Решение № 2-139/2024 2-139/2024~М-38/2024 М-38/2024 от 14 февраля 2024 г. по делу № 2-139/2024

Дело №2-139/2024

УИД 69RS0004-01-2024-000079-90


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2024 года город Бологое

Бологовский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Калько И.Н.,

при секретаре Григорьевой Ю.С.,

с участием представителя ответчиков ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бологовского городского суда Тверской области гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «НБК» к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «НБК» (далее – ООО ПКО «НБК») обратилось в суд с иском к наследникам И.В.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества И.В.Д., мотивируя свои требования тем, что 18 октября 2014 года между АО «Банк ДОМ.РФ» и ФИО4 был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым последний принял на себя обязательства по возврату кредита в размере 608531 рубль 40 копеек, выданного под 16% годовых. АО «Банк ДОМ.РФ» и ООО «НБК» заключили договор уступки прав требования №..., на основании которого право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору перешло к истцу. ФИО4 умер, круг наследников и факт принятия наследства истцу не известны. На основании изложенного просит суд взыскать с наследников И.В.Д. задолженность по кредитном у договору №... в пользу ООО ПКО «НБК» в сумме 206537 рублей 31 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5265 рублей 00 копеек и расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 рублей 00 копеек.

Определением Бологовского городского суда Тверской области от 23 января 2024 года в порядке досудебной подготовки на основании статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2, на основании статьи 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и Акционерное общество «БАНК ДОМ.РФ».

Определением Бологовского городского суда Тверской области от 23 января 2024 года на основании статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3.

Истец ООО ПКО «НБК», будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направило, ходатайствовало о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчики ФИО3 и ФИО2, будучи надлежащим образом извещенными о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении дела не заявляли, их интересы на основании ордера и нотариально заверенной доверенности представляет ФИО1

Представитель ответчиков ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, мотивируя тем, что истцом в настоящее время пропущен срок исковой давности для взыскания задолженности по кредитному договору, в связи с чем, просил суд применить процессуальные последствия пропуска срока исковой давности и отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Третьи лица ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и Акционерное общество «БАНК ДОМ.РФ», будучи надлежащим образом извещенными о дне, времени и месте рассмотрения дела, своих представителей в судебное заседание не направили, ходатайств об отложении дела не заявляли.

Третье лицо нотариус Бологовского нотариального округа Тверской области ФИО5, будучи надлежащим образом извещенной о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении дела не заявляла

Учитывая положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав представителя ответчиков ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно положениям статьи 310 данного кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 809, пункту 1 статьи 810, пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 6 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в редакции, действующей на дату заключения договора, договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 18 октября 2014 года ФИО4 в заявлении-анкете о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета ООО КБ «АйМаниБанк» предложил ООО КБ «АйМаниБанк» оферту, а именно заключить с ним договор на открытие текущего счета, открыть на его имя текущий счет №..., а также предоставить кредит на приобретение автомобиля с передачей его в залог и на дополнительные цели, указанные в пункте 3 заявления (пункты 1 и 2 заявления).

Данное заявление вместе с Правилами открытия и обслуживания банковского счета физического лица в ООО КБ «АйМаниБанк» в совокупности являются договором банковского счета, неотъемлемой частью которого являются Тарифы на услуги, предоставляемые клиентам ООО КБ «АйМаниБанк», с которыми ФИО4 был ознакомлен до подписания заявления и согласился с ними, о чем свидетельствуют его подписи.

Сторонами согласованы Индивидуальные условия договора кредитования, в соответствии с которым заемщик получил денежные средства в размере 608531 рубля 40 копеек на срок до 18 октября 2019 года включительно под 16 % годовых под залог приобретенного на кредитные средства автомобиля LADA 219110 LADA GRANTA, VIN №... (далее - GREAT WALL) (цена по договору купли-продажи - 448000 рублей 00 копеек), обеспечив возврат кредитных средств залогом транспортного средства залоговой стоимостью 313600 рублей 00 копеек (пункт 3 и 6 заявления).

Таким образом, материалами дела подтверждается, что 18 октября 2014 года между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО4 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №.... Заключая договор, заемщик был проинформирован обо всех условиях данного договора, договор заключался добровольно, на момент заключения заемщик был согласен со всеми содержащимися в нем пунктами.

Согласно графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора, сумма ежемесячного платежа, включающего в себя сумму основного долга и сумму процентов за пользование, составляет 14810 рублей 00 копейки.

Факт заключения кредитного договора и предоставления кредита в вышеуказанном размере не оспорен.

Согласно статье 382, пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Ни в законе, ни в договоре такого запрета не содержится.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с пунктом 13 Индивидуальных условий банк имеет право уступить права требования по договору третьим лицам.

Право требования исполнения обязательств по кредитному договору №... от 18 октября 2014 года перешло к АО «БАНК ДОМ.РФ» на основании договора об уступке прав требования №... от 18 декабря 2015 года.

16 июня 2023 года право требования исполнения обязательств по кредитному договору №... от 18 октября 2014 года перешло к ООО ПКО «НБК» на основании договора об уступке прав требования №....

Факт заключения договора цессии подтверждается самим договором и реестром уступаемых прав требования.

Поскольку стороны согласились с условиями договора, определив, что правоотношения возникли из этого договора, следовательно, ответственность сторон наступает в рамках данного договора.

Заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату заемных денежных средств, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору.

ДАТА И.В.Д. умер, что подтверждается записью акта о смерти №..., составленной ДАТА Отделом ЗАГС Администрации «Бологовский район» Тверской области.

В соответствии с пунктом 1 статьи 408, пунктом 1 статьи 418, пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В связи со смертью должника прекращаются только те обязательства, исполнение которых не может быть произведено без личного участия должника либо обязательства иным образом неразрывно связанные с личностью должника.

Обязательства заемщика по кредитному договору заключаются в возврате полученной по кредитному договору денежной суммы и уплате на нее процентов.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Также статьями 1110, 1112, 1141, 1142, 1152, 1153, 1175 пункта 1 указанного кодекса установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди являются дети, супруг, родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пунктах 36, 58 и 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

С учетом указанных норм права, суд приходит к выводу, что смерть заемщика не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, а наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

При рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности по кредитному договору, а также правовые основания для удовлетворения требований займодавца путем обращения взыскания на предмет залога.

Согласно материалам наследственного дела №... совместно с наследодателем И.В.Д. на день его смерти проживали жена ФИО2, сын ФИО3 и внуки. ФИО2 отказалась от причитающейся ей доли наследства в пользу сына, оформив соответствующее нотариальное заявление.

Материалами дела подтверждается, что наследственное имущество состоит транспортного средства LADA 219110 LADA GRANTA, VIN №..., а также денежных средств, хранящихся на счетах в ПАО «Сбербанк России» и в АО «Россельхозбанк».

Ответчик ФИО3 фактически принял наследство, владеет и пользуется автомобилем LADA 219110 LADA GRANTA, VIN №..., несет бремя его содержания, что подтвердил его представитель в судебном заседании.

Факт нарушения прав истца, как кредитора, в связи с неисполнением заемщиком своих заемных обязательств, достоверно установлен и ответчиком не оспорен.

Анализ установленных по делу обстоятельств в совокупности с приведенными нормами, свидетельствует о том, что обязательства ФИО4, возникшие из кредитного договора №... от 18 октября 2014 года, на время открытия наследства (18 августа 2018 года) уже имелись, а лицом, который по общему правилу, в силу норм наследственного права, несет имущественную ответственность по имевшимся долгам, является ответчик ФИО3, при этом стоимость унаследованного им имущества, исходя из его залоговой цены, превышает общий размер задолженности по кредитному договору.

По данным УМВД России по Тверской области с 21 октября 2014 года И.В.Д. является собственником заложенного автомобиля.

Анализируя в совокупности установленные по делу обстоятельства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о законности и обоснованности предъявленных истцом к наследнику ФИО3 требований. В свою очередь ФИО2 является ненадлежащим ответчиком по рассматриваемому спору, так как наследственное имущество осле смерти ФИО4 она не принимала, отказавшись от наследства в пользу ФИО3

Вместе с тем, при разрешении настоящего спора суд учитывает заявленное ответчиком ходатайства о пропуске истцом срока исковой давности и проходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями статей 196, 199 и 201 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 24 – 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В силу пункта 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 17 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд.

В соответствии с условиям кредитного договора №... от 18 октября 2014 года договор заключен на срок до 18 октября 2019 года. В данном случае трехлетний срок исковой давности по заявленным требованиям ограничен периодом с 18 октября 2017 года по 18 октября 2022 года включительно. Исковое заявление направлено истцом в суд 16 января 2024 года. Таким образом, исковое заявление подано по истечении трехлетнего срока исковой давности.

Кроме того, суд принимает во внимание, что как следует из материалов дела, решением Бологовского городского суда Тверской области от 07 апреля 2023 года, вступившим в законную силу, в иске Акционерному обществу «Банк ДОМ.РФ» к ФИО3 и Территориальному управлению Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Тверской области о расторжении кредитного договора №... от 18 октября 2014 года и взыскании по нему задолженности по состоянию на 26 января 2023 года в общем размере 206537 рублей 31 копейки, о взыскании процентов за пользование кредитом, начисляемых на остаток основного долга, начиная с 27 января 2023 года по дату вступления в законную силу решения суда, об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марка/модель LADA 219110 LADA GRANTA, год выпуска – 2014, VIN №..., цвет - черный, а также взыскании судебных расходов в размере 17265 рублей 37 копеек – было отказано в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности.

В силу частей 2,4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Принимая во внимание, что правовые основания для судебной защиты требований за пределами трехлетнего срока исковой давности отсутствуют, суд отказывает истцу в удовлетворении заявленных требований о взыскании задолженности по кредитному договору.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, основания для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины и расходов по оплате услуг представителя, исходя из положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, также отсутствуют.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «НБК» к ФИО2 и ФИО3 о взыскании за счет наследственного имущества И.В.Д. задолженности по кредитному договору №... от 18 октября 2014 года в размере 206537 рублей 31 копейки, а также требований о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5265 рублей 00 копеек и расходов по оплате услуг представителя в сумме 15000 рублей 00 копеек отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано сторонами в Тверской областной суд в апелляционном порядке через Бологовский городской суд Тверской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий судья: И.Н.Калько

Мотивированное решение суда составлено 16 февраля 2024 года.