Решение № 2-176/2019 2-176/2019~М-54/2019 М-54/2019 от 3 марта 2019 г. по делу № 2-176/2019

Дело № 2 –176/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2019 года село Чекмагуш

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Арслановой Э.А.,

при секретаре Галеевой А.М.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации сельского поселения Резяповский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, Администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, ФИО2 об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации сельского поселения Резяповский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, Администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, ФИО2 об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

Истец свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО3. После ее смерти открылось наследство, в состав которого входит земельный участок, принадлежавший ей на праве общей долевой собственности, доля в праве 1/330, общей площадью 23100000 кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: Россия, <адрес>, сельское поселение Новокарьявдинский сельсовет, в границах землепользования СПК «Волга». После смерти матери истец фактически приняла наследство, пользуется земельным участком. Родной брат ФИО2 отказывается принять наследство. Спора о наследстве между наследниками не имеется.

Истец просит суд установить факт принятия ей наследства, открывшегося после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за ней в порядке наследования право общей долевой собственности, доля в праве 1/330, на земельный участок, общей площадью 23100000 кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: Россия, <адрес>, сельское поселение Новокарьявдинский сельсовет, в границах землепользования СПК «Волга».

Представители ответчиков Администрации сельского поселения Резяповский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, Администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, ответчик ФИО2, нотариус Чекмагушевского нотариального округа Республики Башкортостан в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков, ответчика, нотариуса.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала.

Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение, личных или имущественных прав граждан при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Возможность установления судом факта принятия наследства предусмотрена п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти серии 111-АР №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции.

После смерти ФИО3 открылось наследство, в состав которого входит земельный участок, принадлежавший ей на праве общей долевой собственности, доля в праве 1/330, общей площадью 23100000 кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: Россия, <адрес>, сельское поселение Новокарьявдинский сельсовет, в границах землепользования СПК «Волга».

Согласно Свидетельству о государственной регистрации права <адрес>, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 принадлежал земельный участок, находящийся на праве общей долевой собственности, доля в праве 1/330, общей площадью 23100000 кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: Россия, <адрес>, сельское поселение Новокарьявдинский сельсовет, в границах землепользования СПК «Волга».

Как видно из справки выданной Администрацией сельского поселения Резяповский сельсовет муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, умершая ДД.ММ.ГГГГ, постоянно до своей смерти проживала по адресу: РБ, <адрес>. В делах администрации завещания не имеется.

Из письма нотариуса нотариального округа <адрес> РБ ФИО8 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в нотариальную контору никто не обращался и наследственное дело не заведено, в делах нотариальной конторы завещания не значатся.

Согласно заявлению, поданному в суд, ФИО2 на удовлетворение исковых требований согласен.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО4 и ФИО5 подтвердили, что истец ФИО1 после смерти матери фактически вступила в права наследования, пользуется земельным участком.

У суда нет оснований, ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями ФИО4 и ФИО5, данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что истец после смерти наследодателя не только пользовалась и распоряжалась наследственным имуществом, но и несла бремя содержания указанного имущества, она фактически вступила в управление наследственным имуществом.

Таким образом, истцом предоставлены бесспорные доказательства, свидетельствующие о фактическом принятии ей наследства в течение шести месяцев после смерти наследодателя, что дает суду основание для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право общей долевой собственности, доля в праве 1/330, в порядке наследования за ФИО1 на земельный участок, общей площадью 23100000 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Россия, <адрес>, сельское поселение Новокарьявдинский сельсовет, в границах землепользования СПК «Волга».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий-подпись

Копия верна

Судья Э.А. Арсланова