Приговор № 1-538/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 1-538/2019

КОПИЯ

1-538/2019

86RS0002-01-2019-003931-66


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижневартовск 10 июня 2019 года

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Лопатюк М.И.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Нижневартовска старшего помощника прокурора Гадиева М.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Варфоломеева А.Г.,

при секретаре Керкало К.А.,

а также потерпевшего ФИО 1,

рассмотрев уголовное дело по обвинению

ФИО2, родившегося <данные изъяты> ранее судимого <дата> Нижневартовским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к исправительным работам на срок 01 год 06 месяцев, с удержанием 15 % заработной платы в доход государства, Постановлением Нижневартовского городского суда от <дата> водворен в места лишения свободы сроком на 5 месяцев 5 дней; <дата> освобожден по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, <дата>, около 23.45 час., находясь в состоянии алкогольного опьянения в здании БУ ХМАО - Югры «Нижневартовская психоневрологическая больница», расположенном по адресу г. Нижневартовск <адрес>«В», испытывая неприязнь к представителю власти – полицейскому (водителю) мобильного взвода № роты № ОБ ППСП УМВД России по г. Нижневартовску Потерпевший №1, назначенному на указанную должность приказом начальника УМВД России по г. Нижневартовску от <дата> № л/с, в связи с пресечением и последующим задержанием ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 KoAП РФ, и принятием мер по доставлению ФИО2 в ПНБ для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть в связи с исполнением Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, предусмотренных ст.ст. 12-13 Федерального закона № 3-ФЗ «О полиции», действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде применения к представителю власти насилия, не опасного для жизни или здоровья, и желая их наступления, умышленно нанес один удар головой в живот, один удар правой ногой в область голени левой ноги и один удар правой ногой в область кисти левой руки Потерпевший №1, причинив ему физическую боль, то есть применил к представителю власти Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья.

ФИО2 после ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, в порядке особого производства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 подтвердил, что с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, согласен. После консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает, на ходатайстве настаивает.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против постановления приговора без судебного разбирательства, в порядке особого производства.

Наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Вина подсудимого подтверждается доказательствами по делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными доказательствами.

Суд считает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО2, характеризующегося по месту жительства посредственно. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО2, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной. Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Алкогольное опьянение существенно снижает ситуационный контроль и способствовало совершению противоправного действия и повышало опасность личности подсудимого. Подсудимый ФИО2 также не отрицал факт употребления алкоголя.

С учетом смягчающего и отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО2 условное наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, поскольку такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать содеянному и способствовать исправлению виновного.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Обязать ФИО2 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться в нее ежемесячно на регистрацию в определенные уголовно - исполнительной инспекцией дни, не менять место жительства без ее уведомления.

Вещественные доказательства DVD-R диск с видеозаписью, должностные документы на Потерпевший №1, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить при деле в течении всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Суд Ханты- Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Нижневартовский городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ______________ М.И. Лопатюк

Секретарь с/з ________ К.А. Керкало

« ___ » _____________ 2019 г.

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле № 1-538/2019

Секретарь с/з __________ К.А. Керкало