Решение № 2-771/2018 2-771/2018~М-817/2018 М-817/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 2-771/2018

Дело № 2-771/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Березовский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Гонтаревой Н.А.

при секретаре Волковой Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Березовском Кемеровской области 20 ноября 2018 года

гражданское дело по иску Публичного Акционерного общества «Московский областной банк» к ФИО1 ФИО7, обществу с ограниченной ответственностью «Гулливер» о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Публичное Акционерное общество «Московский областной банк» (далее ПАО МОСОБЛБАНК) обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО8, ФИО3, обществу с ограниченной ответственностью «Гулливер» (далее ООО «Гулливер»), в котором с учетом уточнения просит взыскать солидарно с ФИО1 ФИО9, ФИО3 в пользу ПАО МОСОБЛБАНК кредитную задолженность по Кредитному договору № от 19.03.2012, которая по состоянию на 20.02.2018 года составляет 1 383 264 (один миллион триста восемьдесят три тысячи двести шестьдесят четыре) рубля 35 коп., из которой: 948 348 рублей 63 коп. - задолженность по кредиту, 434 915 рублей 72 коп. - задолженность по начисленным процентам с 30.09.2013 по 02.02.2018; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты> (идентификационный номер №№, цвет кузова <данные изъяты> год изготовления ДД.ММ.ГГГГ принадлежащее ООО «Гулливер», определив начальную продажную стоимость 2 700 000 (два миллиона семьсот тысяч) рублей 00 коп.; взыскать пропорционально удовлетворённым требованиям с ФИО1, ФИО3 судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины.

Требования обоснованы тем, что 19.03.2012 между Акционерным коммерческим банком МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ БАНК открытое акционерное общество (далее АКБ МОСОБЛБАНК ОАО) и ФИО1 ФИО10 (далее - ответчик, залогодатель) был заключен Кредитный договор № о предоставлении кредита на приобретение автомобиля.

13.04.2015 года изменилось наименование юридического лица на ПАО МОСОБЛБАНК.

Согласно условиям Кредитного договора ответчику Банком были предоставлены денежные средства в размере 2 500 000 (два миллиона пятьсот тысяч) рублей 00 коп. на приобретение автомобиля, а ответчик обязался возвратить кредит, а также уплатить начисленные на него проценты из расчета 19% годовых (процентная ставка за пользование кредитом) по 19.03.2017г. (п.п. № Кредитного договора).

Пунктом № Кредитного договора предусмотрено возвращение кредита и начисленных на него процентов по частям, т.е. ответчик обязан не позднее последнего рабочего дня каждого месяца осуществлять ежемесячные платежи по возврату Кредита и начисленных на него процентов в размере не менее 64 841 (шестьдесят четыре тысячи восемьсот сорок один) рубль 00 коп.

Согласно п.п.№ при просрочке возврата Кредита и процентов за пользование кредитом ответчик уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Пунктом № Кредитного договора стороны согласовали, что Банк вправе в одностороннем порядке потребовать от ответчика досрочного погашения (возврата) суммы Кредита вместе с начисленными процентами и неустойками при нарушении ответчиком условий Кредитного договора, в том числе, в случае неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению Кредита, уплате процентов, неустойки и иных обязательств.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору заключены следующие договоры:

1. Договор поручительства № от 19.03.2012 года (далее - Договор поручительства, заключенный между АКБ МОСОБЛБАНК ОАО и ФИО11 (далее - поручитель, ответчик 2);

2. Договор залога транспортного средства № от 19.03.2012 в соответствии с условиями которого ответчик предоставил в залог, приобретенный им с использованием Кредита Банка автомобиль <данные изъяты>» (идентификационный номер №№, цвет кузова <данные изъяты>, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ.), залоговой стоимостью 3728800 рублей 00 коп. (п. №. Договора залога).

В соответствии с п. № Договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед Кредитором солидарно с должником за исполнение обязательств должником по Кредитному договору в том же объеме, как и должник, включая в случае неисполнения обязательств Должником возврат суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и уплату штрафных: санкций на день расчетов.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме. Доказательством выдачи кредита в сумме 2 500 000 (два миллиона пятьсот тысяч) рублей 00 коп. является выписка из текущего счета ответчика № за период с 19.03.2013 по 20.02.2018.

Ответчик в нарушение условий Кредитного договора не исполнил принятых на себя обязательств, которые выразились в следующем: невозврате Кредита, неуплате начисленных на Кредит процентов.

За период действия Кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались сроки платежей.

Руководствуясь п№ Кредитного договора Банк обратился к ответчикам с требованиями № от 07.02.2017, № от 30.08.2018 о досрочном исполнении своих обязательств по Кредитному договору (прилагается), которые также не исполнено.

Принятые Банком меры положительного результата не дали. Ответчик в добровольном порядке не исполнил требования Банка.

В случае неисполнения должником обязательств, кредитор, в силу ст.334 ГК РФ, по обеспеченному залогом обязательству, имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. Залог возникает из договора и обеспечивает требование в том объеме, какое оно имеет к моменту удовлетворения (ст.337 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно п. № Договора залога № от 19.03.2.012 начальная цена продажи имущества устанавливается в размере залоговой стоимости предмета залога. При этом начальная цена продажи может быть скорректирована с учетом износа и срока эксплуатации предмета залога на основании акта оценки.

В связи с тем, что рыночная стоимость заложенного имущества на текущий момент значительно снизилась по сравнению с ценой, согласованной сторонами в п. № Договора залога, Истец считает необходимым просить суд об установлении начальной продажной цены спорного имущества в размере индикативной стоимости, установленной Истцом по состоянию на 07.02.2017 года в размере 2 700 000 (два миллиона семьсот тысяч) рублей 00 коп. с применением сравнительного метода оценки стоимости транспортного средства.

Во внесудебном порядке обратить взыскание на предмет залога не представляется возможным.

По состоянию на 20.02.2018 г. кредитная задолженность составляет 1383264 (один миллион триста восемьдесят три тысячи двести шестьдесят четыре) рубля 35 коп., из которой: 948 348 рублей 63 коп. - задолженность по Кредиту; 434 915 рублей 72 коп. - задолженность по начисленным процентам с 30.09.2013 по 02.02.2018.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Ответчики извещены по последнему известному суду месту жительства, месту нахождения.

Определением суда от 20.11.2018 производство по делу в отношении ответчика ФИО3 прекращено в связи со смертью последнего.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ст. 819 п.2 ГК РФ).

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статьей 809 в п. 1,3 предусмотрено следующее: если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений – 19.03.2012) в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Залог возникает в силу договора.

В силу ст. 337 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений – 19.03.2012), если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

На основании абз.1 п.1, п.3 ст.348 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений – 19.03.2012) взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно п.1, 5 ст.349 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений – 19.03.2012) обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В договоре о залоге, содержащем условие об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке или условие о порядке реализации заложенного имущества на основании решения суда, могут быть предусмотрены способ либо несколько способов реализации заложенного имущества, которые залогодержатель вправе использовать по своему усмотрению, в том числе в определенной последовательности или в зависимости от каких-либо иных условий.

В силу п. 1, 3, 7 ст. 349 ГК РФ, действующей на момент рассмотрения иска, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Взыскание на предмет залога может быть обращено только по решению суда в случаях, если:

залогодатель - физическое лицо в установленном порядке признано безвестно отсутствующим;

заложенное имущество является предметом предшествующего и последующего залогов, при которых применяются разный порядок обращения взыскания на предмет залога или разные способы реализации заложенного имущества, если соглашением между предшествующим и последующим залогодержателями не предусмотрено иное.

Законом могут быть предусмотрены иные случаи, в которых обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке не допускается.

Соглашение об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке должно содержать указание на один способ или несколько способов реализации заложенного имущества, предусмотренных настоящим Кодексом, а также стоимость (начальную продажную цену) заложенного имущества или порядок ее определения.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ, действующей на момент рассмотрения иска, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 352 ГК РФ, действовавшей на момент заключения договора залога 19.03.2012 и договора купли-продажи от 20.03.2014, залог прекращается:

1) с прекращением обеспеченного залогом обязательства;

2) по требованию залогодателя при наличии оснований, предусмотренных пунктом 3 статьи 343 настоящего Кодекса;

3) в случае гибели заложенной вещи или прекращения заложенного права, если залогодатель не воспользовался правом, предусмотренным пунктом 2 статьи 345 настоящего Кодекса;

4) в случае реализации (продажи) заложенного имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом, а также в случае, если его реализация оказалась невозможной.

Согласно п. 1 ст. 353 ГК РФ, действовавшей на момент заключения договора залога 19.03.2012 и договора купли-продажи от 20.03.2014, в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. (в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 306-ФЗ)

Статьей 352 в пункте 1 (в ред. Федерального закона от 21.12.2013 N 367-ФЗ, вступившей в силу с 01.07.2014) установлено, что залог прекращается:

1) с прекращением обеспеченного залогом обязательства;

2) если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога;

3) в случае гибели заложенной вещи или прекращения заложенного права, если залогодатель не воспользовался правом, предусмотренным пунктом 2 статьи 345 настоящего Кодекса;

4) в случае реализации заложенного имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом, в том числе при оставлении залогодержателем заложенного имущества за собой, и в случае, если он не воспользовался этим правом (пункт 5 статьи 350.2);

5) в случае прекращения договора залога в порядке и по основаниям, которые предусмотрены законом, а также в случае признания договора залога недействительным;

6) по решению суда в случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 343 настоящего Кодекса;

7) в случае изъятия заложенного имущества (статьи 167, 327), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 1 статьи 353 настоящего Кодекса;

8) в случае реализации заложенного имущества в целях удовлетворения требований предшествующего залогодержателя (пункт 3 статьи 342.1);

9) в случаях, указанных в пункте 2 статьи 354 и статье 355 настоящего Кодекса;

10) в иных случаях, предусмотренных законом или договором.

Статьей 353 в пункте 1 (в ред. Федерального закона от 21.12.2013 N 367-ФЗ, вступившей в силу с 01.07.2014) установлено, что в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Судом установлено, что 19.03.2012 между Акционерным коммерческим банком МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ БАНК открытое акционерное общество и ФИО1 ФИО12 заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил заемщику кредит в размере 2 500 000 (два миллиона пятьсот тысяч) рублей 00 коп. на условиях целевого использования, обеспеченности, срочности, платности и возвратности, со сроком пользования с 19.03.2012 по 19.03.2018 включительно, по процентной ставке – 19 % годовых (п. № Кредитного договора).

Цель кредита: для покупки транспортного средства согласно договору купли-продажи (либо счету), оплаты дополнительного оборудования (при его наличии), оплаты услуг организации – Продавца транспортного средства (при их наличии), оплата услуг <данные изъяты>» (при их наличии), оплаты страховых премий в пользу страховой компании (при их наличии), а также по возмещению расходов Кредитора на страхование жизни и здоровья Заемщика (при наличии письменного согласия Заемщика на страхование его жизни и здоровья в пользу Кредитора), что следует из п.п. № Кредитного договора.

В соответствии с п. № Кредитного договора Кредит предоставлен ответчице в безналичной форме путем перечисления со ссудного счета ответчицы на текущий счет № в Банке и последующим перечислением денежных средств на расчетный счет организации – Продавца автотранспортного средства. Кредит считается выданным, а обязательство Кредитора надлежащим образом исполненным с даты зачисления суммы Кредита на счет заемщика.

Согласно п. №. заемщик, не позднее даты ежемесячного платежа, обязан обеспечить на счете наличие денежных средств в размере, не меньшем, чем сумма ежемесячного платежа, в соответствии с графиком ежемесячных платежей (графиком погашения кредита). При этом сумма ежемесячного платежа в погашение обязательств по настоящему Договору (кредит, проценты) является фиксированной, равной 64841,00 руб.

Согласно п.п.№ при просрочке возврата Кредита и процентов за пользование кредитом ответчик уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Пунктом № Кредитного договора стороны согласовали, что Банк вправе в одностороннем порядке потребовать от ответчика досрочного погашения (возврата) суммы Кредита вместе с начисленными процентами и неустойками при нарушении ответчиком условий Кредитного договора, в том числе, в случае неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению Кредита, уплате процентов, неустойки и иных обязательств.

В качестве обеспечения данного обязательства АКБ МОСОБЛБАНК ОАО заключило Договор поручительства № от 19.03.2012 года с ФИО15 и Договор залога транспортного средства № от 19.03.2012 с ФИО1 ФИО13.

В соответствии с п. № Договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед Кредитором солидарно с должником за исполнение обязательств должником по Кредитному договору в том же объеме, как и должник, включая в случае неисполнения обязательств Должником возврат суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и уплату штрафных: санкций на день расчетов.

Согласно Договору залога ответчик ФИО1 предоставил истцу в залог транспортное средство – <данные изъяты> (идентификационный номер №№, цвет кузова <данные изъяты>, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ.), залоговой стоимостью 3728 800 рублей 00 коп. (п. № Договора залога).

Согласно п.№ договора залога предметом залога является имущество, которое принадлежит Залогодателю на праве собственности, или право собственности на которое будет приобретено Заемщиком в будущем за счет предоставленного Банком кредита.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме. Доказательством выдачи кредита в сумме 2 500 000 (два миллиона пятьсот тысяч) рублей 00 коп. является выписка из текущего счета ответчика № за период с 19.03.2013 по 20.02.2018.

Ответчик ФИО1 приобрел транспортное средство (самоходную машину) – <данные изъяты>» (идентификационный номер №№ цвет кузова <данные изъяты>, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ.), что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства № от 15.03.2012, актом приема-передачи транспортного средства № от 15.03.2012.

Ответчик ФИО1 в нарушение условий Кредитного договора не исполнил принятых на себя обязательств, которые выразились в невозврате Кредита, неуплате начисленных на Кредит процентов. Начиная с сентября 2015г. За период действия Кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались сроки платежей, с ноября 2015г. платежи по договору не производились.

07.02.2017г. истец направил ответчику ФИО1 требование о возврате кредита, об уплате просроченной задолженности по кредитному договору по состоянию на 07.02.2017 г., руководствуясь п. № Кредитного договора, указав о праве требования полного погашения кредита в судебном порядке.

Требование ответчиком не исполнено.

Таким образом, суд считает обоснованными требования истца о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, а именно, о взыскании с ответчика ФИО1 суммы непогашенного основного долга и процентов за пользование Кредитом.

Согласно расчету задолженности по Кредитному договору по состоянию на 20.02.2018 кредитная задолженность ФИО1 составляет 1383264 (один миллион триста восемьдесят три тысячи двести шестьдесят четыре) рубля 35 коп., из которых: 948 348 рублей 63 коп. - задолженность по кредиту; 434 915 рублей 72 коп. - задолженность по начисленным процентам с 30.09.2013 по 02.02.2018.

Данный расчет суд считает верным, соответствующим условиям кредитного договора, арифметически верен, подтвержден выпиской из лицевого счета ответчика, произведен с учетом всех погашений, произведенных ответчиком. ФИО1 иной расчет не предоставлен и не оспорен.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ, п.4.2.4 кредитного договора - истец вправе потребовать от ответчика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, поскольку ответчиком его обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов не исполняются надлежащим образом, допущена систематическая просрочка платежей.

Поэтому с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию кредитная задолженность по состоянию на 20.02.2018, которая составляет 1383264 (один миллион триста восемьдесят три тысячи двести шестьдесят четыре) рубля 35 коп., из которых: 948 348 рублей 63 коп. - задолженность по кредиту; 434 915 рублей 72 коп. - задолженность по начисленным процентам с 30.09.2013 по 02.02.2018.

Поскольку в обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору с ФИО1 был заключен договор залога транспортного средства, последним не исполнены принятые по кредитному договору обязательства, то истец обоснованно настаивает на обращении взыскания на заложенное по договору залога транспортное средство <данные изъяты>».

Однако данное транспортное средство выбыло из владения ФИО1

Владельцем транспортного средства с 25.03.2014 является ООО «Гулливер», что следует из сведений, представленных Управлением Гостехнадзора Кемеровской области от 05.10.2018 г., договора купли-продажи автотранспортного средства от 20.03.2014.

Поскольку договор залога вышеуказанного транспортного средства между истцом и ФИО1, а также договор купли-продажи между ФИО1 и ООО «Гулливер» заключены в период действия норм Гражданского кодекса РФ, содержащих требование о том, что право залога следует за имуществом независимо от перехода права собственности на него к иным лицам, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство <данные изъяты>», принадлежащий на праве собственности ООО «Гулливер», подлежит удовлетворению.

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона N 367-ФЗ от 21 декабря 2013 г.) предусмотрено, что залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Согласно пункту 1 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 367-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" данный Федеральный закон вступил в силу с 1 июля 2014 г.

В соответствии с пунктом 3 статьи 3 указанного Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 367-ФЗ положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции данного Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Поскольку правоотношения, регулируемые подпунктом 2 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникают в связи с возмездным приобретением заложенного имущества по сделке, указанная норма применяется к сделкам по отчуждению заложенного имущества, которые совершены после 1 июля 2014 г.

Таким образом, к сделкам, совершенным до указанной даты, применяется ранее действовавшее законодательство.

Таким образом, суд полагает подлежащими удовлетворению исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество – транспортное средство (самоходную машину) <данные изъяты>» (идентификационный номер №№, двигатель №, цвет кузова <данные изъяты>, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ принадлежащий на праве собственности ООО «Гулливер», в счет погашения задолженности по кредитному договору № № от 19.03.2012 года, заключенному между Акционерным коммерческим банком МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ БАНК открытое акционерное общество и ФИО1 ФИО16 ФИО16, в размере 1 383 264 (один миллион триста восемьдесят три тысячи двести шестьдесят четыре) рубля 35 копеек.

Следует определить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 2 700000 рублей.

Согласно п. № Договора залога № от 19.03.2.012 начальная цена продажи имущества устанавливается в размере залоговой стоимости предмета залога. При этом начальная цена продажи может быть скорректирована с учетом износа и срока эксплуатации предмета залога на основании акта оценки.

Истец считает необходимым установить начальную продажную стоимость спорного имущества в размере индикативной стоимости, установленной по состоянию на 07.02.2017 года в размере 2 700 000 (два миллиона семьсот тысяч) рублей 00 коп. с применением сравнительного метода оценки стоимости транспортного средства, в связи с тем, что рыночная стоимость заложенного имущества на текущий момент значительно снизилась по сравнению с ценой, согласованной сторонами в п. № Договора залога.

Данная стоимость транспортного средства ответчиками не оспорена, поэтому суд считает возможным принять ее как объективную и достоверную.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков ФИО1, ООО «Гулливер» солидарно в пользу истца подлежит взысканию в возврат государственной пошлины сумма в размере 21 116 рублей 32 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного Акционерного общества «Московский областной банк» к ФИО1 ФИО17, обществу с ограниченной ответственностью «Гулливер» о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО18 в пользу Публичного Акционерного общества «Московский областной банк» кредитную задолженность по Кредитному договору № от 19.03.2012 по состоянию на 20.02.2018 года в размере 1 383 264 (один миллион триста восемьдесят три тысячи двести шестьдесят четыре) рубля 35 копеек, из которых: 948 348 (девятьсот сорок восемь тысяч триста сорок восемь) рублей 63 копейки - задолженность по кредиту, 434 915 (четыреста тридцать четыре тысячи девятьсот пятнадцать) рублей 72 копейки - задолженность по начисленным процентам с 30.09.2013 по 02.02.2018.

Обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство (самоходную машину) <данные изъяты>» (идентификационный номер №№ двигатель №, цвет кузова <данные изъяты>, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ., принадлежащий на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью «Гулливер»<данные изъяты> в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 19.03.2012 года, заключенному между Акционерным коммерческим банком МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ БАНК открытое акционерное общество и ФИО1 ФИО19, в размере 1 383 264 (один миллион триста восемьдесят три тысячи двести шестьдесят четыре) рубля 35 копеек.

Определить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 2 700 000 (два миллиона семьсот тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 ФИО20, общества с ограниченной ответственностью «Гулливер» солидарно в пользу Публичного Акционерного общества «Московский областной банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 116 (двадцать одна тысяча сто шестнадцать) рублей 32 копейки.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий: Н.А. Гонтарева

Мотивированное решение суда изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.