Приговор № 1-70/2019 от 4 августа 2019 г. по делу № 1-70/2019

Дело № 1-70/19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Троицкое 05 августа 2019 года

Троицкий районный суд Алтайского края в составе председательствующий судья Ткаченко В.В., при секретаре Веч М.И., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Троицкого района Аипова Т.Е., подсудимой ФИО1, защитника, адвоката Наумкина М.Н., а так же потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в общем порядке в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, проживающей в <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила преступление, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, находящейся в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> в <адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, из дома по вышеуказанному адресу, с целью его дальнейшего обращения в свою пользу.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий и желая их наступления, ФИО1 в период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> в <адрес>, понимая и осознавая, что она действует тайно и за её преступными действиями не наблюдают посторонние, тайно похитила имущество принадлежащее Потерпевший №1:

- три полотенца, банных, махровых, размерами 130х80 см., стоимостью 115 рублей за 1 полотенце, на общую сумму 345 рублей;

- наволочку от комплекта постельного белья 1,5 спального, стоимостью 142,5 рублей;

- пододеяльник от комплекта постельного белья 1,5 спального, стоимостью 931 рубль;

- простынь от комплекта постельного белья 2 спального, стоимостью 779 рублей;

- пододеяльник от комплекта постельного белья 2 спального, стоимостью 1064 рубля;

- портьерную кухонную ткань, бело-синего цвета с рисунком кухонной посуды, длиной 8 м., стоимостью 109,25 рублей за 1 метр, на общую сумму 874 рубля;

- тюлевую ткань длинной 3 метра, стоимостью 740 рублей за 1 метра, на общую сумму 2220 рублей;

- хрустальную салатницу с рисунком, диаметром 30 см., высотой 10 см., стоимостью 779 рублей;

- кухонные полотенца, ткань ХБ, 12 шт., стоимостью 21 рубль, за 1 штуку, на общую сумму 252 рубля;

- перечницу, из японского фарфора, белого цвета, высотой 15 см., диаметром 2,5 см., стоимостью 136 рублей, а всего имущества на общую сумму 7522 рубля 50 копеек.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, тем самым доведя свой преступный умысел до конца.

Своими преступными действиями ФИО1 причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 7522 рубля 50 копеек, который для Потерпевший №1 является значительным в связи с её материальным положением.

Подсудимая ФИО1 виновной себя признала, и в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась.

Так, из оглашенных показаний на предварительном следствии в качестве подозреваемой, обвиняемой ФИО1 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут она, её сожитель ПАВ, их маленький ребенок, МСО и ГДА пришли домой к БКВ, проживающего по адресу: <адрес>, где в кухне дома стали распивать спиртные напитки, а её дочь играла в зале дома. Когда она ходила проверять, чем занят её ребенок, то видела, какие вещи находятся в зале. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут, она, видя, что БКВ находится в состоянии сильного алкогольного опьянения, решила похитить принадлежащее ему имущество. После чего она пошла, проверить, чем занимается её ребенок, и, найдя в доме полимерный пакет, стала складывать в него различное имущество, находящееся в шкафах в зале дома. Пакет с похищенным имуществом она выставила на улицу, а затем она совместно с ПАВ и их ребенком ушли домой, при этом ПАВ нес их ребенка, а она шла позади них и несла пакет с вещами. На следующий день она рассказала ПАВ о том, что совершила хищение вещей, из дома БКВ Позже сотрудники полиции в ходе обыска изъяли похищенное ею имущество. Она созналась в совершенном ею преступлении. (л.д. 115-117, 124-127).

Несмотря на признание вины ФИО1 в совершении преступления, вина её полностью доказана показаниями потерпевшей, свидетелей, заключением экспертизы, другими материалами дела.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 00 минут, она уехала на квартиру сына БКВ, а он остался у неё дома по адресу: <адрес> №.. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут она приехала к себе домой, и ей от сына стало известно, что из ее дома украли телевизор. Она стала убирать вещи в шкаф и обнаружила, что из её дома пропало принадлежащее ей различное имущество, а именно: полотенца, постельное белье, различные ткани, хрустальная салатница, семена, хозяйственные товары, перечница, мясной фарш. С заключением эксперта она ознакомлена. Материальный ущерб в сумме 7522,50 рублей для нее является значительным, так как она получает пенсию в размере 21000 рублей, другого дохода нет. Пенсии не всегда хватает на коммунальные платежи и лекарство.

Сотрудники полиции вернули часть похищенного у неё имущества, которое было изъято в ходе обыска у ФИО1, тем самым ущерб ей возмещен на 7522,50 рублей и не возмещен на сумму 24662,68 рублей.

Свидетель БКВ показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут, он отвез свою мать (Потерпевший №1) на свою квартиру, а сам вернулся домой по адресу: <адрес>.. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут, точное время он уже не помнит, к нему домой пришли ПАВ, ФИО1, и их маленький ребенок, МСН и ГДА. Они на кухне дома стали распивать спиртное, а ребенок в это время находился в других комнатах дома. Пока они сидели на кухне, ФИО1 и ПАВ выходили из кухни, чтобы посмотреть, где находится ребенок. Когда и в какой очередности гости уходили из дома его матери, в силу алкогольного опьянения он не помнит. Утром ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут он проснулся, при этом в доме он находился один, и, зайдя в кухню дома, он сразу обнаружил, что на морозильной камере отсутствует телевизор с подставкой и пультом дистанционного управления, принадлежащий его матери. ДД.ММ.ГГГГ приехала его мама, Потерпевший №1 и обнаружила, что пропало еще и другое имущество.

Из оглашенных показаний на предварительном следствии в качестве свидетеля ПАВ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время к ним в гости пришли ГДА и МСО Они стали распивать спиртные напитки. Затем, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут он, ФИО1 с маленьким ребенком, ГДА и МСО пошли в гости к БКВ по адресу: <адрес>, где стали распивать спиртные напитки. В кухне дома он видел на тумбочке телевизор в корпусе черного цвета. Телевизор был в рабочем состоянии, так как был включен. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут он и ФИО1 с маленьким ребенком ушли домой. У БКВ оставались ГДА и МСО Когда они уходили из дома БКВ они ничего не брали из его дома (л.д. 33-34).

Свидетель МСН показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут он, ПАВ, ФИО1 со своим маленьким ребенком и ГДА пришли к БКВ, по адресу: <адрес>. Они стали распивать спиртные напитки на кухне. В кухне дома он видел на тумбочке телевизор в корпусе черного цвета. Телевизор был в рабочем состоянии, так как был включен. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут ПАВ и ФИО1 с ребенком ушли домой. Через некоторое время, точное время он уже не помнит, он собрался и пошел домой. Когда он уходил, БКВ уже спал, а ГДА стал также собираться домой. Когда он уходил телевизор, в корпусе черного цвета был на месте. (л.д.35-36).

Из оглашенных показаний на предварительном следствии в качестве свидетеля ГДА установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут он, ПАВ, ФИО1 со своим маленьким ребенком и МСН пришли к БКВ, по адресу: <адрес>, где стали распивать спиртные напитки на кухне.

Он видел, как ФИО1 выходила в другие комнаты, чтобы посмотреть, где находится ее ребенок. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут ПАВ и ФИО1 с ребенком ушли домой. Когда ПАВ и ФИО1 уходили, их никто не провожал и из кухни не выходил, при этом было ли, что-то в руках у ФИО1 и ПАВ он не видел. Он, МСН и БКВ остались и продолжили распивать спиртные напитки. Позже ему стало известно от ФИО1, что когда ДД.ММ.ГГГГ они были у БКВ дома, то она взяла у БКВ хрустальную салатницу (л.д.66-68).

Согласно заявлению Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое из <адрес> в <адрес> тайно похитило принадлежащее ей имущество, причинив последней значительный материальный ущерб (л.д. 12-14).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, был осмотрен дом по адресу: <адрес>, №, <адрес>, место совершенного ФИО1 преступления – хищения имущества Потерпевший №1 (л.д. 15-21).

Согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО1 были изъяты, похищенные ею из дома Потерпевший №1 три полотенца, банных, махровых, размерами 130х80 см., наволочка и пододеяльник от комплекта постельного белья 1,5 спального, простынь и пододеяльник от комплекта постельного белья 2 спального, портьерная кухонная ткань, бело-синего цвета с рисунком кухонной посуды, длиной 1 м., портьерная кухонная ткань, бело-синего цвета с рисунком кухонной посуды, длиной 7 м., тюлевая ткань, длиной 3 м. хрустальная салатница с рисунком, диаметром 30 см., высотой 10 см., кухонные полотенца, ткань ХБ, 12 шт., перечница из японского фарфора, белого цвета, высотой 15 см., диаметром 2,5 см (л.д. 40, 41, 42-47).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, были осмотрены изъятые у ФИО1 три полотенца, банных, махровых, размерами 130х80 см., наволочка и пододеяльник от комплекта постельного белья 1,5 спального, простынь и пододеяльник от комплекта постельного белья 2 спального, портьерная кухонная ткань, бело-синего цвета с рисунком кухонной посуды, длиной 1 м., портьерная кухонная ткань, бело-синего цвета с рисунком кухонной посуды, длиной 7 м., тюлевая ткань, длиной 3 м. хрустальная салатница с рисунком, диаметром 30 см., высотой 10 см., кухонные полотенца, ткань ХБ, 12 шт., перечница из японского фарфора, белого цвета, высотой 15 см., диаметром 2,5 см. Осмотренные предметы были признаны по делу вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (л.д. 69-72, 73).

Заключением товароведческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что:

Рыночная стоимость полотенца банного махрового размером 130х80 см., в количестве 1 единицы, определенная по сравнительному подходу, на момент хищения, составляла: 115 (Сто пятнадцать) рублей 00 копеек.

Рыночная стоимость полотенец банных махровых размером 130х80 см., в количестве 7 единиц, определенная по сравнительному подходу, на момент хищения, составляла: 805 (Восемьсот пять) рублей 00 копеек.

Рыночная стоимость пододеяльника размером 150х215 см, выполненного из хлопка в количестве 1 единицы, определенная по сравнительному подходу, на момент хищения, составляла: 385 (Триста восемьдесят пять) рублей 00 копеек.

Рыночная стоимость пододеяльников размером 150х215 см, выполненных из хлопка в количестве 5 единицы, определенная по сравнительному подходу,

на момент хищения, составляла: 1925 (Одна тысяча девятьсот двадцать пять) рублей 00 копеек.

Рыночная стоимость наволочки размером 70х70 см., выполненной из хлопка в количестве 1 единицы, определенная по сравнительному подходу, на момент хищения, составляла: 81 (Восемьдесят один) рубль 00 копеек.

Рыночная стоимость наволочек размером 70х70 см., выполненных из хлопка в количестве 7 единиц, определенная по сравнительному подходу, на момент хищения, составляла: 567 (Пятьсот шестьдесят семь) рублей 00 копеек.

Рыночная стоимость простыни размером 150х215см., выполненной из хлопка в количестве 1 единиц, определенная по сравнительному подходу, на момент хищения, составляла: 130 (Сто тридцать) рублей 00 копеек.

Рыночная стоимость простыней размером 150х215см., выполненных из хлопка в количестве 6 единиц, определенная по сравнительному подходу, на момент хищения, составляла: 780 (Семьсот восемьдесят) рублей 00 копеек.

Рыночная стоимость тюлевой ткани длиной 1 метр, определенная по сравнительному подходу, на момент хищения, составляла: 740 (Семьсот сорок) рублей 00 копеек.

Рыночная стоимость тюлевой ткани длиной 5 метров, определенная по сравнительному подходу, на момент хищения, составляла: 3700 (Три тысячи семьсот) рублей 00 копеек.

Рыночная стоимость ткани костюмной, лавсан 1 м, определенная по сравнительному подходу, на момент хищения, составляла: 364 (Триста шестьдесят четыре) рубля 00 копеек.

Рыночная стоимость ткани костюмной, лавсан 6 м, определенная по сравнительному подходу, на момент хищения, составляла: 2184 (Две тысячи сто восемьдесят четыре) рубля 00 копеек.

Рыночная стоимость ткани плательной однотонной синего цвета длиной 1 м, определенная по сравнительному подходу, на момент хищения, составляла: 345 (Триста сорок пять) рублей 00 копеек.

Рыночная стоимость ткани плательной однотонной синего цвета длиной 3,5 м, определенная по сравнительному подходу, на момент хищения, составляла: 1207 (Одна тысяча двести семь) рублей 50 копеек.

Рыночная стоимость полотенца кухонного «вафельного» белого цвета, размером 70х30 см., выполненного из хлопка в количестве 1 единицы, определенная по сравнительному подходу, на момент хищения, составляла: 28 (Двадцать восемь) рублей 00 копеек.

Рыночная стоимость полотенец кухонных «вафельных» белого цвета, размером 70х30 см., выполненных из хлопка в количестве 2 единиц, определенная по сравнительному подходу, на момент хищения, составляла: 56 (Пятьдесят шесть) рублей 00 копеек.

Рыночная стоимость ткани для постельного белья, белого цвета выполненной из хлопка, в количестве 1 м, определенная по сравнительному подходу, на момент хищения, составляла: 139 (Сто тридцать девять) рублей 00 копеек.

Рыночная стоимость ткани для постельного белья, белого цвета выполненной из хлопка, в количестве 10 м, определенная по сравнительному подходу, на момент хищения, составляла: 1390 (Одна тысяча триста девяносто) рублей 00 копеек.

Рыночная стоимость ткани для халатов ситец, в количестве 1 м, определенная по сравнительному подходу, на момент хищения, составляла: 392 (Триста девяносто два) рубля 00 копеек.

Рыночная стоимость ткани для халатов ситец, в количестве 7 м, определенная по сравнительному подходу, на момент хищения, составляла: 2744 (Две тысячи семьсот сорок четыре) рубля 00 копеек.

Рыночная стоимость ткани шелковой, крепдешин, черного цвета с красными разводами, в количестве 1 м, определенная по сравнительному подходу, на момент хищения, составляла: 1740 (Одна тысяча семьсот сорок) рублей 00 копеек.

Рыночная стоимость ткани шелковой, крепдешин, черного цвета с красными разводами, в количестве 2,5 м, определенная по сравнительному подходу, на момент хищения, составляла: 4350 (Четыре тысячи триста пятьдесят) рублей 00 копеек.

Рыночная стоимость салатницы хрустальной диаметром 30 см., высотой 10 см, определенная по сравнительному подходу, на момент хищения, составляла: 779 (Семьсот семьдесят девять) рублей 00 копеек.

Рыночная стоимость полотенца кухонного, выполненного из хлопка, в количестве 1 единицы, определенная по сравнительному подходу, на момент хищения, составляла: 21 (Двадцать один) рубль 00 копеек.

Рыночная стоимость полотенца кухонного, выполненного из хлопка, в количестве 17 единиц, определенная по сравнительному подходу, на момент хищения, составляла: 357 (Сто сорок семь) рублей 00 копеек.

Рыночная стоимость перечницы из фарфора высотой 15 см., диаметром 2,5 см, определенная по сравнительному подходу, на момент хищения, составляла: 136 (Сто тридцать шесть) рублей 00 копеек.

Рыночная стоимость ткани портьерной кухонной бело - синего цвета с рисунком кухонной посуды, в количестве 1 метра на момент хищения составляла: 109 (сто девять ) рублей 25 копеек.

Рыночная стоимость ткани портьерной кухонной бело - синего цвета с рисунком кухонной посуды, в количестве 10 метров на момент хищения составляла: 1092 (одна тысяча девяносто два) рублей 50 копеек.

Рыночная стоимость комплекта постельного белья 1,5 спального, выполненного из хлопка, в количестве 1 единицы на момент хищения, (пододеяльник – 931 рубль, простынь – 646 рублей, наволочка 142,5 рублей, наволочка 142,5 рублей) составляла: 1862 (Одна тысяча восемьсот шестьдесят два) рубля 00 копеек.

Рыночная стоимость комплектов постельного белья 1,5 спальных, выполненных из хлопка, в количестве 3 единиц на момент хищения, составляла: 5586 (Пять тысяч пятьсот восемьдесят шесть) рублей 00 копеек.

Рыночная стоимость комплекта постельного белья, 2 спального выполненного из хлопка, в количестве 1 единицы на момент хищения, пододеяльник – 1064 рубля, простынь – 779 рублей, наволочка 142,5 рублей, наволочка 142,5 рублей) составляла: 2128 (Две тысячи сто двадцать восемь) рублей 00 копеек.

Рыночная стоимость семян кабачка Зебра 2 гр. б/п сотка, на момент хищения, составляла: 7 (Семь) рублей 60 копеек.

Рыночная стоимость семян редиса розово-красный б/п сотка 2 гр., на момент хищения, составляла: 5 (Пять) рублей 70 копеек.

Рыночная стоимость семян редиса «Жара» б/п сотка 2 гр., на момент хищения, составляла: 5 (Пять) рублей 70 копеек.

Рыночная стоимость семян моркови «Московская зимняя», б/п сотка, 1,5 г.., на момент хищения, составляла: 5 (Пять) рублей 70 копеек.

Рыночная стоимость семян свеклы «Бордо», б/п сотка, 3 г, на момент хищения, составляла: 9 (Девять) рублей 31 копейка.

Рыночная стоимость семян редьки «Черная», б/п сотка, 1 г., на момент хищения, составляла: 7 (Семь) рублей 52 копейки.

Рыночная стоимость семян огурца «Соловей», F1 б/п сотка, 0,32 г, на момент хищения, составляла: 5 (Пять) рублей 70 копеек.

Рыночная стоимость семян огурца «Емеля», б/п сотка, на момент хищения, составляла: 15 (Пятнадцать) рублей 20 копеек.

Рыночная стоимость семян огурца «Емеля», б/п сотка, в количестве 5 единиц на момент хищения, составляла: 76 (Семьдесят шесть) рублей 00 копеек.

Рыночная стоимость семян огурца «Малышок крепышок», б/п сотка, на момент хищения, составляла: 32 (Тридцать два) рубля 30 копеек.

Рыночная стоимость семян огурца «Малышок крепышок», б/п сотка, в количестве 10 единиц на момент хищения, составляла: 323 (Триста двадцать три) рубля 00 копеек.

Рыночная стоимость семян огурца «пальчик», б/п сотка 0,5 г, на момент хищения, составляла: 4 (Четыре) рубля 99 копеек.

Рыночная стоимость семян баклажана «Эпик» F1, б/п сотка 0,5 г, на момент хищения, составляла: 16 (Шестнадцать) рублей 59 копеек.

Рыночная стоимость семян баклажана «Эпик» F1, б/п сотка 0,5 г, в количестве 10 единиц, на момент хищения, составляла: 165 (Сто шестьдесят пять) рублей 90 копеек.

Рыночная стоимость семян перца «Шерлок холмс» сладкий, б/п сотка 0,2 г, с/р 250 гр., на момент хищения, составляла: 15 (Пятнадцать) рублей 20 копеек.

Рыночная стоимость семян перца «пурпурный колокол», б/п сотка 0,2 г, с/р 250 гр., на момент хищения, составляла: 8 (Восемь) рублей 92 копейки.

Рыночная стоимость семян баклажана «Вера», б/п сотка 0,3 г., на момент хищения, составляла: 2 (Два) рубля 22 копеек.

Рыночная стоимость семян сельдерея «бодрость» листовой, б/п сотка 0,5 г., на момент хищения, составляла: 5 (Пять) рублей 58 копеек.

Рыночная стоимость семян петрушки «Кудрявая Мооскраузе», б/п сотка 1 г., на момент хищения, составляла: 4 (Четыре) рубля 45 копеек.

Рыночная стоимость мыла хозяйственного «72% настоящее» 150 гр., на момент хищения, составляла: 25 (Двадцать пять) рублей 18 копеек.

Рыночная стоимость мыла хозяйственного «72% настоящее» 150 гр., в количестве 8 единиц на момент хищения, составляла: 201 (Двести один) рубль 44 копейки.

Рыночная стоимость санитарно-гигиеническое средство «Чистин», 750 гр., на момент хищения, составляла: 76 (Семьдесят шесть) рублей 00 копеек.

Рыночная стоимость санитарно-гигиеническое средство «Чистин», 750 гр., в количестве 2 единиц, на момент хищения, составляла: 152 (Сто пятьдесят два) рубля 00 копеек.

Рыночная стоимость чистящего средства Domestos 1 литр, на момент хищения, составляла: 126 (Сто двадцать шесть) рублей 35 копеек.

Рыночная стоимость фарша мясного свиного в количестве 1 кг, на момент хищения, составляла: 294 (Двести девяносто четыре) рубля 98 копеек.

Рыночная стоимость фарша мясного свиного в количестве 5 кг, на момент хищения, составляла: 1474 (Одна тысяча четыреста семьдесят четыре) рубля 90 копеек (л.д. 81-106).

Таким образом, оценив представленные доказательства, исследованные в судебном заседании, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, каждое в отдельности и в совокупности, тщательно исследовав обстоятельства дела, учитывая способ совершения преступлений, суд считает вину подсудимой в совершении преступления при обстоятельствах подробно указанных в приговоре, установленной и доказанной.

Суд квалифицирует преступные деяния ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой и другие обстоятельства, предусмотренные положением статей 6, 60 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд признаёт и учитывает наличие на иждивении двоих малолетних детей (л.д. 132, 133), явку с повинной (л.д. 49), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, возмещение материального ущерба путем возврата похищенного.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Как личность подсудимая ФИО1 по месту жительства Администрацией <данные изъяты> сельсовета и УУП ОУУП и ПДН МО МВД России <данные изъяты>» характеризуется посредственно, злоупотребляет спиртными напитками, ведет антисоциальный образ жизни, жалобы и заявления на неё не поступали, КГБУСО «Комплексный центр социального обслуживания населения <адрес>» характеризуется отрицательно, семья стоит на учете в СОП (л.д. 140, 141, 142).

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения к осужденной положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 6 УПК РФ одним из принципов уголовного судопроизводства является уголовное преследование и назначение виновным справедливого наказания.

На основании ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Суд считает, что наказание, применяемое к подсудимой, совершившей преступление должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и

степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной.

Суд считает, что подсудимой не может быть назначено наказание за содеянное в виде штрафа в связи с её материальным положением, поскольку она не имеет средств для оплаты, т.к. постоянного источника дохода не имеет и не работает, имеет на иждивении двоих малолетних детей.

Так же суд считает, что подсудимой не может быть назначено наказание в виде обязательных работ, исправительных работ, принудительных работ, так как подсудимая имеет ребенка до 3 лет.

Учитывая все фактические обстоятельства дела, в том числе совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, назначает ФИО1 наказание в виде лишение свободы и приходит к выводу о возможном исправлении осужденной без реального отбывания наказания в связи с чем, постановляет: считать назначенное наказание условным в соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ.

С учётом личности, состояния здоровья и материального положения подсудимой, дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд считает возможным не назначать.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой ФИО1 причиненный преступлением материальный ущерб в размере 32 395 рублей 18 копеек и компенсацию морального вреда в сумме 4000 рублей.

Подсудимая ФИО1 исковые требования не признала, и пояснила, что все похищенное ей было изъято сотрудниками полиции.

Заявленный потерпевшей Потерпевший №1 гражданский иск, выразившийся в хищении материальных ценностей на сумму 32395 рублей, и причинении морального вреда на сумму 4000 рублей, суд оставляет без рассмотрения, так как гражданский истец не представила доказательств, причинения материального ущерба и причинения морального вреда. При этом суд разъясняет Потерпевший №1 право на обращение с указанным иском в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, учитывая материальное положение подсудимой её трудоспособный возраст, состояние здоровья, позволяющее заниматься трудовой деятельностью, суд полагает взыскать в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате услуг назначенного адвоката на предварительном следствии в размере 4772 рубля 50 копеек (л.д. 159) и в суде за 2 дня из расчета (900*15% = 1035 рублей 00 копеек х 2), итого 6842 рублей 50 копеек, поскольку, оснований для освобождения подсудимой от их уплаты, не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии с ч. 1 и 3 ст. 73 УК РФ, назначенное осужденной наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежеквартально являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные этим органом дни и время.

Меру пресечения, подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: три полотенца, банных, махровых, размерами 130х80 см., наволочка и пододеяльник от комплекта постельного белья 1,5 спального, простынь и пододеяльник от комплекта постельного белья 2 спального, портьерная кухонная ткань, бело-синего цвета с рисунком кухонной посуды, длиной 1 м., портьерная кухонная ткань, бело-синего цвета с рисунком кухонной посуды, длиной 7 м., тюлевая ткань, длиной 3 м. хрустальная салатница с рисунком, диаметром 30 см., высотой 10 см., кухонные полотенца, ткань ХБ, 12 шт., перечница из японского фарфора, белого цвета, высотой 15 см., диаметром 2,5 см., - оставить по принадлежности у Потерпевший №1

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании материального ущерба, и компенсации морального вреда оставить без рассмотрения, признать за потерпевшей право на обращение с исковым заявлением в порядке гражданского судопроизводства.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки на предварительном следствии и в суде в размере 6842 рублей 50 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы через Троицкий районный суд.

Председательствующий: Ткаченко В.В.