Решение № 2-3340/2017 2-3340/2017~М-3448/2017 М-3448/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 2-3340/2017

Дело № 2-3340/17


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 октября 2017 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области

в составе судьи: Калашниковой Н.М.,

при секретаре: Плахотиной А.И,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации <...> лицо: Новочеркасская городская общественная организация «Союз ветеранов Афганистана» о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истица ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что она является собственником автомобиля <данные изъяты>, государственный номер №. <дата>. с крыши дома по адресу: <дата> упал лист шифера на автомобиль, принадлежащий истцу. В результате падения шифера автомобилю были причиненные механические повреждения. Фактическая стоимость восстановительного ремонта автомобиля, выполненного ООО «Д.» составила 245 323,27рублей.

Просила суд взыскать с КУМИ Администрации г. Новочеркасска в пользу ФИО1 сумму возмещения материального ущерба в размере 245 323,27рублей, расходы по оплате отчета об оценки величины ущерба в размере 4500 рублей.

Истица ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, на удовлетворении иска настаивала.

Представитель КУМИ Администрации г. Новочеркасска ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования не признал, суду пояснил, что КУМИ Администрации г. Новочеркасска, является ненадлежащим ответчиком, поскольку недвижимое имущество по адресу: <адрес>, передано в безвозмездное пользование Новочеркасской городской общественной организация «Союз ветеранов Афганистана». Просил в иске отказать.

Представитель Новочеркасской городской общественной организация «Союз ветеранов Афганистана» ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования не признал, суду пояснил, что ремонт крыши здания является капитальным ремонтом, который должен осуществлять собственник здания.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав предоставленные доказательства, изучив материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Судом установлено, что <дата> на принадлежащий ФИО1 автомобиль <данные изъяты>, государственный номер №, припаркованный возле <адрес>, упал лист шифера. В результате данного происшествия автомобилю истицы были причинены механические повреждения.

Согласно отчету ООО «О.» № от <дата> стоимость причиненного транспортному средству ущерба составила 193 070,62 рублей с учетом износа, и 253 730,70 рублей без учета износа.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению лицом, причинившим вред.

Условиями ответственности за причинение вреда являются: наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинная связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступлением вреда, вина причинителя вреда.

В силу ст.ст. 15, 1064 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения имущества.

Как установлено в судебном заседании КУМИ Администрации г. Новочеркасска, является собственником недвижимого имущества по адресу: <адрес> на основании дубликата регистрационного удостоверения № от <дата>.

Согласно договору безвозмездного пользования недвижимым имуществом, находящимся в собственности МО «город Новочеркасск» № от <дата>. нежилое помещение площадью 267,6 кв.м, расположенное в подвале (комната № на поэтажном плане), на 1-этаже (комнаты №№ на поэтажном плане) на 2-этаже (комнаты №№ на поэтажном плане) 2-этажного нежилого здания Литер. «А»; нежилое здание Литер «В», площадью 65,2кв.м; нежилое здание Литер «Г»,площадью 176,6кв.м; гараж Литер «Д», площадью 28,3кв.м; сарай Литер «Е» площадью 15,1кв.м; часть гаража Литер «Ж», площадью 17,5кв.м; котельная Литер «К», площадью 16,6кв.м; уборная Литер «У», площадью 2,3кв.м, переданы Новочеркасской городской общественной организация «Союз ветеранов Афганистана», для использования в целях размещения и деятельности музея войны в Афганистане и других локальных конфликтов, а также для обеспечения уставной деятельности организации.

Как следует из текста договора Новочеркасская городская общественная организация «Союз ветеранов Афганистана» (Ссудополучатель) обязуется содержать переданное имущество в технически исправном состоянии, пригодным для надлежащей эксплуатации, а также обеспечить соблюдение правил его эксплуатации и содержания, условий и мер пожарной безопасности и санитарных норм (п. 2.3.3.).

Проводить в установленном порядке надлежащего эксплуатацию, текущий ремонт переданного в безвозмездное пользование имущества и инженерно-технических коммуникаций (п. 2.3.5).

Согласно ст.689 ГК РФ по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В силу ст. 697 ГК РФ ссудодатель отвечает за вред, причиненный третьему лицу в результате использования вещи, если не докажет, что вред причинен вследствие умысла или грубой неосторожности ссудополучателя или лица, у которого эта вещь оказалась с согласия ссудодателя.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

При таких обстоятельствах, с учетом приведенных норм права, ответственность за причиненный ущерб ФИО1, должна быть возложена на КУМИ Администрации г.Новочеркасска, поскольку именно КУМИ Администрации г. Новочеркасска, будучи собственником недвижимого имущества по адресу: <адрес> не обеспечил содержание общего имущества в данном доме в надлежащем состоянии, то есть не исполнил обязанности, возложенные на него Жилищным кодексом РФ, Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 N 170.

Факт падения листа шифера на автомобиль истца и причинение ему повреждений, сторонами не оспаривается, также подтверждается множественными фотоотчетами и отчетом об оценки рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, где стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 253 730,70 рублей.

Однако, как следует из счета на оплату № от <дата>., стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> госномер № выполненного ООО «Д.» составила 245 323,27рублей.

Применительно к случаю причинения вреда транспортному средству это означает, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено, т.е. ему должны быть возмещены расходы на полное восстановление эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства.

Таким образом, истицы должны быть полностью возмещены затраты на восстановление автомобиля в размере 245 323,27 рублей.

Суд считает, что истцом в установленном законом порядке доказан факт причинения ему имущественного ущерба, равно как в судебном заседании и установлены вина, противоправность поведения причинителя вреда и причинная связь между наступившим вредом и противоправностью поведения причинителя вреда. В данном случае ссудодатель не доказал, что вред имуществу ФИО1 причинен в результате умысла или грубой неосторожности ссудополучателя.

В силу ст. 98 ГПК РФ с КУМИ Администрации г. Новочеркасска в пользу истицы подлежат взысканию судебные расходы по оплате экспертизы в размере 4 500 рублей.

При установленных обстоятельствах, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.12,194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации <...> лицо: Новочеркасская городская общественная организация «Союз ветеранов Афганистана» о возмещении материального ущерба, удовлетворить.

Взыскать с Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации г.Новочеркасска в пользу ФИО1 сумму возмещения материального ущерба в размере 245 323,27рублей, расходы по оплате отчета об оценки величины ущерба в размере 4500 рублей, а всего 249 823,27рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 октября 2017года.

Судья Н.М. Калашникова