Решение № 2-689/2018 2-689/2018 ~ М-690/2018 М-690/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 2-689/2018

Дело №2-689/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2018 года г.Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Галько С.В.,

при секретаре с/заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании выплаченной суммы задолженности по кредиту в размере 140 760, 47 руб. по тем основаниям, что решением Лабытнангского городского суда от 22.01.2016 солидарно с нее и ответчика была взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 24.06.2014, заключенному между ПАО «Запсибкомбанк» и ФИО4, по которому она является поручителем, в размере 604 513, 98 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 9 245, 14 руб. 98 коп. Решение вступило в законную силу 29.02.2016. В ходе исполнительного производства из заработной платы у нее с июня 2016 года в счет погашения долга по кредитному договору взыскано 140 760, 47 руб. В связи с исполнением обязательства по кредитному договору на вышеуказанную сумму, просит взыскать с ответчика уплаченную сумму, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.06.2016 по 17.05.2017 в сумме 23 533, 60 руб., и понесенные ею расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 486 руб.

В судебном заседании истец ФИО3 на исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что следует из почтового уведомления, о рассмотрении дела в ее отсутствие, отложении рассмотрения дела не ходатайствовала. С согласия истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона в гражданском процессе должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено, решением Лабытнангского городского суда от 22.01.2016 по гражданскому делу № 2-124/2016 с ФИО4, ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО «Запсибкомбанк» в солидарном порядке взыскана задолженность по договору кредитования <***> от 24.06.2014, проценты за пользование кредитом, неустойка по состоянию на 22.12.2015, в общей сумме 604 513, 98 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 9 245, 14 руб., а всего 613 759, 12 руб.

Основанием для взыскания с ФИО3 суммы задолженности послужил заключенный в обеспечение кредитного договора, заключенного между ПАО «Запсибкомбанк» и ФИО4, договор поручительства № 18006959514/П-2 от 24.06.2014.

На основании исполнительного листа, выданного по гражданскому делу судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Лабытнанги УФССП России по ЯНАО 17.03.2016 возбуждено исполнительное производство № 5575/16/89003-ИП, в рамках которого с истца период с 08.06.2016 по 19.03.2018 произведены взыскания денежных средств на общую сумму 140 760, 47 руб., что подтверждено справкой ОСП по г. Лабытнанги УФССП России по ЯНАО от 28.03.2018.

В соответствии со статьей 365 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Таким образом, исковые требования ФИО3 о взыскании с ответчика указанной суммы подлежат удовлетворению, принимая во внимание отсутствие со стороны ответчика доказательств в опровержение заявленных истцом требований.

Рассматривая требование ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд приходит к следующему.

Как следует из статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Находя установленным факт наличия у ответчика долга перед истцом в размере 140 760, 47 руб., суд считает необходимым требование в данной части удовлетворить.

Поскольку сумма задолженности по кредиту в размере 140 760, 47 руб. была взыскана с ФИО3 в период с 08.06.2016 по 19.03.2018 года по частям, суд считает необходимым взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.06.2016 по дату вынесения решения, то есть по 17.05.2018 в сумме 14 239 руб., произведя самостоятельно расчет.

При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 526 руб. 87 коп., что подтверждено чеком от 02.03.2018.

В силу статей 98 ГПК РФ и 333.19 НК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в сумме 4 299,99 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО3 к ФИО4 удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 денежные средства в сумме 140 760 рублей 47 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.06.2016 по 17.05.2018 в сумме 14 239 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 4 299 рублей 99 копеек, а всего 159 299 рублей 46 копеек.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а ответчик вправе подать в суд, вынесший решение, заявление о его отмене в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: