Решение № 2-333/2021 2-333/2021~М-290/2021 М-290/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 2-333/2021

Дело № 2-333/2021,

34RS0026-01-2021-000622-62


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ленинск 12 июля 2021 года

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Бирюкова А.В.,

при секретаре Прямухиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Почта Банк», далее - АО «Почта банк», обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 11 декабря 2015 года между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в рамках которого ему предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются выпиской по счету. В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25 января 2016 года (решение № 01/16 от 25 января 2016 года) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичного акционерного общества «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ (<данные изъяты>). В соответствии со ст. 1473 ГК РФ юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица. На основании ст. 58 ГК РФ правопреемство возникает только при реорганизации юридического лица. Государственный регистрационный номер организации (ОГРН) и Идентификационный Номер Налогоплательщика (ИНН) остались прежними. Следовательно, изменение фирменного наименования на АО «Почта Банк» не требует замены стороны в порядке правопреемства. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора банком в адрес ФИО1 было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п. 6.6 Условий предоставления кредитов). В установленные сроки указанное требование ФИО1 исполнено не было, в связи с чем по состоянию на 17 мая 2021 года размер задолженности за период с 11 июня 2016 года по 17 мая 2021 года составляет 172660 рублей 24 копейки: из них 25983 рубля 82 копейки – задолженность по процентам, 134655 рублей 30 копеек – задолженность по основному долгу, 1464 рубля 75 копеек – задолженность по неустойкам, 10556 рублей 37 копеек – задолженность по комиссиям.

Истец просит суд взыскать в пользу АО «Почта банк» с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 11 декабря 2015 года в размере 172660 рублей 24 копейки.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные издержки, понесённые им в связи с оплатой государственной пошлины, в размере 4653 рубля.

В судебное заседание представитель истца АО «Почта банк» не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещён повесткой, согласно заявлению, содержащемуся в иске, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещён повесткой, о чем в материалах гражданского дела имеется расписка.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

11 декабря 2015 года ФИО1 обратился в ПАО «Лето Банк» (в дальнейшем переименованное в АО «Почта Банк»), далее - банк, с заявлением о предоставлении потребительского кредита.

11 декабря 2015 года между банком и ФИО1 был заключен договор займа, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 115000 рублей, под 29,90% годовых, срок возврата - 11 декабря 2021 года.

Согласно п. 1.6 Условий предоставления потребительских кредитов (Общие условия договора потребительского кредита), являющихся условиями договора, датой выдачи кредита считается дата зачисления Банком денежных средств на счет клиента.

В соответствии с п. 1.7 Условий предоставления потребительских кредитов клиент возвращает Банку кредит, уплачивает начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные Договором.

Банк выполнил принятую на себя договором обязанность, перечислив обусловленную договором сумму денежных средств ответчику. Однако ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование суммой кредита надлежащим образом не исполнял, в связи с чем у него образовалась задолженность перед банком, которая по состоянию на 17 мая 2021 года составляет 172660 рублей 24 копейки, из которых: задолженность по процентам - 25983 рубля 82 копейки, задолженность по основному долгу - 134655 рублей 30 копеек, задолженность по неустойкам - 1464 рубля 75 копеек, задолженность по комиссиям - 10556 рублей 37 копеек.

ПАО «Почта Банк» 02 декабря 2016 года направило в адрес ФИО1 заключительное требование об исполнении обязательств в полном объеме по указанному кредитному договору в срок до 02 января 2017 года и уведомило о том, что в случае неисполнения заключительного требования кредитный договор будет расторгнут 03 января 2017 года.

В целях взыскания кредитной задолженности с ФИО1 банк обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по указанному кредитному договору. 01 декабря 2020 года мировым судьей судебного участка № 31 Ленинского судебного района Волгоградской области был вынесен судебный приказ. Определением мирового судьи от 25 декабря 2020 года указанный судебный приказ был отменен в связи с поступлением возражений от должника.

Проверив представленный истцом расчёт задолженности по кредитному договору, суд находит его соответствующим условиям кредитного договора и математически верным. Иного расчёта ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, с учётом исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ответчика 172660 рублей 24 копеек подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд истец понёс судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 4653 рубля.

Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика судебных издержек, связанных с оплатой государственной пошлины, в размере 4653 рубля.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу акционерного общества «Почта Банк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 11 декабря 2015 года по состоянию на 17 мая 2021 года в размере 172660 рублей 24 копейки, состоящую из задолженности по процентам в размере 25983 рубля 82 копейки, задолженности по основному долгу в размере 134655 рублей 30 копеек, задолженности по неустойкам в размере 1464 рубля 75 копеек, задолженности по комиссиям в размере 10556 рублей 37 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Почта Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4653 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Бирюков А.В.

Копия верна

Судья Бирюков А.В.