Решение № 2-332/2018 2-332/2018~М-282/2018 М-282/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 2-332/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

К делу

№2-332/2018
г. Славянск-на-Кубани
21 мая 2018 года
Славянский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Рябоконевой Н.А.,

с участием:

Черномырдиной О.В. - адвоката ответчика ФИО1, представившей удостоверение №6476 от 28.11.2017 и ордер №161439 от 21.05.2018,

при секретаре Арутюновой В.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Всероссийский банк развития регионов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «Всероссийский банк развития регионов» по доверенности ФИО2 обратилась в Славянский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору по тем основаниям, что 27.01.2016 между АО «Всероссийский банк развития регионов» в лице филиала банка «ВБРР» (АО) в г. Краснодаре и ФИО1 заключен кредитный договор <номер> о предоставлении кредита на сумму 117 100 руб. 00 коп. на срок 48 месяцев под 17% годовых, во исполнение которого Банк перечислил на счет ответчика денежные средства. Сумма подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. Согласившись с условиями предоставления кредитных средств Банком, ФИО1, воспользовался денежными средствами путем снятия их со счета, однако принятые на себя обязательства по возврату денежных сумм и процентов за пользование кредитом не исполнял в полном объеме, в связи с чем на 01.03.2018 образовалась задолженность в сумме 80 724 руб. 30 коп., из которых: 78 742 руб. 29 коп. – сумма основного долга; 767 руб. 55 коп. – проценты за пользование кредитом; 1058 руб. 83 коп. – неустойка по просроченному основному долгу; 155 руб. 63 коп. – неустойка по процентам за пользование кредитом. В этой связи, просит взыскать с ответчика указанную сумму, а также проценты за пользование кредитом в размере 17% годовых, начиная с 02.03.2018 до момента фактического исполнения обязательств по кредитному договору и расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме – 2622 руб. 00 коп..

Несмотря на надлежащее уведомление о времени и месте рассмотрения гражданского дела, стороны в судебное заседание не явились. В поступившем в суд ходатайстве представитель истца, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца при наличии полученного от него ходатайства об этом. Согласно адресной справке, выданной отделом по вопросу миграции ОМВД России по Славянскому району от 26.04.2018, ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес> с 06.12.2010, однако на основании справки главы администрации Анастасиевского сельского поселения Славянский район от 04.05.2018 по указанному адресу не проживает с 23.01.2018, в связи с чем вручить ему судебную повестку не представляется возможным.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. При наличии полученной информации главы администрации Анастасиевского сельского поселения Славянский район, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика ФИО1, назначив ему, на основании ст. 50 ГПК РФ, адвоката в качестве его представителя в судебном заседании.

Представитель ответчика - адвокат Черномырдина О.В., возражая против удовлетворения судом исковых требований АО «ВБРР» суду пояснила, что доказательств того, что ФИО1 не собирается возвращать взятые в кредит у Банка денежные средства, не имеется.

Выслушав представителя ответчика, исследовав обстоятельства дела и представленные доказательства, суд находит исковые требования АО «Всероссийский банк развития регионов» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору, банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 27.01.2016 между АО «Всероссийский банк развития регионов» в лице филиала банка «ВБРР» (АО) в г. Краснодаре и ФИО1 заключен кредитный договор <номер> о предоставлении кредита на сумму 117 100 руб. 00 коп. на срок 48 месяцев под 17% годовых. Перечислив заемщику денежные средства на счет <номер>, банк выполнил свои обязательства перед ФИО1. В целях недопущения просрочки платежей по кредитному договору, последний, должен ежемесячно производить обязательные платежи в погашение кредитных обязательств. Однако, принятые на себя обязательства по возврату денежных сумм и процентов за пользование кредитом не исполнил в полном объеме, в связи с чем, на 01.03.2018 образовалась задолженность в сумме 80 724 руб. 30 коп., из которых: 78 742 руб. 29 коп. – сумма основного долга; 767 руб. 55 коп. – проценты за пользование кредитом; 1058 руб. 83 коп. – неустойка по просроченному основному долгу; 155 руб. 63 коп. – неустойка по процентам за пользование кредитом.

Между тем, на основании ст. 810 ГК РФ, обязанностью заемщика является возвращение займодавцу полученной суммы займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Ст. 809 ГК РФ предусматривает право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ФИО1 в пользу АО «Всероссийский банк развития регионов» сумму задолженности по кредитному договору <номер> от 27.01.2016 в размере 80 724 руб. 30 коп., из которых: 78 742 руб. 29 коп. – сумма основного долга; 767 руб. 55 коп. – проценты за пользование кредитом; 1058 руб. 83 коп. – неустойка по просроченному основному долгу; 155 руб. 63 коп. – неустойка по процентам за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку, судебные расходы истца подтверждены платежным поручением №00002 от 07.03.2018 об оплате государственной пошлины в сумме 2622 руб. 00 коп., указанная сумма, по мнению суда, подлежит взысканию с ФИО1 в пользу АО «Всероссийский банк развития регионов».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Всероссийский банк развития регионов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу АО «Всероссийский банк развития регионов»: 78 742 руб. 29 коп. – сумма основного долга; 767 руб. 55 коп. – проценты за пользование кредитом; 1058 руб. 83 коп. – неустойка по просроченному основному долгу; 155 руб. 63 коп. – неустойка по процентам за пользование кредитом и оплаченную сумму государственной пошлины при обращении истца в суд в размере 2622 руб. 00 коп. - а всего 83 346 (восемьдесят три тысячи триста сорок шесть) руб. 30 коп., а также проценты за пользование кредитом в размере 17% годовых, начиная с 02.03.2018 до момента фактического исполнения обязательств по кредитному договору.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Славянский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Судья –

Согласовано: