Решение № 2-4566/2024 2-4566/2024~М-3629/2024 М-3629/2024 от 17 декабря 2024 г. по делу № 2-4566/2024

Дело № 2-4566/2024

УИД: 42RS0009-01-2024-007650-97

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Кемерово 18 декабря 2024 года

Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Килиной О.А.

при секретаре Прокудиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора Ленинского района города Оренбурга в интересах ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор Ленинского района г. Оренбурга обратился в суд в интересах ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, в котором просит взыскать в пользу истца с ответчика:

- ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 300 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей;

- ФИО3 сумму неосновательного обогащения в размере 200 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей;

- ФИО4 сумму неосновательного обогащения в размере 298 600 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Требования обоснованы тем, что в прокуратуру Ленинского района г. Оренбурга поступило обращение ФИО1 о совершении в отношении нее противоправных действий. Установлено, что **.**.**** следователем ### отдела СУ МУ МВД России «Оренбургское» возбуждено уголовное дело ### по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации. Следственными органами установлено, что в период с **.**.**** по **.**.**** неустановленное лицо путем переговоров по сотовой связи незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана под предлогом сохранения денежных средств при незаконном оформлении кредита похитило денежные средства в общей сумме 798 600 рублей, принадлежащие ФИО1, которые она перечислила через банкоматы на ... ###, ###, ###. ФИО1 признана потерпевшей по уголовному делу. В ходе расследования уголовного дела установлено, что ФИО1 перечислила денежные средства путем зачисления через ... ### - 2 операциями на общую сумму 200 000 рублей; на ### - 5 операциями на общую сумму 298 600 рублей; на ### - 4 операциями на общую сумму 300 000 рублей. Согласно ответу АО «АЛЬФА-БАНК»: ### открыт на имя ФИО2, **.**.**** ### открыт на имя ФИО3, **.**.**** ### открыт на имя ФИО4, **.**.**** Действиями ответчиков, ФИО1 причинены ... из-за потери денежных средств ухудшилось состояние ... возникли ... ....

Истцы - прокурор Ленинского района г. Оренбурга, ФИО1 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом - путем направления судебного извещения почтовой корреспонденцией.

В судебном заседании представитель процессуального истца – помощник прокурора Центрального района г. Кемерово Кемеровской области Лоскутникова Г.В., действующая на основании служебного удостоверения ### исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в суд не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Принимая во внимание положения ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, считает возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу ст. 1102 ГК РФ обогащение может быть признано неосновательным, если отсутствуют предусмотренные законом правовые основания для приобретения или сбережения имущества.

Для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие трех условий: наличие обогащения; обогащение за счет другого лица; отсутствие правового основания для такого обогащения.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из указанных норм в их взаимосвязи следует, что неосновательно полученные денежные средства не подлежат возврату только в том случае, если передача денежных средств произведена добровольно и намеренно при отсутствии каких-либо обязательств со стороны передающего (дарителя) либо с благотворительной целью, при этом обязанность подтвердить основания получения денежных средств либо обстоятельства, при которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, лежит на получателе этих средств.

Как следует из письменных материалов дела и установлено судом, ФИО1 обратилась к начальнику отдела полиции ### МУ МВД России «Оренбургское» с заявлением о совершении в отношении нее мошеннических действий (л.д.7).

По результатам рассмотрения сообщения о преступлении по заявлению ФИО1 **.**.**** следователем ### отдела (по расследованию преступлений на территории северо-восточной части Ленинского района г. Оренбурга) СУ МУ МВД России «Оренбургское» возбуждено уголовное дело ### по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении неустановленных лиц (л.д.8).

... по указанному уголовному делу признана ФИО1, что следует из постановления следователя ### отдела (по расследованию преступлений на территории северо-восточной части Ленинского района г. Оренбурга) СУ МУ МВД России «Оренбургское» от **.**.**** (л.д.9-11).

Из показаний ... ФИО1 данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что по указанию неизвестных лиц ее были перечислены через ... на ... ###, ###, ### денежные средства в общей сумме 798 600 рублей (л.д.12-15).

Согласно ответу АО «Альфа-Банк» на запрос МУ МВД России «Оренбургское» ... ### открыт на имя ФИО2, **.**.**** ... ### открыт на имя ФИО3, **.**.**** **.**.****, ... ### открыт на имя ФИО4, **.**.**** **.**.**** (л.д.19-21).

На момент совершения данных операций по переводу денежных средств ... на имена - ФИО2, ФИО3, ФИО4 не были заблокированы или утеряны, у Банка имелись все основания для зачисления денежных средств ... согласно условиям договора обслуживания ...

По договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету (п. 1 ст. 845 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 845 ГК РФ банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

В силу п. 4 ст. 845 ГК РФ права на денежные средства, находящиеся на счете, считаются принадлежащими клиенту в пределах суммы остатка, за исключением денежных средств, в отношении которых получателю денежных средств и (или) обслуживающему его банку в соответствии с банковскими правилами и договором подтверждена возможность исполнения распоряжения клиента о списании денежных средств в течение определенного договором срока, но не более чем десять дней. По истечении указанного срока находящиеся на счете денежные средства, в отношении которых была подтверждена возможность исполнения распоряжения клиента, считаются принадлежащими клиенту.

В соответствии со ст. 848 ГК РФ, банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом (ст. 854 ГК РФ).

Возбуждение уголовного дела в отношении неизвестных лиц по факту совершения мошеннических действий в отношении ФИО1, основанием для освобождения ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4 от гражданско-правовой ответственности не является, поскольку с момента присоединения к договору о комплексном банковском обслуживании физических лиц в АО «АЛЬФА-БАНК» и получения ..., ФИО2, ФИО3, ФИО4 несут полную ответственность за её использование, и не имели права передавать её третьим лицам.

Таким образом, судом установлено, что ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 без установленных законом оснований приобрели ... материального истца ФИО1 денежные средства в общей сумме 798 600 рублей.

Принимая во внимание все установленные обстоятельства, оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчиков суммы неосновательного обогащения являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку факт неосновательного обогащения ФИО2, ФИО3, ФИО4 за счет полученных от ФИО1 денежных средств в общей сумме 798 600 рублей, нашли свое подтверждение при рассмотрении дела.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере 300 000 рублей, с ФИО3 в пользу ФИО1 подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере 200 000 рублей, с ФИО4 в пользу ФИО1 подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере 298 600 рублей.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

С учетом того, что на стороне ответчиков возникло неосновательное обогащение, ответчики добровольно указанную сумму истцу не возместили, истцу причинены нравственные страдания, суд полагает требования прокурора в части компенсации морального вреда обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 3 000 рублей, с ФИО3 в пользу ФИО1 подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 3 000 рублей, с ФИО4 в пользу ФИО1 подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 3 000 рублей.

С учетом ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом существа постановленного решения с ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, исчисленная исходя из удовлетворения судом требований в размере 13000 рублей (имущественного характера – 10 000 рублей; неимущественного характера – 3000 рублей), с ФИО3 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10000 рублей (имущественного характера – 7 000 рублей; неимущественного характера – 3 000 рублей), с ФИО4 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12 958 рублей (имущественного характера – 9 958 рублей; неимущественного характера – 3 000 рублей).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Прокурора Ленинского района города Оренбурга в интересах ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, **.**.**** (паспорт: ###) в пользу ФИО1, **.**.**** (паспорт: ###) сумму неосновательного обогащения в размере 300 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, а всего 303 000 (триста три тысячи) рублей.

Взыскать с ФИО3, **.**.**** (паспорт: ### в пользу ФИО1, **.**.**** (паспорт: ###) сумму неосновательного обогащения в размере 200 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, а всего 203 000 (двести три тысячи) рублей.

Взыскать с ФИО4, **.**.**** (паспорт: ### в пользу ФИО1, **.**.**** (паспорт: ###) сумму неосновательного обогащения в размере 298 600 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, а всего 301 600 (триста одну тысячу шестьсот) рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований – отказать.

Взыскать с ФИО2, **.**.**** (паспорт: ### государственную пошлину в сумме 13000 (тринадцать тысяч) рублей в доход местного бюджета.

Взыскать с ФИО3, **.**.**** (паспорт: ### государственную пошлину в сумме 10000 (десять тысяч) рублей в доход местного бюджета.

Взыскать с ФИО4, **.**.**** (паспорт: ### государственную пошлину в сумме 12958 (двенадцать тысяч девятьсот пятьдесят восемь) рублей в доход местного бюджета.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 18 декабря 2024 года.

Судья О.А. Килина