Решение № 2-3119/2018 2-3119/2018~М-1894/2018 М-1894/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 2-3119/2018

Российская федерация

Центральный районный суд города Новосибирска

Максима Горького, ул., д.89, г. Новосибирск, 630099

Дело №2-

3119

/2018


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

28

июня

2018 г.

Центральный районный суд города Новосибирска в составе:

судьи

Коцарь Ю.А.

при секретаре судебного заседания

ФИО1

при участии представителя ответчика

ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО3 В о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ФИО3, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 02.10.2014 г. в размере 649792 рубля 57 копеек, в том числе сумму основного долга - 590 567 рублей 94 копейки, проценты - 59 224 рубля 63 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 697 рублей 93 копейки.

В обоснование иска указано, что 02.10.2014 г. между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор, по которому ответчику был предоставлен кредит в размере 788000 рублей под 16,5% годовых на срок 84 месяца. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив ответчику сумму кредита на счет ответчика. Однако, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательств по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность, с требованием о взыскании которой истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» не явился, извещен надлежащим образом, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, дал соответствующие пояснения.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (в редакции до 01.07.2018 г., действующей на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ (в редакции до 01.07.2018 г., действующей на момент возникновения спорных правоотношений) если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что 01.10.2014г. ФИО3 обратился в ОАО «Промсвязьбанк» (после реорганизации - ПАО «Промсвязьбанк») с заявлением-офертой, содержащим предложение заключить с ним кредитный договор, по условиям которого банк открывает на его имя банковский расчетный счет, предоставляет кредитные денежные средства. Акцептом банка настоящего предложения (оферты) о заключении договора является зачисление суммы кредита на открытый заемщику расчетный счет.

Приложением к заявлению на заключение договора потребительского кредита являлись Индивидуальные условия договора потребительского кредита (л.д. 45-49), согласно которым ответчику был предоставлен кредит на сумму 788000 рублей под 16,5% годовых на срок 84 месяца. Дата уплаты ежемесячного платежа – 3 число каждого календарного месяца. Ежемесячный платеж рассчитывается по формуле, содержащейся в п. 6.4 Индивидуальных условий.

Банк акцептовал оферту истца, перечислив на открытый ему расчетный счет денежные средства в размере 788 000 рублей, что следует из представленной в материалы дела выписки по лицевому счету (л.д. 5-7).

В соответствии с принятыми на себя обязательствами заемщик обязался производить погашение кредита согласно графику погашения кредита и уплаты процентов, являющемуся приложением к кредитному договору (л.д. 8-9).

Между тем, как следует из выписки по лицевому счету, ответчик погашение основного долга и процентов совершал с нарушением срока платежа, установленного графиком, и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ (в редакции до 01.07.2018 г., действующей на момент возникновения спорных правоотношений) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 16.5 Индивидуальных условий требование о досрочном возврате суммы основного долга, уплате процентов за пользование кредитом и иных платежей по договору направляется кредитором заемщику путем направления средствами организации почтовой связи заказного письма с уведомлением по последнему сообщенному заемщиком кредитору адресу места жительства.

Из материалов дела следует, что 13.12.2017г. банк направил ФИО3 требование о досрочном погашении задолженности в размере 646309 рублей 59 копеек в срок до 12.01.2018 г. (включительно) (л.д. 13-16). Данное требование ответчиком исполнено не было. Доказательств обратного не представлено.

Из представленного истцом расчета по состоянию на 18.04.2018 г. размер задолженности по кредиту составил 649 792 рубля 57 копеек, из которых - сумма основного долга в размере 590 567 рублей 94 копейки, проценты в размере 59224 рубля 63 копейки.

Ответчик данный расчет не оспорил, контррасчет по иску суду не представил. Судом проверен представленный истцом расчет задолженности, признан верным.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что ответчик не согласен с размером процентов, полагает его завышенным, при этом указал, что контррасчет по иску предоставлять не будет. Также представитель ответчика пояснил, что обязательства по возврату кредитных денежных средств ответчик не исполняет надлежащим образом в виду трудного финансового положения.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценивая представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам, свидетельствующим о ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по кредитному договору.

Факт заключения кредитного договора и получения кредитных денежных средств в указанном в договоре размере представитель ответчика в судебном заседании признал, при этом не оспаривал то обстоятельство, что ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя по кредитному договору обязательства. Представленные истцом доказательства ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком опровергнуты не были. Доказательств надлежащего исполнения своих обязательств перед банком полностью либо в части ответчик суду не представил, сумму долга не оспорил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредиту в размере 649792 рубля 57 копеек обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая удовлетворение требований истца в полном объеме, суд полагает возможным взыскать с ответчика понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в размере 9 697 рублей 93 копейки в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору №205353504 от 02.10.2014 г. в общей сумме 649792 рубля 57 копеек, из которых: 590567 рублей 94 копейки – задолженность по основному долгу, 59224 рубля 63 копейки – задолженность по процентам.

Взыскать с ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9697 рублей 93 копейки.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший настоящее решение.

Мотивированное решение суда составлено 24 июля 2018 года.

Судья (подпись) Ю.А. Коцарь

КОПИЯ

Подлинное решение находится в материалах дела № 2-3119/2018, находящегося в Центральном районном суде г. Новосибирска

Судья Ю.А. Коцарь