Приговор № 1-195/2024 от 29 мая 2024 г. по делу № 1-195/2024

Дело № 1-195/2024

УИД 24RS0016-01-2024-001304-08


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Железногорск Красноярского края 30 мая 2024 года

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Тутыниной М.В.,

при секретаре Двоеглазовой Т.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ЗАТО г. Железногорск Красноярского края ФИО4,

подсудимого ФИО5, его защитника – адвоката Федоровой М.Г., представившей ордер № 34, удостоверение № 1990,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Преступление совершено в г. Железногорске Красноярского края при следующих обстоятельствах.

ФИО5, подвергнутый 18.08.2021 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 19 в г. Дивногорске Красноярского края, вступившим в законную силу 14.09.2021 г., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством в состоянии опьянения, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев (водительское удостоверение сдано 13.02.2024 г.), 13.02.2024 г., около 07 часов 10 минут, действуя умышленно, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, сел на водительское сиденье автомобиля марки Пежо 308 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, ключом зажигания запустил двигатель автомобиля, и начал движение на указанном автомобиле по территории ЗАТО г. Железногорск Красноярского края.

Двигаясь в 07 часов 40 минут 13.02.2024 около дома № 20 по ул. 22 Партсъезда в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края, ФИО5 был задержан сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск Красноярского края. По требованию инспектора ДПС ОВ ДПС ст. лейтенанта полиции ФИО1 при наличии признаков опьянения – запах алкоголя изо рта, ФИО5 13.02.2024 в 07 часов 55 минут прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения – ALCOTEST 6810, заводской номер прибора ARDA-0652. По результатам освидетельствования у ФИО5 установлено состояние опьянения. Наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО5 воздухе составило 0,92 мг/л.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину признал в полном объеме, не оспорив фактические обстоятельства, суду показал, что, знал о привлечении его к административной ответственности мировым судом в августе 2021 года по ст. 12.8 КоАП РФ, был лишен права управления транспортными средствами, но права не сдавал и продолжал их использовать. Накануне 13.02.2024 употреблял алкоголь, утром 13.02.2024 зная, что употреблял алкоголь, сел за руль автомобиля Пежо 308 г/н <данные изъяты>, 2008 г.в., черного цвета, на котором они с женой поехали отвозить ребенка в детский сад. Проезжая по ул. 22 Партсъезда в ЗАТО г. Железногорск около дома № 20 автомобиль под его управлением остановили сотрудники ДПС. После предъявлениям сотрудникам полиции водительского удостоверения ему было предложено пройти в патрульный автомобиль, для проверки, поскольку от него исходил запах алкоголя. В патрульном автомобиле он прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора, показание которого составило 0,92 мг/л. С результатами освидетельствования он согласился и поставил об этом свою подпись в документах и на чеке с показанием прибора. Понимает, что не имел права управлять автомобилем, после того как выпил спиртного, но думал, что алкоголь выветрился.

Автомобиль Пежо 308 г/н <данные изъяты>, 2008 г.в., приобретен в период брака с ФИО3, документы оформлены на нее.

Виновность ФИО5 в совершении управления автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, помимо его признательных показаний подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- показаниями свидетеля ФИО2, оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ из которых следует, что он проходит службу в должности старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск, 13.02.2024 года в утреннее время находился на службе по обеспечению безопасности дорожного движения в составе автопатруля 344 вместе с инспектором ФИО1

В 07 часов 40 минут 13 февраля 2024 года около дома № 20 по ул. 22 Партсъезда был остановлен автомобиль марки Пежо 308 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на водительском кресле в автомобиле находился мужчина, установленный как ФИО5 На переднем пассажирском кресле находилась, как впоследствии было установлено, собственник автомобиля – ФИО3 В ходе проверки документов ФИО5 возникли основания, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, так как изо рта исходил запах алкоголь, в связи с чем ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с использованием специального прибора. Результат освидетельствования составил 0,92 мг/л., что соответствует состоянию алкогольного опьянения. Кроме того, при проверке по базам установлено, что ФИО5 является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения. Так же было установлено, что ФИО5 после вступления в законную силу постановления, в котором ФИО5 было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, не сдал водительское удостоверение. Водительское удостоверение у ФИО5 было изъято 13.02.2024 года.

- показаниями свидетеля ФИО3, оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ФИО5 является ее мужем, в период брака ею приобретен автомобиль Пежо 308 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, черного цвета, в страховой полис муж вписан не был. Ей известно, что ФИО5 ранее лишен права управления транспортными средствами, но предполагала, что у него новое водительское удостоверение. 13.02.2024 ФИО5 находился за рулем автомобиля Пежо 308 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, около 07 часов 10 минут они повезли ребенка в детский сад, около 07 часов 40 минут 13.02.2024 их автомобиль под управлением мужа остановили сотрудники полиции, которые сообщили, что от ФИО5 исходит запах алкоголя и он поедет на медицинское освидетельствование. О том, что муж находился в состоянии алкогольного опьянения она не чувствовала.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они согласуются с показаниями подсудимого, а вина ФИО5 в совершении преступления объективно подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

- протоколом 24 КБ № 228132 от 13.02.2024 года об отстранении ФИО5 в 07 часов 40 минут 13.02.2024 года, около дома № 20 по ул. 22 Партсъезда в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края от управления транспортным средством Пежо 308 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в связи с наличием признаков алкогольного опьянения (л.д. 18);

- актом освидетельствования 24 МО № 683623 от 13.02.2024 года, согласно которому у ФИО5 13.02.2024 в 07 часов 55 минут в выдыхаемом им воздухе установлено содержание абсолютного этилового спирта составило 0,92 мг/л. (л.д.19);

- сведениями бумажного носителя (чек) алкотестера «Drager» № ARDA – 0652 и свидетельством о поверке прибора алкотестера «Drager» № ARDA – 0652 о содержании абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе ФИО5 13.02.2024 0,92 мг/л (л.д. 20, 21);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 19 в г. Дивногорске Красноярского края от 18 августа 2021 года, вступившее в законную силу 14.09.2021 года, согласно которого ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д.66-67);

- протоколом осмотра места происшествия от 13.02.2024, в ходе которого осмотрен участок проезжей части со стороны дома № 20 по ул. 22 Партсъезда, ЗАТО г. Железногорск Красноярского края с находящимся запаркованным автомобилем марки Пежо 308 государственный регистрационный знак <данные изъяты>. В ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты: автомобиль, ключ от автомобиля, СТС на автомобиль (л.д. 34-37);

- протоколом осмотра от 20.02.2024 автомобиля марки Пежо 308 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ключа от автомобиля, свидетельства о регистрации транспортного средства №..., согласно которому собственником транспортного средств является ФИО3 (л.д. 38-41);

- протоколом выемки от 01.03.2024 у свидетеля ФИО2 файлов видеозаписи на DVD-R диске за 13.02.2024 года (л.д.71-72);

- протоколом осмотра видеозаписи освидетельствования ФИО5 от 13.02.2024 на состояние алкогольного опьянения на DVD-R диск, выданного свидетелем ФИО2 (л.д. 73-74);

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 823/д от 29.03.2024 ФИО5 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, алкоголизмом, наркоманией, которые могли бы лишать его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает, обнаруживает особенности психики, которые выражены не столь значительно и не лишают его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания. В период времени, относящийся к инкрементируемому деянию не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, его действия были целенаправленными и завершенными, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, давать о них показания, самостоятельно защищать свои права на следствии и в суде. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 103-105).

Принимая во внимание отсутствие сведений о наличии у ФИО5, психических заболеваний и данные, характеризующие его поведение в ходе дознания и судебного заседания, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Суд, исследовав в судебном заседании представленные доказательства, оценив их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности и взаимосвязи достаточности, приходит к выводам, что вина подсудимого в совершении преступления доказана в объеме предъявленного обвинения.

Действия ФИО5 суд квалифицирует по ч. 1 ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, указанные во вводной части приговора, а также данные о его личности, из которых следует, что ФИО5 на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в силу п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт наличие двоих малолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО5, его поведением во время или после совершения преступления, равно как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения при назначении наказания ФИО5 положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом того, что ФИО5 совершил преступление небольшой тяжести впервые, данных о его личности, наличия вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого и отсутствия по делу обстоятельств, отягчающих его наказание, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ с назначением обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Из материалов уголовного дела следует, что при совершении указанного преступления ФИО5 управлял автомобилем Пежо 308 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, купленный в период брака, на который постановлением Железногорского городского суда Красноярского края от 14.02.2024 наложен арест (л.д. 45,46-48).

Исходя из установленных обстоятельств совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, указанный автомобиль подлежит конфискации в соответствии с. п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ, а наложенный арест на автомобиль сохранению до момента исполнения приговора в части конфискации.

Нахождение автомобиля в общей совместной собственности супругов его конфискации не препятствует.

Так, по смыслу п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, для применения конфискации автомобиля подсудимого необходимо установить наличие двух условий - принадлежность транспортного средства подсудимому и использование этого транспортного средства при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Каких-либо ограничений, в том числе касающихся режима собственности подлежащего конфискации имущества, положения ст. 104.1 УК РФ не содержат.

При этом, в соответствии со ст. 119 Федеральным законом от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" супруга подсудимого как заинтересованное лицо вправе обратиться в порядке гражданского судопроизводства в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи, либо с иском об определении доли в общем имуществе супругов.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 250 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: DVD-диск с видеозаписью, административный материал, копии административного материала №... в отношении ФИО5, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Конфисковать на основании п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, автомобиль Пежо 308 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ключ от автомобиля, СТС на автомобиль №..., признанные вещественным доказательством по делу.

Арест на имущество – автомобиль Пежо 308 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на основании постановления Железногорского городского суда Красноярского края от 14.02.2024 сохранить до момента исполнения приговора в части конфискации автомобиля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей жалобы через Железногорский городской суд Красноярского края. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий М.В. Тутынина