Решение № 12-77/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 12-77/2017

ПРОХЛАДНЕНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Дело № 12-77/2017


Р Е Ш Е Н И Е

г. Прохладный

28 июня 2017 года

Судья Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Бликанов А.В.

при секретаре Ким В.И.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС МО МВД России «Прохладненский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС МО МВД России «Прохладненский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно в том, что управлял транспортным средством, на котором установлено газобаллонное оборудование без специального разрешения.

За совершение указанного правонарушения ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подал на него жалобу, в которой просит его отменить и производство по делу прекратить. Не оспаривая при этом факт управления автомобилем с установленным на нем без разрешения газовым оборудованием, ФИО1 ссылается на то, что действующим законодательством необходимость в получении такого разрешения не предусмотрена.

Кроме того, ФИО1 просит отменить требование инспектора ДПС о прекращении правонарушения и также просит вынести частное определение в адрес руководства ГИБДД МО МВД России «Прохладненский».

Обсудив доводы жалобы, поддержанные ФИО1, в отсутствие извещенного, но не явившегося инспектора ДПС ФИО2, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена.

В силу пункта 1 статьи 16 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» техническое состояние и оборудование транспортных средств, участвующих в дорожном движении, должны обеспечивать безопасность дорожного движения.

Согласно пунктам 11 и 15 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, запрещается эксплуатация автомобилей, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению). Соответствующие должностные и иные лица в случаях, предусмотренных действующим законодательством, в установленном порядке согласовывают внесение изменений в конструкцию зарегистрированных транспортных средств, влияющих на обеспечение безопасности дорожного движения.

Приложением к Основным положениям по допуску транспортных средств установлен Перечень неисправностей и условия, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств и согласно пункту 7.18 которого одним из условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств является внесение в конструкцию транспортного средства изменения без разрешения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органов, определяемых Правительством Российской Федерации.

Пунктом 8 приложения № к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ № признается внесением изменений в конструкцию транспортного средства установка оборудования для питания двигателя газообразным топливом и демонтаж такого оборудования.

Таким образом, исходя из вышеприведенных нормативных положений, эксплуатация транспортного средства с внесенными в его конструкцию изменениями, связанными с установкой газобаллонного оборудования категорически запрещена.

Вместе с тем из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 35 минут в пер. Лесной в Прохладный ФИО1 в нарушение вышеуказанных требований управлял транспортным средством <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> с внесенными в конструкцию данного автомобиля и не согласованными с ГИБДД изменениями в виде установленного оборудования для питания двигателя газообразным топливом, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.5 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения установлена надлежащим образом и сомнений не вызывает, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении, протоколом досмотра транспортного средства, из которого следует, что в машине под управлением ФИО1 установлено газобаллонное оборудование, рапортом инспектора ДПС, требованием о прекращении правонарушения, фотоснимками и видеозаписью, на которых зафиксировано установленное ФИО3 без согласования с ГИБДД газобаллонное оборудование.

В этой связи инспектор ДПС обоснованно постановлением от ДД.ММ.ГГГГ привлек ФИО1. к административной ответственности по части 1 статьи 12.5 КоАП РФ.

Каких-либо процессуальных нарушений должностным лицом не допущено, порядок и сроки привлечения к ответственности соблюдены, наказание назначено согласно санкции части 1 статьи 12.5 КоАП РФ.

Каких-либо доказательств, объективно свидетельствующих об обратном, по делу не установлено и ФИО1 не представлено.

Приведенные же в поданной им жалобе доводы являются несостоятельными, поскольку носят очевидно надуманный характер, а просьба отменить требование инспектора ДПС о прекращении правонарушения и вынести частное определение в адрес руководства ГИБДД МО МВД России «Прохладненский» не может быть рассмотрена в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Принимая во внимание вышеизложенное и учитывая, что по делу не установлено обстоятельств, опровергавших бы выводы о виновности ФИО1, а они, исходя из характера совершенного им правонарушения и имеющихся в деле доказательств сомнений в их правильности не вызывают, обжалуемое постановление инспектора ДПС является законными и обоснованными, оснований, предусмотренных статьей30.7 КоАП РФ, для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики

РЕШИЛ:

постановление инспектора ДПС МО МВД России «Прохладненский»ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Прохладненский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Прохладненского районного суда А.В. Бликанов