Приговор № 1-81/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 1-81/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 июня 2018 года г. Дудинка

Дудинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Васильева А.В.,

при секретаре Гонштейн С.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Таймырского Долгано-Ненецкого района ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2,

защитника в лице адвоката Чернышук Л.П., представившей удостоверение № 1144 и ордер № 45 от 25.06.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-81, в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

04 апреля 2018 года, около 08 час. 20 мин., у ФИО2, находившегося у себя дома по адресу: <адрес> достоверно знавшего о том, что у ранее ему знакомого Потерпевший №1, проживающего по адресу: <адрес>, имеется ноутбук, возник преступный умысел на тайное хищение указанного ноутбука. Осуществляя задуманное, в период времени с 08 час. 20 мин. до 08 час. 35 мин. 04 апреля 2018 года ФИО2 проследовал к квартире <адрес>, где умышленно, из корыстных побуждений, предварительно убедившись в том, что Потерпевший №1 дома отсутствует, а посторонние лица за его действиями не наблюдают, используя принесенный с собой металлический уголок, взломал входную дверь вышеуказанной квартиры и незаконно проник в неё, откуда тайно похитил ноутбук «Acer» V5 551G-64454G 50 МАКК 15,6 с зарядным устройством, стоимостью 8 938 руб. 20 коп., принадлежащий Потерпевший №1 После чего, ФИО2 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 8 938 руб. 20 коп.

В судебном заседании ФИО2 с данным обвинением согласился в полном объеме, поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Суд применяет особый порядок принятия судебного решения, поскольку наказание за преступление, совершенное ФИО2 не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, в соответствии с требованиями частей 1 и 2 статьи 314 УПК РФ, после консультации с адвокатом и разъяснения последствий принятия судебного решения в особом порядке. В чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия подсудимый понимает.

Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 согласились с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд находит вину подсудимого полностью доказанной и квалифицирует действия ФИО2 по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает признание ФИО2 вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его явку с повинной, возмещение имущественного ущерба потерпевшему. Данные обстоятельства суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не находит, в связи с чем, при назначении наказания подлежит применению ч. 1 ст. 62 УК РФ. Также, суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассматривается в порядке особого производства.

Суд учитывает, что по месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место работы, где характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим.

Суд признает ФИО2 вменяемым и по обстоятельствам дела оснований сомневаться в этом у суда не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ условно, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания, для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкое, для назначения дополнительного наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, суд не находит.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу – замок с ключом, металлический уголок и фрагмент двери (щепку) – уничтожить; ноутбук «Acer» V5 551G-64454G 50 МАКК 15,6 с зарядным устройством оставить потерпевшему Потерпевший №1 по принадлежности.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, в сроки, указанные инспекцией.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу - замок с ключом, металлический уголок и фрагмент двери (щепку) – уничтожить; ноутбук «Acer» V5 551G-64454G 50 МАКК 15,6 с зарядным устройством оставить потерпевшему Потерпевший №1 по принадлежности.

Процессуальные издержки с осужденного не взыскивать, отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или внесения представления прокурором через канцелярию Дудинского районного суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Апелляционная жалоба или представление должны соответствовать требованиям ст.389.6 УПК РФ. В случае несоответствия таким требованиям, что препятствует рассмотрению уголовного дела, жалоба или представление может быть возвращена судьей, который назначает срок для их пересоставления. В случае, если требования судьи не выполнены и жалоба или представление в установленный судьей срок не поступили, о чем выносится соответствующее постановление, они считаются не поданными.

В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство подается в срок, определенный для подачи апелляционной жалобы. Также, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.В. Васильев