Приговор № 1-122/2025 1-821/2024 от 2 февраля 2025 г. по делу № 1-122/2025

Дело № 1-122/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 03 февраля 2025 года

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Ярыгина Г.А.,

при секретаре Белобровой Д.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Вайгеля К.Н., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

потерпевшей ....,

его защитника - адвоката Березовского С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, в период времени с 13 часов 24 минуты 10.09.2024 г. до 07 часов 58 минут 11.09.2024 г., находился в 10 метрах от дома № 53 по ул. ФИО3 в Металлургическом районе г. Челябинска, где на земле обнаружил банковскую карту №****7464 Публичного Акционерного Общества «Сбербанк» (далее по тексту ПАО «Сбербанк»), номер счета № №, открытую по адресу: <...> в Металлургическом районе г. Челябинска, не представляющую материальной ценности, оформленную на имя ранее ему незнакомой К.Н.А.., которую ФИО2 присвоил себе. При этом ФИО2, который осознавал, что данная банковская карта ему не принадлежит, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с расчётного счета № №, принадлежащего К.Н.А.. в различных торговых точках расположенных в г. Челябинске.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, с указанного расчетного счета, принадлежащего К.Н.А. ФИО2 в вышеуказанный период времени проследовал в магазин «Феникс» (IPPERLINA.I.), расположенный по адресу: <...> в Металлургическом районе г. Челябинска, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем списания с указанной банковской карты ПАО «Сбербанк», в счет оплаты за выбранный им товар, в 07 часов58 минут 11.09.2024 произвел транзакцию по списанию с указанного расчетного счета, принадлежащего К.Н.А., денежных средств на сумму 30 рублей.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2, в период времени с 07 часов 58 минут по 14 часов 51 минуту 11.09.2024, проследовал в магазин «Красное&Белое» (KRASNOE&BELOE;), расположенный по адресу: <...> в Калининском районе г. Челябинска, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем списания с указанной банковской карты ПАО «Сбербанк», в счет оплаты за выбранный им товар, в 14 часов51 минуту 11.09.2024 произвел транзакцию по списанию с указанного расчетного счета, принадлежащего К.Н.А. денежных средств на сумму 203 рубля 87 копеек, в 15 часов54 минуты 11.09.2024 произвел транзакцию по списанию с указанного расчетного счета, принадлежащего К.Н.А.., денежных средств на сумму 169 рублей 98 копеек, в 16 часов35 минут 11.09.2024 произвел транзакцию по списанию с указанного расчетного счета, принадлежащего К.Н.А.., денежных средств на сумму 158 рублей 99 копеек, в 19 часов49 минут 11.09.2024 произвел транзакцию по списанию с указанного расчетного счета, принадлежащего К.Н.А.., денежных средств на сумму 231 рубль 78 копеек, в 19 часов54 минуты 11.09.2024 произвел транзакцию по списанию с указанного расчетного счета, принадлежащего К.Н.А. денежных средств на сумму 652 рубля 61 копейку.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2, в период времени с 19 часов 54 минуты по 20 часов 31 минуту 11.09.2024, проследовал в магазин «FIXPrice» (FixPrice), расположенный по адресу: <...> в Металлургическом районе г. Челябинска, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем списания с указанной банковской карты ПАО «Сбербанк», в счет оплаты за выбранный им товар, в 20 часов31 минуту 11.09.2024 произвел транзакцию по списанию с указанного расчетного счета, принадлежащего К.Н.А. денежных средств на сумму 345 рублей 50 копеек.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2, в период времени с 20 часов 31 минуты по 20 часов 37 минуты 11.09.2024, проследовал в магазин «Магнит Косметик» (MAGNIT MK YABIRU), расположенный по адресу: <...> в Металлургическом районе г. Челябинска, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем списания с указанной банковской карты ПАО «Сбербанк», в счет оплаты за выбранный им товар, в 20 часов37 минут 11.09.2024 произвел транзакцию по списанию с указанного расчетного счета, принадлежащего К.Н.А. денежных средств на сумму 369 рублей 98 копеек.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2, в период времени с 20 часов 37 минут по 20 часов 39 минут 11.09.2024, проследовал в магазин «Магнит» (MAGNITMMDOVIL), расположенный по адресу: <...> в Металлургическом районе г. Челябинска, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем списания с указанной банковской карты ПАО «Сбербанк», в счет оплаты за выбранный им товар, в 20 часов39 минут 11.09.2024 произвел транзакцию по списанию с указанного расчетного счета, принадлежащего К.Н.А. денежных средств на сумму 612 рублей 95 копеек.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2, в период времени с 20 часов 39 минут по 20 часов 41 минуту 11.09.2024, проследовал в неустановленный в ходе следствия магазин (IPTitovaN.B.), расположенный на территории Металлургического района г. Челябинска, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем списания с указанной банковской карты ПАО «Сбербанк», в счет оплаты за выбранный им товар, в 20 часов41 минуту 11.09.2024 произвел транзакцию по списанию с указанного расчетного счета, принадлежащего К.Н.А. денежных средств на сумму 191рубль.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2, в период времени с 20 часов 41 минуту по 20 часов 43 минуты 11.09.2024, проследовал в аптеку «Фармленд» (APTPUNKTN 1348), расположенный по адресу: <...> в Металлургическом районе г. Челябинска, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем списания с указанной банковской карты ПАО «Сбербанк», в счет оплаты за выбранный им товар, в 20 часов43 минуты 11.09.2024 произвел транзакцию по списанию с указанного расчетного счета, принадлежащего К.Н.А. денежных средств на сумму 754рубля 80 копеек, однако довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, по причине отклонения операции по карте банком.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2, в период времени с 20 часов 43 минут 11.09.2024 по 13 часов 24 минуты 12.09.2024, проследовал в аптеку «Классика» (APTEKAYUNONA.), расположенный по адресу: <...> в Металлургическом районе г. Челябинска, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем списания с указанной банковской карты ПАО «Сбербанк», в счет оплаты за выбранный им товар, в 13 часов24 минуты 12.09.2024 произвел транзакцию по списанию с указанного расчетного счета, принадлежащего К.Н.А. денежных средств на сумму 158рублей.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2, в период времени с 13 часов 24 минут 12.09.2024 по 13 часов 30 минут 13.09.2024, проследовал в магазин «Красное&Белое» (KRASNOE&BELOE.;), расположенный по адресу: д. 53 по ул. ФИО3 в Металлургическом районе г. Челябинска, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем списания с указанной банковской карты ПАО «Сбербанк», в счет оплаты за выбранный им товар, в 13 часов30 минут 13.09.2024 произвел транзакцию по списанию с указанного расчетного счета, принадлежащего К.Н.А. денежных средств на сумму 216рублей 47 копеек.

Таким образом, ФИО2 совершил хищение денежных средств с расчетного счета № №, открытого на имя К.Н.А. в филиале ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: по адресу: <...> в Металлургическом районе г. Челябинска, на общую сумму 3341 рубль 13 копеек, принадлежащих К.Н.А. обратив похищенное в свою собственность, а также совершил покушение на хищение денежных средств с расчетного банковского счета № № открытого на имя К.Н.А. в филиале ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: по адресу: <...> в Металлургическом районе г. Челябинска, на общую сумму 754 рубля 80 копеек.

Своими преступными действиями ФИО2 мог причинить К.Н.А. материальный ущерб на общую сумму 754 рубля 80 копеек, но не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, а также причинил К.Н.А. материальный ущерб на сумму 3341 рубль 13 копеек, а всего на общую сумму 4095 рублей 93 копейки.

Подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, в судебном заседании от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым 10.09.2024 г. около 21:30 часов у <...> нашел банковскую карту «Сбербанк». На следующий день он с помощью данной карты приобретал продукты в магазинах в Металлургическом районе г.Челябинска (л.д. 74-77, 116-118).

Оглашенные в судебном заседании показания подсудимый подтвердил.

Вина подсудимого в совершении описанных выше преступных деяний подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями потерпевшей К.Н.А. данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ в судебном заседании, согласно которым 10.09.2024 г. в Металлургическом районе г.Челябинска ею была утеряна банковская карта. В дальнейшем она обнаружила, что с нее были списаны денежные средства. Далее она обратилась в полицию (т.1 л.д. 37- 40).

Кроме того, вину подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждают следующие письменные доказательства:

-протокол принятия устного заявления о преступлении, в котором К.Н.А.. просит установить и привлечь к уголовной ответственности лицо, которое в период времени с 07 часов 58 минут 11.09.2024 г. по 14 часов 30 минут 13.09.2024 г. c её расчетного счета банковской карты ПАО «Сбербанк» №7464 похитило денежные средства, причинив ей материальный ущерб на сумму 3341 рублей 13 копеек (л.д.15),

-протоколы осмотров предметов (документов), согласно которым были осмотрены выписки по счету дебетовой банковской карты, сведения об открытии счетов ПАО «Сбербанк», видеозапись, постановления о признании и приобщении их в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 48- 55, 79- 105),

-рапорт, а также материалы ОРД, согласно которому по подозрению в совершении преступления был задержан ФИО2, в приложении к материалам находился CD- диск с фрагментами видеозаписи (т.1 л.д.58-67).

Нарушений норм УПК РФ при производстве предварительного расследования по настоящему уголовному делу, влекущих за собой признание каких-либо доказательств из числа приведенных в приговоре недопустимыми, прекращение уголовного дела, либо оправдание подсудимого, судом не установлено.

Оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, выслушав мнения участников судебного разбирательства со стороны защиты и обвинения о квалификации действий подсудимого, о доказанности его вины, мнения участников прений сторон, последнее слово подсудимого, суд пришел к выводу о виновности подсудимого в совершении описанных судом преступных действий.

Показания вышеизложенных потерпевшей и подсудимого суд находит в целом последовательными и не противоречащими, поскольку они согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. Оснований не доверять данным показаниям, ставить их под сомнение у суда не имеется. Оснований, что потерпевшая оговаривала подсудимого при даче указанных показаний, судом не установлено. Незначительные расхождения в показаниях данных лиц не изменяют существа дела, и суд связывает это с субъективным восприятием событий.

Об умысле подсудимого на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета говорят его умышленные действия, направленные на совершение хищения чужого имущества, а именно подсудимый без ведома потерпевшего, тайно похитил денежные средства, находящиеся на банковском счете последнего, распорядившись ими по своему усмотрению.

Вместе с тем, по мнению суда, подлежат исключения из объема обвинения сведения о тайном хищении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), как излишние.

Таким образом, суд, исследовав материалы уголовного дела, подвергнув анализу все исследованные в судебном заседании доказательства, пришел к выводу о том, что действия ФИО2 следует квалифицировать по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

Смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд находит: признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Суд не находит в действиях подсудимого явки с повинной, поскольку он дал ее в связи со своим задержанием, а не явился добровольно в правоохранительные органы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

При назначении вида и меры наказания подсудимому, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что совершенное подсудимым преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких, подсудимый положительно характеризуется по месту жительства, также суд учитывает возраст и состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, с применением положений ч. 1 ст. 62, ст. 73 УК РФ, поскольку иное наказание не будет соответствовать целям наказания – исправлению осужденного и восстановлению социальной справедливости.

Исходя из личности подсудимого, тяжести и общественной опасности совершенного им преступления, а также того, что имеющиеся по делу смягчающие вину обстоятельства не уменьшает степень общественной опасности совершенного им преступления, не дают суду оснований для применения в отношении виновного условий ст. 64, ст. 76, ст. 76.2 УК РФ и назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не может изменить категорию преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В силу ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать условно осужденного не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в указанный орган для регистрации не реже 1 раза в месяц.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: СD-R диск с видеозаписью, выписки по счетам, сведения об открытии счета, справка по операциям – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении данного уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Г.А. Ярыгин