Приговор № 1-44/2020 от 9 июля 2020 г. по делу № 1-44/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 10 июля 2020 года

Старопромысловский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Дандаева Р.А.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО11,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО12, представившей удостоверение №, ордер

№ от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: ЧР, <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, не военнообязанного, холостого, судимого ДД.ММ.ГГГГ Наурским районным судом Чеченской Республики по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158,п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158,п. «б» ч. 2 ст. 158,п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158,п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158,п. «б» ч. 2 ст. 158,п. «б» ч. 2 ст. 158,п. «б» ч. 2 ст. 158,п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158,п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158,п. «б» ч. 2 ст. 158,п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158,п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, ст. 30 – п.«б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – п.«б» ч. 2 ст. 158,ч. 3 ст. 30 – п.«б» ч. 2 ст. 158,п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158,п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158,п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158,п. «б» ч. 2 ст. 158,ч. 3 ст. 30 – п.«б» ч. 2 ст. 158,п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, и назначено наказание: - п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - 3 года лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год; п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - 2 года лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год; п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - 1 год лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год; п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158УК РФ - 3 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год;п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158УК РФ - 3 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год; п. «б» ч. 2 ст. 158УК РФ - 2 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год; п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - 3 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год; п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158УК РФ - 3 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год; п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158УК РФ - 3 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год;п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158УК РФ - 3 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год; ст. 30 – п.«б» ч. 2 ст. 158- 2 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год; п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158УК РФ - 3 годам 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком на 6 месяцев; п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158УК РФ - 3 годам 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком на 6 месяцев; п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158УК РФ - 2 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 6 месяцев; ч. 3 ст. 30 – п.«б» ч. 2 ст. 158 УК РФ 2 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком 6 месяцев; ч. 3 ст. 30 – п.«б» ч. 2 ст. 158 УК РФ2 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком 6 месяцев; п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158УК РФ - 3 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 6 месяцев; п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - 3 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 6 месяцев; п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - 3 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год; п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - 2 года лишения свободы с ограничением свободы сроком на 6 месяцев; ч. 3 ст. 30 – п.«б» ч. 2 ст. 158,УК РФ - 3 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 6 месяцев; п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158,УК РФ - 3 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 6 месяцев; в соответствии ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию 5 лет 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в колонии строго режима, ДД.ММ.ГГГГ Надтеречным районным судом Чеченской Республики по п. «б» ч. 2 ст. 158 и п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначено наказание по п.«б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - 2 года лишения свободы без ограничения свободы; по п.«б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - 2 года лишения свободы без ограничения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных окончательное наказание определить 3 года лишения свободы без ограничения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и по приговору Наурского районного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ окончательное назначено наказание 6 лет 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания, зачесть наказание, отбытое по приговору Наурского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по 16.07. 2013 включительно. Срок исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ. и Октябрьским районным судом <адрес> ЧР от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 и ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде 7 лет лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ; осужденного Ленинским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 162, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Указанное преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 22 часов 40 минут до 23 часов 10 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в одном из подъездов многоквартирного дома городка <адрес>, где искал квартиру, с целью аренды для проживания, обнаружил не запертую дверь <адрес> указанном доме, где проживает Потерпевший №1 Открыв дверь указанной квартиры, ФИО1 окликнул хозяев, и не услышав ответа, понял, что в квартире никого нет, и в этот момент у него внезапно возник прямой, преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из данной <адрес>, расположенной в доме по вышеуказанному адресу.

Осуществляя свои прямые, преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества и обращения его в свою пользу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, в указанное время, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в период с 22 часов 40 минут до 23 часов 10 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, путем свободного доступа через незапертую входную дверь, незаконно проник в <адрес> городка <адрес>, в которой проживает Потерпевший №1, где убедившись, что за ним никто не наблюдает и его действия носят тайный характер, тайно похитил лежавшие на столе в кухонной комнате денежные средства в сумме 13 000 рублей, купюрами достоинством по 1 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последнему значительный ущерб на указанную сумму.

С похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился ими как своими собственными.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, показал, что в августе 2019 года, он приехал городок Маяковского <адрес>, чтобы снять квартиру и с этой целью зашел в один из подъездов <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, г-к. Маяковского. Он поднялся на 5 этаж дома и потянул за дверь <адрес> она оказалась незапертой. Он громко крикнул, никто не отзывался. В этот момент у него возник умысел проникнуть внутрь указанной квартиры и похитить оттуда чужое имущество. С этой целью он прошел дальше в гостиную комнату квартиры, затем заглянул на кухню и увидел на столе денежные купюры. Подойдя к столу, понимая, что его действия носят тайный характер и его никто не видит, он взял эти деньги, это были денежные средства в сумме 13000 рублей, так как боялся, что хозяева вернуться и обнаружат его. Похищенные денежные средства он потратил на приобретения продуктов питания.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании отсутствовал, в своем заявлении просит рассмотреть дело без его участия, претензий к подсудимому не имеет, ущерб возмещен, показания данные в ходе предварительного следствия поддерживает.

Из оглашенных показаний потерпевшего в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часов 40 минут он вышел из своей квартиры, дверь на замок не закрывал, не посчитал нужным его закрывать, так как он уходил недалеко. После чего, направился в магазин «Ласка», рассоложенный адресу: <адрес>, городок Маяковского, <адрес>, чтобы купить немного еды. Спустя примерно 20-30 минут, вернувшись обратно с магазина домой, обнаружил пропажу денежных средств в сумме 13000 рублей, лежавших на столе в кухонной комнате. Он искал деньги по всей квартире, но так и не смог их найти. В полицию он обращаться не стал, так как думал, что найдет их своими силами.ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции он узнал, что ФИО1 написал явку с повинной о совершении им кражи его денежных средств в сумме 13000 рублей. Денежная сумма в размере 13000 рублей для него является значительной. Причиненный ему ущерб полностью возмещен Свидетель №4 и претензий к ФИО1 он не имеет. ФИО3 обязательств перед ФИО1 у него нет.

Допрошенный на предварительном следствии свидетель Свидетель №1, отсутствующий в судебном заседании по письменному его заявлению, чьи показания были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 30 минут, в ходе беседы ФИО1 изъявил желание сознаться о совершенном им преступлении и написать явку с повинной, а именно кражи денежных средств в размере 13000 рублей, из <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, г-к Маяковского, <адрес>. В ходе опроса ФИО1 пояснил, что в конце августа 2019 он зашел через открытую дверь в <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, г-к Маяковского, <адрес>, и украл лежавшие на столе в кухонной комнате денежные средства в размере 13000 рублей.

Допрошенный на предварительном следствии свидетель Свидетель №2, отсутствующий в судебном заседании по письменному его заявлению, чьи показания были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ у него находился материал проверки по явке с повинной следственно-арестованного ФИО1, по факту кражи денежных средств в размере 13000 рублей, из <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, г-к Маяковского, <адрес>. В ходе дальнейшей проверки им был установлен Потерпевший №1, который подтвердил пояснения ФИО1 и написал заявление о том, что ДД.ММ.ГГГГ неизвестным лицом из его квартиры была совершена кража его денежных средств, в размере 13000 рублей.

Допрошенная на предварительном следствии свидетель Свидетель №3, отсутствующая в судебном заседании по письменному ее заявлению, чьи показания были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно 18 часов 30 минут, она с детьми поехала прогуляться в центр <адрес>. Когда она пришла домой примерно к 23 часам 30 минут, ее муж ФИО7, спросил у нее, не видела ли она деньги, которые он положил на стол в кухонной комнате, она ответила, что не видела, затем ей от мужа стало известно, что он, выходил из квартиры в магазин не закрыв дверь на замок и когда он вернулся с магазина, обнаружил пропажу денежных средств в сумме 13000 рублей, лежавших на столе в кухонной комнате. Также от мужа стало известно, что денежные средства в размере 13000 рублей украл ФИО1Ущерб причиненный ФИО1 возместила.

Допрошенная на предварительном следствии свидетель Свидетель №4, отсутствующая в судебном заседании по письменному ее заявлению, чьи показания были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции стало известно о том, что в отношении ее сына ФИО1 возбуждено уголовное дело, по факту кражи денежных средств в размере 13000, принадлежащих Потерпевший №1 После этого, она поехала домой к Потерпевший №1, извинилась за поступок сына, и вернула денежные средства в размере 13000 рублей.

Кроме изложенных показаний подсудимого, потерпевшего и свидетелей виновность подсудимого в инкриминируемом деянии подтверждается и иными доказательствами и материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица и CD диск к нему, из которых следует, что осмотрена квартира, расположенного по адресу: ЧР, <адрес>, городок Маяковского № <адрес>, из которой ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были похищены денежные средства в размере 13 000 рублей;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица и CD диск к нему из которых следует, что осмотрена <адрес>, расположенная по адресу: ЧР, <адрес>, городок Маяковского №, из которой ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были похищены денежные средства в размере 13 000 рублей;

- рапортом старшего оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ЧР капитана внутренней службы Свидетель №1 об обнаружении признаков преступления <адрес>, зарегистрированный в КУ ФКУ СИ № за № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в действиях ФИО1 усматриваются признаками преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ;

- рапортом начальника УУР МВД по ЧР полковника полиции ФИО9 об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в ДЧ МВД по ЧР за № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в действиях ФИО1 усматриваются признаками преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ;

-протоколом устного заявления от Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного лица, которого ДД.ММ.ГГГГ похитило из его квартиры денежные средства в размере 13 000 рублей, причинив ему значительный ущерб;

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в августе 2019 года он проник в <адрес>, расположенной по адресу: ЧР, <адрес>, городок Маяковского <адрес> похитил денежные средства в размере 13 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Оценивая приведенные доказательства, суд отмечает, что показания потерпевшего и свидетелей последовательны, логичны, полностью совпадают с показаниями подсудимого и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого, в связи с чем суд пришел к выводу о том, что у них нет оснований оговаривать подсудимого и признает их показания достоверными.

Суд признает достоверными показания подсудимого ФИО1, данные им на стадии предварительного расследования дела, а также в судебном заседании, поскольку они полностью согласуются с показаниями потерпевшего и свидетелей.

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами. Собранные доказательства допустимы в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства и достаточны для постановления приговора. Действия ФИО1 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ органами предварительного расследования квалифицированы правильно. Суд считает необходимым постановить в отношении ФИО1 обвинительный приговор и квалифицирует его действия по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

ФИО1 вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуются положительно, причиненный ущерб возместил, на учете в наркологическом диспансере и психоневрологическом диспансерах не состоит.

ФИО1 ранее судим по приговорам Наурского районного суда Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, Надтеречного районного суда Чеченской Республики ДД.ММ.ГГГГ и Октябрьского районного суда <адрес> ЧР от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений средней тяжести к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ.

Суд учитывает в действиях подсудимого опасный рецидив преступлений, предусмотренный ч.2 ст. 18 УК РФ, поскольку он совершил тяжкое преступление по настоящему приговору при наличии непогашенных судимостей, и признает его в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного ст. 63 УК РФ.

Вместе с тем, ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год. Не отбытым подсудимым по приговору от ДД.ММ.ГГГГ остается 3 года 10 месяцев 04 дня лишения свободы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, предусмотренными п.п. «и» «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются: явка с повинной, добровольное возмещение имущественного вреда причиненного потерпевшему.

В связи с тем, что преступление по настоящему приговору совершено ФИО1 до вынесения указанного приговора Ленинского районного суда <адрес> ЧР, окончательное наказание ему следует назначить по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по предыдущему и настоящему приговорам. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

На основании ч.4 ст. 69 УК РФ при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний. Окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказанияОбщей частьюнастоящего Кодекса.

В соответствии с п.52 Постановления пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»вии с п.52, решая вопрос о назначении наказания в соответствии счастью 5 статьи 69УК РФ лицу, совершившему другое преступление до вынесения приговора по первому делу, суд применяет общие правила назначения наказания по совокупности преступлений. При этом, окончательное наказание, назначаемое путем частичного или полного сложения, должно быть строже наиболее строгого из наказаний, назначенных за входящие в совокупность преступления.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, предусматривающих смягчение наказания подсудимому с применением положений ст. 73, 64 УК РФ, суд не усматривает. Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания отсутствуют. Также суд не находит предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности деяния обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 не могут быть достигнуты без изоляции его от общества, в связи с чем, считает необходимым назначить ему основное наказание в виде лишения свободы. Так как в его действиях содержится опасный рецидив преступления, суд считает необходимым применить к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, что будет способствовать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа суд не назначает подсудимому, поскольку он нигде не работает, самостоятельных источников доходов не имеет.

Вид исправительного учреждения подсудимому назначается по правилам, предусмотренным п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, - в исправительной колонии строгого режима.

Судебные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой услуг адвоката, суд считает необходимым возложить на федеральный бюджет, ввиду имущественной несостоятельности подсудимого ФИО1

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии пп.4,5,6ч.3 ст.81 и п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ.

В связи с осуждением ФИО1 к реальному лишению свободы меру пресечения в отношении него в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует заменить на содержание под стражей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ наказание в виде 2 (двух) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 06 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию ФИО1 назначить 5 (пять) лет лишения свободы с отбыванием их в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 (один) год и 3 (три) месяца.

В соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. При этом, суд возлагает на осужденного ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы ФИО1 исполнять после отбывания лишения свободы в соответствии с требованиями части 3 статьи 47.1 УИК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета 1 день за один день.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки по уголовному делу в сумме 7500 рублей, связанные с оплатой услуг адвоката, отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественных доказательств по делу нет.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики в апелляционном порядке через Старопромысловский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Р.А. Дандаев

Копия верна:

Судья Р.А. Дандаев