Постановление № 5-168/2026 от 23 марта 2026 г.

Дело № 5-168/2026

УИД 26RS0001-01-2026-000682-32


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> резолютивная часть объявлена 24марта 2026 г.

мотивированное постановление составлено дата

Судья Промышленного районного суда <адрес> Бондаренко А.Н.,с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

дата в 09 час. 40 мин. ФИО1, управлявший транспортным средством Лада 211340государственный регистрационный знак №, в нарушение пунктов п.п. 1.3, 1.5Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № с изм. и дополн. (далее - ПДД РФ), в нарушение требований дорожного знака 5.15.1 ПДД РФ, направление движения по полосам, по адресу: <адрес> полосы разрешающей поворот налево, проехал прямо, в результате чего допустил столкновение с автомобилем HAVALJOLION государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1 От столкновения автомобиль Лада 211340 государственный регистрационный знак № допустил наезд на препятствие бордюрный камень, опору дорожного знака 4.1.1 ПДД РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) транспортные средства получили механические повреждения. Согласно СМЭ № полученные повреждения не причинили вред здоровью ФИО1, водителю Потерпевший №1 согласно СМЭ № полученные повреждения причинили легкий вред её здоровью.

В судебном заседании ФИО1 указал, чтовину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает в полном объеме, обстоятельства ДТП установлены верно, в содеянном чистосердечно раскаивается, добровольно возместил вред потерпевшим, о чем достигнуто соглашение которое приобщено им в судебном заседании, просит не лишать его права управления транспортным средством.

В судебное заседание потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 не явились, извещены лично под роспись, представили заявления с просьбой рассмотрения дела без своего участия.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, с учетом соблюдения установленных сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях, прихожу к выводу о возможности проведения судебного заседания в отсутствие потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2

Судья, выслушавлицо в отношении которого ведется производство по делу ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Часть 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно примечанию к указанной статье под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Таким образом, необходимо установить факты нарушения лицом, привлекаемым к административной ответственности, Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств; причинение легкого вреда здоровью потерпевшего; причинно-следственную связь между нарушением и причинением вреда здоровью потерпевшего.

Субъектом рассматриваемого правонарушения выступает водитель транспортного средства.

«Водитель» - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению. (пункт 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. с изм. и доп. №)

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата № участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 1.5 названных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Дорожный знак 5.15.1 «Направления движения по полосам» Приложения N 1 к Правилам дорожного движения обозначает число полос и разрешенные направления движения по каждой из них.

Дорожный знак 5.15.2 "Направления движения по полосе" Приложения N 1 к Правилам дорожного движения определяет разрешенные направления движения по полосе.

Действие знаков 5.15.1 и 5.15.2, установленных перед перекрестком, распространяется на весь перекресток, если другие знаки 5.15.1 и 5.15.2, установленные на нем, не дают иных указаний.

Лица, нарушившие требования данных Правил, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Приложения к Правилам дорожного движения являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями, является нарушением Правил дорожного движения.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Обстоятельства, перечисленные в данной статье, подлежат выяснению путем исследования доказательств.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (часть 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В судебном заседании было установлено, что дата в 09 час. 40 мин. ФИО1, управлявший транспортным средством Лада 211340 государственный регистрационный знак №, в нарушение пунктов п. п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № с изм. и дополн. (далее - ПДД РФ), в нарушение требований дорожного знака 5.15.1 ПДД РФ, направление движения по полосам, по адресу: <адрес> полосы разрешающей поворот налево, проехал прямо, в результате чего допустил столкновение с автомобилем HAVAL JOLION государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1 От столкновения автомобиль Лада 211340 государственный регистрационный знак № допустил наезд на препятствие бордюрный камень, опору дорожного знака 4.1.1 ПДД РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) транспортные средства получили механические повреждения. Согласно СМЭ № полученные повреждения не причинили вред здоровью ФИО1, водителю Потерпевший №1 согласно СМЭ № полученные повреждения причинили легкий вред её здоровью.

Данный факт подтвержден следующей исследованной в судебном заседании совокупностью доказательств.

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования <адрес> от дата.

Административное расследование в соответствии с частью 1 статьи 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхпроводится в случаях, когда после выявления административного правонарушения, в том числе в области дорожного движения, осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

Решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, в виде определения (часть 2).

Административное расследование по делу об административном правонарушении, возбужденному должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, проводится указанным должностным лицом, а по решению руководителя органа, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, или его заместителя - другим должностным лицом этого органа, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях (часть 3).

По факту дорожно-транспортного происшествия дата инспектором ДПС ОБ ОБДРС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2 вынесено определение в соответствии со статьей 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении водителя ФИО1 о возбуждении дела об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и проведении административного расследования.

Изложенное свидетельствует о проведении по настоящему делу административного расследования в соответствии с требованиями законодательства об административных правонарушениях.

-протоколом об административном правонарушении <адрес>от дата, составленным по окончании административного расследования.

Протокол об административном правонарушении содержит все необходимые данные, перечисленные в части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, место, время совершения и событие административного правонарушения, составлен уполномоченным на то должностным лицом, в отсутствие ФИО1

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от дата, составленным в соответствии с положениями статьи 28.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в присутствии двух понятых.

-схемой места дорожно-транспортного происшествия от дата, содержащей информацию о месте ДТП, обстоятельствах ДТП, подписанной понятыми и водителем ФИО1;

-протоколом инструментального обследования автомобильной дороги от дата, содержащим информацию о месте ДТП - дороге, расположенных на ней транспортных средствах, с имеющимися на них техническими повреждениями, наличии (отсутствии) дорожных знаках и нанесенной разметки;

-объяснениями лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушенииФИО1 от дата, согласно которымдата в 09 час. 00 мин. он управлял технически исправным автомобилем ВАЗ 2113 государственный регистрационный знак <***>, без пассажиров, двигался по <адрес> по среднему ряду. Ближе к перекрестку ФИО3 - Льва Толстого <адрес> перестроился в левую полосу для того, чтобы повернуть налево на <адрес> как было очень жарко потерял ориентацию и не понял как проехал перекресток, как пришел в себя резко нажал на тормоза, в этот момент в эту же сторону перестроился автомобиль красный автомобильHAVAL JOLION. Он не успел остановится и стукнул автомобиль и оказался на разделительном бордюре. Автомобили получили механические повреждения;

- объяснениями потерпевшейПотерпевший №1 от дата, согласно которым по существу заданных вопросов потерпевшая пояснила, что дата в 09 час. 00 мин. она управляла технически исправным транспортным средством HAVAL государственный регистрационный знак <***> с пассажиром, одним ребенком, впереди на пассажирском месте. Двигалась по <адрес> со светофора <адрес> в сторону <адрес> в среднем ряду трехполосной дороги. До светофора имеется дорожный знак, 2 полосы прямо, одна налево, также светофор с дополнительной секцией для поворота налево, после светофора трехполосная дорога с прямым движением. После переезда светофора, проехав пешеходный переход начала перестраиваться в крайнюю левую полосу, проехав метров 5 получила удар сзади в левую сторону автомобиля в момент перестроения. Получила травму шейного отдела, была доставлена в больницу. В результате ДТП её автомобиль получил механические повреждения;

- объяснениями свидетеля ФИО4 от дата, согласно которым по существу заданных вопросов свидетель заявил, что дата около 09 ч. 40 м. он передвигался в качестве пешехода, подходил к перекрестку ФИО5. Шел к перекрестку по <адрес>, возле магазина «Магнит». Увидел, что по крайней левой полосе по <адрес>, по полосе с которой разрешен поворот налево ехалавтомобиль «Лада» с большой скоростью, который продолжил движение прямо по той же полосе крайне левой. Он проехал перекресток прямо. Применил торможение, чтобы не столкнуться впереди идущего автомобиля красного цвета. В среднюю полосу он свернуть не смог, потому что шел большой автобус Из-за высокой скорости не успел остановить автомобиль и врезался впереди идущую машину красного цвета, после столкновения он вывернул руль и наехал на бордюрный камень и выехал на разделительный газон;

- заключением эксперта № от дата, согласно выводам которого Потерпевший №1 получила непрямую травму шейного отдела позвоночника в виде его дисторзии с синдромом позвоночных артерий и шейным миотоническим синдромом, ушиб мягких тканей головы, данное повреждение образовалось в результате действия твердого тупого предмета, что могло иметь место в условиях дорожно-транспортного происшествия дата, указанное повреждение причинило легкий вред здоровью Потерпевший №1 по квалифицирующему признаку кратковременного его расстройства продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы;

Оценивая такое доказательство, как заключение проведенной по делу экспертизы, судья учитывает полноту проведенных исследований и заключения эксперта, логичность и непротиворечивость проведенных исследований и сделанных выводов, взаимосвязь с другими доказательствами по делу, руководствуясь при этом также положениями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Статьей 62 Федерального закона от дата с изм. и доп. № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» определено, что судебно-медицинская экспертиза проводится в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу, в медицинских организациях экспертами в соответствии с законодательствомРоссийской Федерации о государственной судебно-экспертной деятельности. Порядок проведения судебно-медицинской экспертизы и порядок определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № утверждены Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

В соответствии сост. 19 Федерального закона от 31.05.2001г. с изм. и доп. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» орган или лицо, назначившие судебную экспертизу, представляют объекты исследований и материалы дела, необходимые для проведения исследований и дачи заключения эксперта.

На основании пункта 7 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, объектом судебно-медицинской экспертизы являются, в том числе материалы дела и медицинские документы, предоставленные в распоряжение эксперта в установленном порядке.

Представленные на экспертизу документы государственный судебно-медицинский эксперт признал достаточными для проведения судебно-медицинского исследования и разрешения поставленных вопросов о механизме образования, степени тяжести вреда здоровью, локализации телесных повреждений потерпевшей Потерпевший №1

Данное заключение получено с соблюдением требований статьи 25.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также названных выше Правил. В нем указано, кем и на каком основании проводились исследования, раскрыто их содержание, дан обоснованный ответ на поставленные перед экспертом вопросы. Как следует из вводной части заключения эксперта № от дата, эксперт ФИО6, которой разъяснены права и обязанности эксперта, предупреждалась об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, что отражено в заключении эксперта, удостоверено ее подписью и печатью экспертного учреждения.

Согласно пункту 3 названных Правил вред, причиненный здоровью человека, определяется в зависимости от степени его тяжести (тяжкий вред, средней тяжести вред и легкий вред) на основании квалифицирующих признаков, предусмотренных пунктом 4 настоящих Правил, и в соответствии с медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждаемыми Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации.

Квалифицирующим признаком тяжести вреда, причиненного здоровью человека, является в отношении средней тяжести вреда, в том числе длительное расстройство здоровья ( пункт 4 названных Правил)

В силу пунктов 7, 7.1 раздела II « Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008г. №-н медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении средней тяжести вреда здоровью является: временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), которое не связано с соответствующей продолжительностью стационарного или амбулаторного лечения, о чем прямо указано в п. 18 этих же Медицинских критериев.

Таким образом, оснований сомневаться в достоверности и в допустимости указанного заключения судебно-медицинского эксперта не имеется, объективных сведений, опровергающих данные выводы, в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности подлежит привлечению лицо, совершившее административное правонарушение, в действиях которого усматривается вина.

Достоверность вышеуказанных доказательств у судьи сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, отвечают предъявляемым к ним требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья принимает их как относимые, допустимые и достаточные для разрешения настоящего дела.

Совокупность доказательств, исследованных судьей, является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по настоящему делу.

Таким образом, исследованная судьей совокупность доказательств свидетельствует о том, что причиненный потерпевшейПотерпевший №1легкий вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО1 Правил дорожного движения.

По ходатайству лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 в судебном заседании исследована справка, согласно которой последний трудоустроен в ООО «Профклиник» на должность стоматолог – хирург с должностным окла<адрес> 000 рублей; соглашение об урегулировании вреда от дата, согласно которого ФИО1 выплатил потерпевшей Потерпевший №1 в счет возмещения имущественного вреда 25 000 рублей, а также собственнику автомобиля HAVAL государственный регистрационный знак <***> – Потерпевший №2 компенсацию услуг эвакуатора в размере 10 000 рублей.

Исследовав и оценив все изложенные доказательства по делу в их совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья находит, что в деянии ФИО7 имеется состав административного правонарушения – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, предусмотренный частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу ФИО7 из представленных материалов и доводов последнего не усматривается.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности в соответствии со статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотренный для данной категории дел, не истек.

В силу положений частей 1 и 2 статьи 1.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.

Закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено. Закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет (часть 1 статьи 12.24 настоящего Кодекса в редакции, действующей на дату совершения правонарушения).

Согласно части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое (два и более раз) нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья учитывает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, добровольное возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с пунктом 2 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Определяя вид и размер административного наказания ФИО7 судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличиесмягчающих иотягчающих административную ответственность обстоятельств,исходит из того, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

По смыслу действующего закона об административных правонарушениях, невыполнение предписаний пункта 9.2 ПДД РФ расценивается как грубое нарушение порядка пользования специальным правом, поскольку представляет собой исключительную угрозу жизни и здоровью участников дорожного движения, что в соответствии с частью 1 статьи 3.8Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхявляется основанием для назначения наказания в виде лишения этого права.

При разрешении вопроса о назначении административного наказания судья исходит из того, что ФИО1 допустил грубое нарушение Правил дорожного движения, чем повлек причинение вреда здоровью потерпевшей.

Учитывая изложенное, влияние назначенного наказания на условия жизни ФИО1, исходя из оценки фактических обстоятельств дела, судья приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагая, что такое наказание будет справедливым и соразмерным содеянному, соответствовать степени общественной опасности совершенного им деяния, его личности.

Основания, при которых административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не может быть назначено в соответствии с частью 3 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в данном случае отсутствуют. Не являются таким основанием и обстоятельства, связанные с характером выполняемой работы виновным.

Назначение ФИО1 более мягкого вида наказания в виде административного штрафа не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, поскольку наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не умаляет характер и общественную опасность грубого нарушения Правил дорожного движения, объектом которого является безопасность участников дорожного движения, тяжесть наступивших для потерпевшей последствий.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

В соответствии со статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права ФИО1 должен сдать водительское удостоверение в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

В соответствии с частью 1 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отложить составление мотивированного постановления на два дня со дня окончания разбирательства дела.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Резолютивная часть постановления оглашена дата

Судья подпись А.Н. Бондаренко

подппопдписьподпись

Копия верна. Судья:ись

Копия верна. Судья: