Решение № 2-785/2018 2-785/2018 ~ М-615/2018 М-615/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 2-785/2018

Дело № 2-785/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сатка 10 мая 2018 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Чумаченко А.Ю.,

при секретаре Савченко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 178 653 руб. 42 коп.

В обоснование иска ссылается на то, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчик получил кредит в сумме 116 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 24,5% годовых. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 умер. Задолженность по кредиту составляет 178 653 рубля 42 копейки. Ответчики являются наследниками умершего ФИО1

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещен. В заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО5 исковые требования не признала, пояснила, что у ФИО1 имущества не было, с заявлением о принятии наследства он не обращался.

Ответчик ФИО4 исковые требования не признала, пояснила, что с заявлением о принятии наследства не обращалась, какого-либо наследственного имущества ФИО1 не имеется.

Представитель третьего лица ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование жизни» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим обстоятельствам.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 116 000 руб. ФИО1 принял на себя обязательства возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном кредитным договором, а именно проценты за пользование кредитом в размере 24,5 % годовых, начисляемых на остаток задолженности по кредиту, в сроки согласно графику платежей.

Банк свои обязательства по указанному кредитному договору перед заемщиком исполнил в полном объеме, предоставив денежные средства в указанном размере.

Расчетом задолженности подтверждается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 178 653 руб. 42 коп., их которых: сумма основного долга по кредитному договору составляет 114 003 руб. 96 коп., проценты 64 408 руб. 62 коп., неустойка 240 руб. 84 коп.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер.

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пп. 4 п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Как видно из сообщения нотариуса нотариального округа Саткинского муниципального района Челябинской области ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, нотариуса ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось.

На запросы суда в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области, Областное Государственное Унитарное предприятие «Областной центр технической инвентаризации» по Челябинской области, Отделение ГИБДД отдела МВД России по Саткинскому району Челябинской области поступили ответы о том, что имущество на имя ФИО1 не зарегистрировано.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с его личностью. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

Согласно ст. ст. 1112, 1175 ГК РФ, имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается в силу п. 1 ст. 418 ГК РФ смертью должника.

Доказательств того, что после смерти ФИО1 имеется какое-либо наследственное имущество, ответчики вступили во владение наследственным имуществом, приняли его, истцом в материалы дела не представлено, а судом не добыто.

Поскольку после смерти заемщика с заявлением о принятии наследства никто не обращался, в деле нет данных о наличии наследства ФИО1 в виде вещей, иного имущества, имущественных прав, обязательства заемщика по кредитному договору прекращаются в связи с невозможностью их исполнения.

На основании изложенного, в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» надлежит отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда с подачей жалобы через Саткинский городской суд.

Председательствующий /подпись/ А.Ю. Чумаченко

Верно:

Судья: А.Ю. Чумаченко

Секретарь: Е.В. Савченко

Решение вступило в законную силу «_____» ___________ 2018 года.

Судья: А.Ю. Чумаченко