Решение № 12-25/2024 от 14 февраля 2024 г. по делу № 12-25/2024

66RS0004-01-2023-010407-11

дело № 12-25/2024


Решение

г. Верхняя Пышма 15 февраля 2024 года

Судья Верхнепышминского городского суда Свердловской области Колесова Ю.С., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 27.11.2023 по делу №, которым

ФИО1, <данные изъяты>

по части 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей, решение Врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 08.12.2023 №,

установил:

постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 27.11.2023 по делу № ФИО1 назначено наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Решением Врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 08.12.2023 № постановление № от 27.11.2023 оставлено без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

В жалобе ФИО1 просит постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указывает, что сдал автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № в аренду ООО «Сатурн» по договору от 18.04.2022. В момент фиксации правонарушения автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № управлял водитель ФИО2 на основании договора субаренды от 01.09.2023 с ООО «Сатурн».

В судебное заседание ФИО1, извещенный надлежащим образом – телефонограммой, не явился, причины не явки не сообщил.

В судебном заседании защитник ФИО4 жалобу поддержал по изложенным в ней доводам. Дополнил, что в момент фиксации правонарушения 24.11.2023 автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № управлял ФИО2, что подтверждено договором аренды транспортного средства от 18.04.2022 между ООО «Сатурн» (арендатор) и ФИО1 (арендодатель), договором субаренды от 01.09.2023 между ООО «Сатурн» (субарендодатель) и ФИО2 (арендодатель), платежными поручениями о внесении платы по договору субаренды, страховым полисом № сроком действия с 24.12.2022 по 23.12.2023, согласно которому ФИО2 является лицом, допущенным к управлению марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дал в судебном заседании показания, что на основании договора субаренды с ООО «Сатурн» от 01.09.2023 временно владеет и пользуется автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, вносит по договору плату 900 рублей в сутки по платежным поручениям. Согласно страховому полису ОСАГО сроком действия с 24.12.2022 по 23.12.2023, является лицом, допущенным к управлению марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №. 24.11.2023 в момент фиксации правонарушения при обстоятельствах, изложенных в обжалуемом постановлении, он управлял автомобилем.

Изучив доводы жалобы, заслушав защитника и свидетеля, исследовав представленные материалы, прихожу к следующему выводу.

Из содержания оспариваемого постановления следует, что 24.11.2023 в 00:11:34 по адресу: <адрес>, водитель, управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО1, в нарушение п. 6.2 ПДД РФ совершил проезд на запрещающий сигнал светофора, либо совершил аналогичный проезд в нарушение п. 6.3 ПДД РФ.

Данное административное правонарушение выявлено с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото и видеосъемки.

В подтверждение виновности ФИО1 суду представлен фотоматериал, карточка учета транспортного средства

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Оценивая доводы ФИО1 о невиновности, суд принимает во внимание представленные заявителем документы: договор аренды транспортного средства от 18.04.2022, заключенного между ООО «Сатурн» (арендатор) и ФИО1 (арендодатель), объект аренды – автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, сроком действия с 18.04.2022 по 18.04.2025, с актом приема – передачи ТС к договору;

Договор субаренды транспортного средства от 01.09.2023, заключенный между ООО «Сатурн» и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно которому ФИО2 передано во временное владение и пользование транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, срок действия договора 1 год с даты подписания, стоимость пользования транспортным средством – ежедневно 900 руб., оплачивается субарендатором любым доступным ему способом (п. 1.1, 2.1, 5.1 договора субаренды), с актом приема – передачи транспортного средства от 01.09.2023 г.

Платежные поручения о внесении ФИО2 платы ООО «Сатурн» по договору субаренды от 01.09.2023 в сумме 900 руб., в том числе за 24.11.2023 г.;

Страховой полис ОСАГО № сроком действия с 24.12.2022 по 23.12.2023, согласно которому ФИО2 является лицом, допущенным к управлению марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №.

Кроме того доводы ФИО1 подтверждены показаниями свидетеля ФИО2 в суде о том, что в момент фиксации правонарушения управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, находящимся в его временном владении и пользовании на основании договора субаренды транспортного средства от 01.09.2023.

Оснований не доверять представленным документам, подлинники которых обозревались в судебном заседании, а также показаниям свидетеля ФИО2, предупрежденным об административной ответственности за заведомо ложные показания по ст. 17.9 КоАП РФ, не имеется.

Таким образом, изложенные обстоятельства не позволяют сделать однозначный вывод о виновности лица, привлеченного к административной ответственности, в совершении инкриминируемого правонарушения.

В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах оспариваемое постановление подлежит отмене, производство по данному делу об административном правонарушении - прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 27.11.2023 по делу №, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решение Врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 08.12.2023 №, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья Ю.С. Колесова