Приговор № 1-62/2020 от 28 апреля 2020 г. по делу № 1-62/2020

Уголовное дело № 70RS0006-01-2020-000143-91

№ 1-62/2020


Приговор

именем Российской Федерации

г.Асино 29 апреля 2020 года

Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего – судьи Воронецкой Н.Ю.,

при секретаре Астафьевой Е.А., помощнике судьи Черепановой С.В.,

с участием: государственного обвинителя Долбиева С.И.,

потерпевшей У,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Репиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Асино Томской области уголовное дело в отношении

ФИО1, (иные данные)

содержащегося под стражей по настоящему делу с 25.10.2019,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 228, ч.1 ст. 105 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, а также совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступления совершены в п.Причулымский г.Асино Асиновского района Томской области при следующих обстоятельствах.

Так, в период с 15 по 31 августа 2019 года в вечернее время, он находясь на участке местности, расположенном в 30 метрах в северо-восточном направлении от дома по (адрес), умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, путем сбора верхушечных частей и листьев наркотикосодержащего дикорастущего растения рода конопля, приобрел наркотическое средство растительного происхождения кустарного приготовления –марихуану в крупном размере постоянной массой не менее 748 гр., которое умышлено, незаконно, для личного потребления хранил при себе, а затем в этот же день перенес в баню, расположенную около квартиры по (адрес) где часть приобретенного наркотического средства употребил, а оставшуюся часть указанного наркотического средства постоянной массой не менее 748 гр., умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления хранил в указанной бане до момента его изъятия в ходе обыска сотрудниками Асиновского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Томской области проводившегося с 17 часов 20 минут до 18 часов 10 минут 24.10.2019.

Он же 24.10.2019 в период с 12 до 14 часов 25 минут, находясь в квартире, расположенной по (адрес) в ответ на аморальное поведение Е, оскорбившего его, на почве возникших личных неприязненных отношений, умышленно, с целью лишения жизни, вооружился ножом и нанес им Е множественные удары (не менее пяти) в область груди, шеи и верхних конечностей, причинив ему тем самым: колото-резаную рану на передней поверхности нижней трети шеи с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани и повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, фасций и мышц шеи, сквозным повреждением трахеи, пищевода, повреждением тела первого грудного позвонка, проникающая в спинномозговой канал с повреждением оболочек спинного мозга и образованием эпидуральных, субдуральных и субарахноидальных кровоизлияний, повреждением ствола спинного мозга на 1/3 диаметра, осложнившегося развитием восходящего резко выраженного перивазального и перецеллюрного отека спинного и головного мозга, острой сердечной недостаточности в виде внутриальвеолярного отека легких, острым дисциркуляторным расстройством кровообращения во внутренних органах, повлекшее за собой тяжкий вред здоровью как опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни, и приведшую к смерти Е, а также: слепую колото-резаную рану на задней поверхности средней трети левого предплечья с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани и повреждения кожи, подкожно-жировой клетчатки мышц разгибателей, межкостной перепонки, длинного сгибателя большого пальца, внутреннего края локтевой кости, повлекшую средней тяжести вред здоровью, как вызывающая длительное расстройство здоровья, сроком более 21 дня; непроникающую колото-резаная рану на левой боковой поверхности грудной клетки с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани и повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, частичным повреждением передней лестничной мышцы; непроникающую колото-резаную рану передней поверхности грудной клетки на уровне нижней трети тела грудины с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани и повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, частично сухожилия грудных мышц; слепую колото-резаную рану на передней поверхности средней трети левого предплечья с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани и повреждением кожи и подкожно-жировой клетчатки, каждая из которых повлекла легкий вред здоровью, как вызывающий кратковременное расстройство здоровья, сроком не более 21 дня.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанных преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что он периодически употреблял наркотическое средство - марихуану. В период с 15 по 31 августа 2019 года в вечернее время на участке местности, расположенном в северо-восточном направлении от дома по (адрес) в (адрес) для собственного потребления он нарвал полный пакет листьев и верхушечных частей растения рода конопля, который перенес к себе в баню, расположенную рядом с квартирой по (адрес)1 в (адрес), где «перетер» их, сложив в три пакета и оставил хранить в бане, периодически употребляя. Однако 24.10.2019 в ходе обыска данное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции.

24.10.2019 около 11 часов он совместно с Ъ выпивал пиво на (адрес) в (адрес), когда к ним подошел Е, который отказался с ним здороваться, оскорбив его непристойным словом, отказавшись обосновать свои оскорбления от чего он, разозлившись на Е, ударил его около трех раз кулаком в область лица, разбив ему губы. Не удержавшись, он и Е упали на землю, где начали бороться, однако Ъ разнял их. До этого у Е какие либо видимые телесные повреждения отсутствовали. В ходе данной драки у него на лице образовались ссадины. После чего он и Е разошлись. Однако придя к себе домой, распив спиртное, он не мог успокоиться, поскольку оскорбления Е его сильно разозлили, поэтому он снова решил разобраться с последним. Придя около 12-13 часов в квартиру, расположенную по (адрес) в (адрес), в зальной комнате он застал Е, а так же в Ю, спавшего на диване. Э попытался вытолкнуть его из квартиры, продолжая высказывать в его адрес оскорбления, тогда он толкнул Е, отчего он сел в кресло и начал пинаться. В этот момент ему показалось, что Е посмотрел на стол, где он (ФИО1) увидел нож. Подумав, что Е может взять нож, он схватил нож и нанес Е, наклонившемуся ему навстречу, сначала один удар в область шеи, отчего у него потекла кровь и он начал защищаться от него руками, а затем начал наносить удары в область груди, пока нож не сломался. При этом, со стороны Е каких либо активных действий, которые могли угрожать его жизни, не было. Однако убивать Е он не хотел. Поняв, что Е умер, он пальцами вытащил фрагмент клинка ножа из тела Е, после чего взяв клинок и рукоять ножа, пошел домой, где положил их на печь. При этом на его куртке остались следы крови Е. Придя домой, он вымыл руки и распил спиртное, после чего пошел к Ъ, у которого снял верхнюю одежду и рассказал о случившемся. Однако последующие события он не помнит, поскольку пришел в себя лишь в отделе полиции. Состояние опьянения не повлияло на его решимость на совершение указанного преступления.

При проверке показаний на месте 30.12.2019 ФИО1 давал подробные показания об обстоятельствах содеянного, указал на участок местности, расположенный на расстоянии около 30 метров в северо-восточном направлении от дома по (адрес) в (адрес), где он во второй половине августа 2019 года в вечернее время нарвал пакет верхушечных частей и листьев растения рода конопля, которые перенес в баню, расположенную в его придомовой пристройке по ул.имени.Калинина,63-1, где указанное наркотическое средство перетер и сложил в три полимерных пакета, после чего часть употребил. В ходе проведения следственного действия установлено произрастание на указанном подсудимом участке растения похожего на растение рода конопля (том №2 л.д.123-133).

Показания ФИО1 по эпизоду убийства также были проверены на месте совершения преступления, о чем составлен протокол от 25.10.2019 исследованный в судебном заседании, из содержания которого следует, что подсудимый давал подробные показания об обстоятельствах содеянного, указал на место совершения преступления – квартиру, расположенную по (адрес), где он 24.10.2019 в дневное время, разозлившись на Е за высказанные накануне в его адрес оскорбления, увидев на столе нож, он взял его и нанес последнему, сидящему в кресле, один удар в область шеи, а также множественные удары в область груди, от которых у него сломался нож – фрагмент клинка остался в груди Е. При этом Е для него угрозы не представлял, телесные повреждения ему не причинял и он не боялся, что последний может на него напасть. После этого, вытащив фрагмент клинка, он забрал его и рукоять ножа и ушел домой (том №2 л.д.89-97).

Оценивая показания ФИО1, в том числе при проверках их на месте преступлений суд приходит к выводу о принятии их в основу приговора, поскольку они последовательны, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а также полностью согласуются с иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

По эпизоду приобретения и хранения наркотического средства.

Так, 24.10.2019 в период с 17 часов 20 минут до 18 часов 10 минут в квартире и надворных постройках, расположенных по (адрес)1 в (адрес) в присутствии понятых с целью отыскания орудия убийства, был проведен обыск, признанный судом законным и обоснованным, в ходе которого были изъяты, упакованы и опечатаны: в кухне на печи – фрагмент клинка со следами вещества бурого цвета и рукоять ножа; в помещении сарая – три лампочки, 2 металлические чашки, тарелка, ложка, полимерная бутылка с наслоением вещества коричневого цвета, фрагмент материи; в помещении бани - три пакета с веществом растительного происхождения, футболка серо-белого цвета, о чем составлен протокол обыска (том №1 л.д.153-161,163).

Согласно свидетельствам о регистрации права собственности квартира, расположенная по (адрес)1 в (адрес) принадлежит ФИО1, К, П и Г (том №1 л.д. 121-124).

Свидетели Г, М и С подтвердили факт обнаружения в надворных постройках, расположенных рядом с квартирой по (адрес)1 в (адрес) трех пакетов с веществом растительного происхождения и предметов, используемых для приготовления наркотического средства.

Так, из показаний свидетеля Г, оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 24.10.2019 около 15 часов на основании сообщения поступившего в дежурную часть о насильственной смерти Е, он совместно с сотрудником полиции Р выехал в квартиру, расположенную по (адрес), где в зальной комнате на полу был обнаружен Е без признаков жизни, на шее и лице которого была кровь. В указанной квартире находись О, брат Е – Михаил и Ч, который пояснил, что он пришел в квартиру к Е и застал его сидящим в кресле, держащимся за шею, из которой текла кровь. При этом Е пояснил, что его порезал ФИО1, местонахождение которого было установлено по месту жительства Ъ. После этого ФИО1 был доставлен в отдел полиции, где признался, что зарезал Е за оскорбления высказанные последним в его адрес. В этот же день по просьбе следователя он принимал участие при производстве обыска в квартире ФИО1, расположенной по (адрес)1 в (адрес), в ходе которого были обнаружены, изъяты и упакованы: на печи в кухне квартиры – фрагмент клинка и рукоять ножа; в сарае рядом с квартирой – три лампочки с наслоением вещества коричневого цвета, 3 чашки, ложка, полимерная бутылка, фрагмент материи; в бане рядом с квартирой - три полимерных пакета с веществом растительного происхождения и футболка (том №1 л.д.146-150).

Согласно показаниям свидетеля С, оглашенным в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, 24.10.2019 в вечернее время в присутствии его, как понятого, и второго понятого, сотрудниками полиции с целью отыскания орудия убийства Е производился обыск в квартире и надворных постройках, расположенных по (адрес), принадлежащих ФИО1, в ходе которого были обнаружены, изъяты и упакованы: в квартире на печи – фрагменты клинка и рукоять ножа; в сарае, расположенном рядом с квартирой: три стеклянные лампочки с наслоение вещества коричневого цвета, металлическая ложка, три чашки, полимерная бутылка, фрагменты материи; в бане, расположенной также рядом с квартирой - три пакета с веществом растительного происхождения и футболка серо-белого цвета (том №1 л.д.138-141).

Аналогичные показания свидетеля С об обстоятельствах проведения обыска в квартире ФИО1 в судебном заседании даны свидетелем М.

Содержащееся в трех пакетах вещество растительного происхождения, массой в пакете с надписью «Мотокросс» - 238 гр., в пакете с надписью «М-W» - массой 376 гр., в пакете с надписью «70…» - 134 гр. изъятое в ходе проведения обыска 24.10.2019 в помещении бани расположенной по (адрес)1 в (адрес), согласно судебной химической экспертизе №742 от 15.11.2019, является марихуаной – наркотическим средством кустарного приготовления из растения рода конопля. На поверхностях тарелки, футболки, ложки, двух чашках и полимерной бутылки, изъятых в ходе проведения обыска 24.10.2019 в помещениях сарая и бани, обнаружены следы каннабиноидов, в том числе наркотического средства тетрагидроканнабинола (том №2 л.д.15-18).

Изъятые в ходе обыска вещество и предметы были осмотрены следователем, установлены их индивидуальные признаки и признаны вещественными доказательствами по делу (том №1 л.д.189-191,198,199).

По эпизоду убийства Е.

Так, потерпевшая У в суде и на предварительном следствии (том №1 л.д.81-83) пояснила, что Е приходился ей родным братом, который проживал с Ю по (адрес). 24.10.2019 в 14 часов 30 минут ей от А стало известно об убийстве Е. Придя в квартиру последнего, она увидела его лежащим на полу в крови с ранами на шее и в области груди. В доме находились сотрудники полиции, Ю и Н, от которых ей известно, что перед смертью Е сообщил, что его порезал ФИО1. Позднее от соседей ей стало известно, что в утреннее время 24.10.2019 между Е и ФИО1 произошла ссора, а затем драка. В ходе следствия следователем ей был продемонстрирован нож, который ранее она видела в квартире у Е.

Из показаний свидетеля Ъ в суде и на предварительном следствии (том №1 л.д.89-93) следует что 24.10.2019 около 12 часов он совместно с ФИО1 распивал пиво у дома по (адрес) в (адрес) в (адрес), когда к ним подошел Е в состоянии алкогольного опьянения, который отказался здороваться с ФИО1, выразившись в его адрес непристойным словом. Поскольку ФИО1 ранее отбывал наказание в исправительном учреждении, он сильно разозлился на Е и нанес ему несколько ударов кулаком в область лица, разбив последнему губы, после чего они упали на землю, где стали бороться, но он их разнял и они разошлись. Однако около 14 часов к нему пришел ФИО1 в возбужденном состоянии, снял верхнюю одежду и сообщил, что он зарезал Е в квартире последнего за высказанные утром оскорбления в его адрес. При этом на рукавах куртки ФИО1 были пятна вещества бурого цвета. Также ФИО1 пояснил, что когда он причинял ножевые ранения Е, клинок ножа сломался, тогда он достал его из раны и перенес к себе домой, где помыл руки. При этом ФИО1 плакал и сожалел о содеянном. Вскоре сотрудники полиции забрали ФИО1, а затем у него изъяли одежду ФИО1.

Согласно показаниям свидетеля Ч, оглашенным в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, 24.10.2019 в 13 часов придя в квартиру Е, расположенную по (адрес) он увидел спящего в зальной комнате Ю, и Е, сидящего в кресте в этой же комнате, из шеи которого текла кровь, в связи с чем он дал ему тряпку. При этом Е сообщил ему, что его порезал ФИО1. После этого он побежал к О, которому сообщил о случившемся и попросил его вызвать карету скорой медицинской помощи. Однако вернувшись с О в квартиру Е, они обнаружили последнего на полу без признаков жизни. Тогда он разбудил Ю и сообщил об убийстве Е. Вскоре приехал фельдшер, который констатировал смерть Е. (том №1 л.д.94-97).

Свидетель О, показания которого были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, подтвердил показания свидетеля Ч, пояснив, что 24.10.2019 около 13 часов к нему обратился Ч с просьбой вызвать карету скорой медицинской помощи, пояснив, что со слов Е ему стало известно, что его порезал ФИО1, в связи с чем у него течет кровь из шеи. После этого он и Ч прошли в квартиру Е, расположенную по (адрес), где в зальной комнате он увидел Е, лежащего на полу без признаков жизни, из шеи которого текла кровь, а также спящего Ю, которому они сообщили о случившемся. О случившемся он сообщил и А и С.В., З, которые прошли в квартиру Е. Впоследствии от Ъ ему стало известно, что накануне Е оскорбил ФИО1 нецензурным словом, в связи с чем между ними возник конфликт, в результате которого они подрались (том №1 л.д. 142-145).

Согласно показаниям свидетеля Ю, брата погибшего Е, в суде и на предварительном следствии (том №1 л.д.111-114), он проживал совместно с Е по (адрес). 23.10.2019 в вечернее время он совместно с Е и Н распивали спиртное у них в квартире. Ночью Н ушел, а он и Е легли спать в зальной комнате. При этом у Е каких либо телесных повреждений не было. Однако, проснувшись 24.10.2019 около 14 часов, он увидел лежащего на полу в зальной комнате Е без признаков жизни, при этом на его шеи имелись ножевые раны. От Ч ему стало известно, что Е убил ФИО1, а позднее Ъ сообщил ему, что Е накануне оскорбил ФИО1, в связи с чем между ними возник конфликт, в ходе которого они подрались.

Как следует из показаний свидетеля Н, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, 23.10.2019 в вечернее время он совместно с Е и Ю, а также с 5 до 8 часов 24.10.2019 совместно с Е, в квартире последнего, расположенной по (адрес) распивал спиртные напитки, после чего он ушел домой. При этом у Е каких либо телесных повреждений не было. Около 14 часов 24.10.2019 от О ему стало известно о том, что ФИО1 зарезал Е в квартире последнего. В связи с чем он, О и З пошли в квартиру к Е, где в это время находились сотрудники скорой медицинской помощи, которые констатировали смерть Е, лежащего на полу в зальной комнате, лицо которого было в крови (том №1 л.д.85-88).

Свидетель Ж, фельдшер отделения скорой медицинской помощи ОГБУЗ «Асиновская районная больница», пояснила, что 24.10.2019 в обеденное время от диспетчера скорой медицинской помощи поступило сообщение о причинении Е ножевого ранения в п.Причулымский. Приехав по указанному диспетчером адресу, она обнаружила Е, лежащего на полу в зальной комнате, без признаков жизни, на теле которого было два ножевых ранения в области грудной клетки. На одежде, лице и шее была кровь. Смерть Е наступила примерно за 30 минут до ее приезда.

Показаниями свидетеля Г, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (том №1 л.д.146-150).

Аналогичные показания свидетеля Г об обстоятельствах обнаружения погибшего Е 24.10.2019, установления места нахождения ФИО1 и доставления его в отдел полиции на предварительном следствии даны свидетелем Р, начальником ОУР МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области, которые были оглашены в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (том (номер) л.д.107-110).

Согласно показаниям свидетеля Ц, оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области, на предварительном следствии (том №1 л.д.104-106) 24.10.2019 около 16 часов находясь в здании МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области, ФИО1 признался в убийстве Е в квартире последнего путем причинения ему нескольких ножевых ранений за высказанные в утреннее время в его адрес Е нецензурные оскорбления.

Свидетель Г, гражданская супруга подсудимого, пояснила, что она проживает совместно с ФИО1 и у них на иждивении находятся двое малолетних детей. По характеру ФИО1 спокойный, помогал ей по хозяйству, занимался воспитанием детей. Со стороны ФИО1 были случаи употребления спиртных напитков, при этом в состоянии алкогольного опьянения он агрессивным не становился. 24.10.2019 от жителей поселка ей стало известно, что ФИО1 убил Е за высказанные в его адрес оскорбления.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается также иными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- сообщением оперативного дежурного МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области от 24.10.2019, согласно которому в этот же день в 14 часов из отделения скорой медицинской помощи поступила информация об обращении О с сообщением о причинении Е ножевого ранения в шею по (адрес) (том №1 л.д.27);

- картой вызова скорой медицинской помощи, согласно которой отделением скорой медицинской помощи ОГБУЗ «Асиновская районная больница» 24.10.2019 в 14.13 часов был принят вызов от О к Е с ножевым ранением, без признаков жизни, находящемуся в квартире по (адрес). При выезде выявлены открытые раны в области шеи и в области груди, кровь на шее в большом количестве. Смерть Е была констатирована в 14.25 часов (том №1 л.д.99,100).

При осмотре места происшествия – квартиры по (адрес), зафиксирована обстановка, в комнате на полу обнаружен труп мужчины на шее которого имеется одно ранение, на передней поверхности грудной клетки –два ранения, а также на лице, шее, передней поверхности туловища, руках и одежде имеются пятна вещества бурого цвета.. С места происшествия изъяты: фрагмент материи с веществом бурого цвета, смыв с пятен бурого цвета, вырез с веществом бурого цвета (том №1 л.д.39-64);

Из заключения эксперта №456 от 26.11.2020 следует, что на теле трупа Е обнаружены повреждения:

колото-резаная рана на передней поверхности нижней трети шеи с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани и повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, фасций и мышц шеи, сквозным повреждением трахеи, пищевода, повреждением тела первого грудного позвонка, проникающая в спинномозговой канал с повреждением оболочек спинного мозга и образованием эпидуральных, субдуральных и субарахноидальных кровоизлияний, повреждением ствола спинного мозга на 1/3 диаметра, которая квалифицируется как тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни;

слепая колото-резаная рана на задней поверхности средней трети левого предплечья с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани и повреждения кожи, подкожно-жировой клетчатки мышц разгибателей, межкостной перепонки, длинного сгибателя большого пальца, внутреннего края локтевой кости, которая квалифицируется как средней тяжести вред здоровью, вызывающая длительное расстройство здоровья, сроком более 21 дня;

непроникающая колото-резаная рана на левой боковой поверхности грудной клетки с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани и повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, частичным повреждением передней лестничной мышцы, которая влечет легкий вред здоровью, как вызывающая кратковременное расстройство здоровья, сроком не более 21 дня;

непроникающая колото-резаная рана передней поверхности грудной клетки на уровне нижней трети тела грудины с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани и повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, частично сухожилия грудных мышц, которая квалифицируется как легкий вред здоровью, как вызывающая кратковременное расстройство здоровья, сроком не более 21 дня;

слепая колото-резаная рана на передней поверхности средней трети левого предплечья с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани и повреждением кожи и подкожно-жировой клетчатки, которая влечет легкий вред здоровью, как вызывающая кратковременное расстройство здоровья, сроком не более 21 дня.

Причиной смерти Е явилась колото-резаная рана на передней поверхности нижней трети шеи с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани и повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, фасций и мышц шеи, сквозным повреждением трахеи, пищевода, повреждением тела первого грудного позвонка, проникающего в спинномозговой канал с повреждением оболочек спинного мозга и образованием эпидуральных, субдуральных и субарахноидальных кровоизлияний, повреждением ствола спинного мозга на 1/3 диаметра, осложнившегося развитием восходящего резко выраженного перивазального и перецеллюрного отека спинного и головного мозга, острой сердечной недостаточности в виде внутриальвеолярного отека легких, острым дисциркуляторным расстройством кровообращения во внутренних органах.

Смерть Е могла наступить в пределах трех часов до момента осмотра трупа на месте его обнаружения.

Все вышеуказанные телесные повреждения причинены прижизненно одно за другим в короткий промежуток времени, в пределах 3 часов до наступления смерти в результате от не менее пяти воздействий предметом обладающим колюще-режущими свойствами, каковым мог быть, в том числе и клинок ножа.

У Е обнаружен этиловый спирт и на момент смерти он находился в состоянии алкогольного опьянения средней степени (том №1 л.д.218-245).

Согласно корешку медицинского свидетельства о смерти, смерть Е наступила 24.10.2019 от открытой колото-резаной раны шеи с применением острого предмета (том №1 л.д.72).

- протоколом обыска в квартире ФИО1 (том №1 л.д.153-161,163);

- свидетельствами о регистрации права собственности (том №1 л.д. 121-124).

24.10.2020 у Ъ следователем были изъяты куртка и полуботинки принадлежащие ФИО1, что подтверждается протоколом выемки (том №1 л.д.164-168).

Согласно протоколам выемки 25.10.2019 следователем у ФИО1 изъяты штаны, майка и образцы папиллярных узоров пальцев и ладоней рук (том № л.д. 172-179, 187,188).

28.10.2019 следователем у эксперта бюро судебно-медицинской экспертизы произведена выемка смывов с рук и образца крови Е, куртка темно-синего цвета, куртка черного цвета и футболка, принадлежащие Е, а также образец слюны ФИО1, что подтверждается протоколами выемки (том №1 л.д.182-185).

Все выше изъятые предметы были осмотрены следователем, установлены их индивидуальные признаки и признаны вещественными доказательствами по делу (том (номер) л.д.192-197).

Из заключения эксперта №6245 от 20.12.2019 следует, что:

- на смывах с рук Е; на фрагменте марли с веществом бурого цвета и на фрагменте ткани, изъятых с места происшествия; на клинке, изъятом по (адрес)1 в (адрес) 24.10.2019; на брюках, полуботинках и куртке ФИО1, на куртке Е обнаружена кровь Е;

- на куртке Е обнаружены следы, произошедшие при смешении генетического материала от ФИО1 и Е;

На хвостовике фрагмента клинка, на рукояти, изъятых по (адрес)1 в (адрес) 24.10.2019, и фрагменте хвостовика внутри рукояти имеются следы разлома. Фрагмент клинка и рукоять ранее составляли единое целое (нож).

На куртках темно-синего и черного цветов и футболке, изъятых у Е в средней левой части поверхности переда имеется одно сквозное повреждение, образованное колото-режущим воздействием предмета, имеющего одно лезвие и один обух. Повреждения на указанных куртках и майке были образованы в результате одного и того же воздействия (один удар) и могли быть образованы как представленным клинком, так и любым другим, имеющим одно лезвие и обух, а также аналогичные размерные характеристики (том №2 л.д.26-41).

Как следует из заключения эксперта (номер) от 04.11.2019 у ФИО1 имеются ссадина в лобной области справа, ссадина в лобной области слева, ссадина на фоне кровоподтека в области спинки и левого крыла носа, которые могли образоваться от не менее трех воздействий; кровоподтек от действия твердого тупого предмета, ссадины от действия твердого тупого предмета с ограниченной поверхностью контакта в пределах 12-24 часов до момента осмотра (25.10.2019 в 10.54 часов), которые как по отдельности так и в совокупности не вызывают кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью. В ходе проведения экспертизы И пояснил, что 24.10.2019 в дневное время Е оскорбил его, в связи с чем между ними произошла драка, в ходе которой он ударил несколько раз Е по лицу, он тоже нанес ему удары кулаком, но Ъ разнял их. После чего он пришел домой, где выпив спиртного, пошел к Е с целью снова с ним разобраться. Придя к Е, он ударил его в грудь кулаком, отчего он сел в кресло и начал пинать его ногами, тогда он взял с тумбочки нож и ударил Е сначала в шею, а затем нанес несколько ударов в область груди, при этом от удара сломался нож, поэтому он вынул лезвие из раны и пошел домой (том №1 л.д.206-208).

Участковым уполномоченным полиции Е характеризовался как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, общающееся с лицами, злоупотребляющими спиртными напитками и склонными к совершению преступлений, на беседы профилактического характера не реагирующее. При этом по характеру спокойное и уравновешенное (том №1 л.д.70).

Родственниками и знакомыми Е характеризовался как лицо, употребляющее спиртные напитки, по характеру неконфликтное и спокойное, в состоянии алкогольного опьянения способное оскорбительно пошутить.

Ранее Е привлекался к уголовной ответственности по ч.1 ст.134 УК РФ (26.11.2011) и по ч.1 ст.111 УК РФ (24.12.2012).

Согласно акту медицинского освидетельствования от 24.10.2019 у ФИО1 установлено состояние опьянения (том №1 л.д. 33).

Согласно заключению судебной комплексной психолого-психиатрической экспертной комиссии ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики не страдал и не страдает, а обнаруживает синдром зависимости от алкоголя. Указанные изменения в психике ФИО1 выражены не столь глубоко и в момент совершения им правонарушения не лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В юридически значимой ситуации какого либо временного болезненного расстройства психической деятельности, в том числе патологического аффекта у него не было (том №2 л.д.6-8).

Суд, с учетом совокупности исследованных доказательств, обстоятельств дела, данных о личности подсудимого с заключением экспертизы полностью соглашается, считает, что подсудимый ФИО1 является вменяемым.

Все вышеприведенные доказательства согласуются между собой, являются относимыми, достоверными и допустимыми, добытыми в соответствии с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и в совокупности являются достаточными для установления вины подсудимого в инкриминируемых ему преступлениях.

Суд считает, что у потерпевшей и свидетелей нет причин оговаривать подсудимого. Их показания, положенные в основу приговора, не противоречат друг другу и согласуются с показаниями подсудимого, положенными судом в основу приговора, а также другими доказательствами, добытыми по делу.

Приведенные доказательства уличают подсудимого и исключают причастность иных лиц к причинению смерти Е.

Оценивая вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере; по ч.1 ст.105 УК РФ, как убийство - умышленное причинение смерти другому человеку.

Признавая подсудимого виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, суд исходит из того, что в ходе судебного следствия установлено, что подсудимый совершил противоправные умышленные активные действия, направленные на приобретение – сбор дикорастущего наркотикосодержащего растения рода конопля и хранение – владение без цели сбыта дикорастущего наркотикосодержащего растения рода конопля в крупном размере.

В соответствии со Списком наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен …», утвержденным постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 с изменениями, ч.2 примечания к ст.228 УК РФ, крупный размер наркотического средства – марихуаны – составляет свыше 100 гр.

Кроме того, подсудимый, как установлено судом, в ответ на аморальное поведение Е, оскорбившего его нецензурной бранью, на почве возникших личных неприязненных отношений, умышленно, в квартире Е, вооружившись ножом, нанес им последнему множество ранений в область шеи, тела и конечностей. После чего сломав нож и вытащив фрагмент клинка из тела, он оставил потерпевшего. В результате ранения в область шеи, потерпевший скончался на месте происшествия в этот же день.

Исходя из совокупности всех обстоятельств содеянного, с учетом характеристики орудия преступления, характера и локализации телесных повреждений, суд приходит к убеждению о наличии у подсудимого умысла на лишение жизни Е.

Удары ножом были нанесены, в том числе, в жизненно-важный орган: в область шеи со сквозным повреждением трахеи и пищевода, повреждением тела первого грудного позвонка, проникающая в спинномозговой канал с повреждением оболочек спинного мозга, повреждением ствола спинного мозга.

Поэтому суд критически относится к пояснениям подсудимого об отсутствии у него умысла на убийство, считает их способом защиты.

Мотивом совершения данного преступления явилась личная неприязнь, возникшая внезапно в связи с высказыванием оскорблений, причиной которой поведение Е.

Из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств дела, в частности, показаний подсудимого и свидетелей: Ъ, О, Ю, Г, Р, Ц, Г следует, что конфликт между ФИО1 и Е возник сначала в утреннее время на улице, а затем в дневное время в квартире Е в связи с оскорблениями Е в адрес ФИО1, чем спровоцировал произошедший конфликт, то есть данное предшествующее конфликту аморальное поведение Е по отношению к ФИО1 явилось впоследствии причиной совершения им преступления в отношении Е.

Суд излагает описание преступного деяния с учетом этого обстоятельства.

Суд, с учетом всех установленных по делу обстоятельств, приходит к выводу о том, что подсудимый наносил удары потерпевшему ножом при отсутствии общественно-опасного посягательства (деяния) либо реальной угрозы такового со стороны последнего, напротив подсудимый нанес потерпевшему, сидящему в кресле, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, множество ножевых ранений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что подсудимый ранее не судим, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит, имеет заболевания, вину в совершении указанных преступлений признал, в содеянном раскаялся, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание по каждому эпизоду.

Согласно ст.142 УПК РФ заявлением о явке с повинной является добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении, которое может быть сделано как в письменном, так и в устном виде.

Как следует из материалов дела, ФИО1 был установлен сотрудниками полиции и сразу сообщил о своей причастности к совершению убийства Е, о чем свидетельствуют показания свидетелей Г и Ц, а в дальнейшем показал место происшествия и рассказал об обстоятельствах произошедших событий. Данных о том, что на тот момент правоохранительные органы располагали достоверными сведениями о его причастности к указанному преступлению, в материалах дела не имеется. Таким образом, суд считает установленным, что имело место добровольное сообщение о совершенном преступлении.

В связи с чем, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает по эпизоду убийства явку с повинной ФИО1, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по каждрму преступлению – подсудимый давал подробные показания, сообщая неизвестные следствию сведения о месте и способе совершения преступлений, принимал участие в следственных действиях.

То обстоятельство, что заявление о совершенном преступлении не было оформлено протоколом явки с повинной, не исключает признания данного обстоятельства в качестве смягчающего.

В соответствии с п.«з» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства по эпизоду убийства суд учитывает аморальное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления.

Кроме того, в силу п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельством смягчающим наказание подсудимому по каждому преступлению наличие у него на момент совершения преступления двоих малолетних детей К, (дата) года рождения и П, (дата) года рождения.

ФИО1 социально адаптирован: имеет постоянное место жительства и регистрации, где проживает с гражданской супругой и детьми, и характеризуется Г положительно, соседями и знакомыми удовлетворительно; трудоустроен без оформления трудовых отношений.

Судом установлено, что ФИО1 в момент совершения убийства находился в состоянии алкогольного опьянения. Однако данное обстоятельство не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ч.1.1 ст.63 УК РФ, поскольку достоверно не установлено, что состояние опьянения повлияло на формирование противоправного поведения подсудимого, а совершение преступления было обусловлено именно его нахождением в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Суд с учетом степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии, вызванном употреблением алкоголя.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, по каждому эпизоду, не установлено.

Несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, исходя из фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, не находит оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории совершенных им преступлений на менее тяжкую.

Вместе с тем, ФИО1 совершил умышленные преступления, относящиеся к категории тяжкого и особо тяжкого, представляющие повышенную общественную опасность, как преступления против здоровья населения и общественной нравственности, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, и против жизни.

Участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется посредственно, как лицо, замеченное в злоупотреблении спиртными напитками и употреблении наркотических средств, по характеру спокойное.

Ранее подсудимый привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ.

Учитывая совокупность указанных обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, не усматривая оснований для назначения дополнительного наказания по обоим преступлениям, с учетом изложенных обстоятельств, личности подсудимого, его семейного и имущественного положения, назначает ему наказание в виде лишения свободы за каждое преступление с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, для применения ст. 64 УК РФ по обоим преступлениям с учетом тяжести содеянного, изложенных обстоятельств и личности подсудимого, суд не находит.

Несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, оценив в совокупности обстоятельства совершения преступления и данные, характеризующие личность подсудимого, оснований для применения к ФИО1 условного осуждения не находит, считает, что цели уголовного наказания, исправление подсудимого могут быть достигнуты только при назначении ему реального лишения свободы.

Учитывая категорию преступления (ч.1 ст.105), основания для замены лишения свободы в соответствии с положениями ст.53.1 УК РФ, отсутствуют.

Окончательное наказание подсудимому подлежит назначению по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 и ч.1 ст.105 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев;

- по ч.1 ст.105 УК РФ в виде лишения свободы сроком 8 лет.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 8 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключение под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей по настоящему делу с 25.10.2019 до дня вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения Асиновского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Томской области:

- фрагмент материи с веществом бурого цвета, марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета, фрагмент клинка и рукоять ножа, 4 марлевых тампона с образцами смывов с рук и крови Е и с образцом слюны ФИО1; две куртки, футболку принадлежащие Е – уничтожить;

-куртку, полуботинки, штаны и майку принадлежащие ФИО1 выдать по заявлению ФИО1 – Г.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области: 3 лампочки, 2 чашки, 1 тарелку, ложку, полимерную бутылку, фрагмент материи, наркотическое средство – марихуана, футболку серо-белого цвета – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Томский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора, с подачей жалобы через Асиновский городской суд Томской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подписано) Воронецкая Н.Ю.