Решение № 12-237/2017 от 28 марта 2017 г. по делу № 12-237/2017

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление о

привлечении к административной ответственности

<адрес> 29 марта 2017 года

Судья <адрес> Ретина М.Н., при секретаре Лаптевой Я.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу юридического лица ООО «Управляющая компания №» на постановление Административной комиссии Ленинского внутригородского района городского округа Самара по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Постановлением Административной комиссии Ленинского внутригородского района городского округа Самара № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Управляющая компания №» привлечено к административной ответственности по п. 1 ст. 10.4 Закона Самарской области от 01.11.2007 №115-ГД «Об административных правонарушениях на территории Самарской области» за нарушение п. 43 гл. 4 разд. 2 Правил благоустройства территории г.о. Самара, утвержденных Постановлением Главы г.о. Самара от 10.06.2008 №404, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 02 минуты выявлено, что ООО «УК №» не организована своевременная очистка кровли, выходящей на пешеходную зону, от снега, наледи и сосулек по адресу: <адрес>.

ООО «УК №» обратилось в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении Административной комиссии Ленинского внутригородского района городского округа Самара № от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя свои требования тем, что жители <адрес> по адресу: <адрес> на основании решения собственников выбрали новую управляющую компанию – ООО «РЭУ №» с ДД.ММ.ГГГГ

В связи с изложенным, ООО «УК №» просит постановление № от ДД.ММ.ГГГГ признать незаконным и отменить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, а именно вины ООО «УК №».

В судебном заседании представитель ООО «УК №» требования жалобы поддержала, просила его удовлетворить.

Представитель Административной комиссии <адрес> в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении законность и обоснованность вынесенного постановления проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

Пунктом 1 статьи 10.4 Закона Самарской области от 01.11.2007 №115-ГД «Об административных правонарушениях на территории Самарской области» (в ред. от 08.02.2016 г.) предусматривается административную ответственность за неисполнение нормативного правового акта, принятого органом местного самоуправления и (или) должностным лицом местного самоуправления.

Из материалов дела усматривается, что Постановлением Административной комиссии Ленинского внутригородского района городского округа Самара № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Управляющая компания №» привлечено к административной ответственности по п. 1 ст. 10.4 Закона Самарской области от 01.11.2007 №115-ГД «Об административных правонарушениях на территории Самарской области» за нарушение п. 43 гл. 4 разд. 2 Правил благоустройства территории г.о. Самара, утвержденных Постановлением Главы г.о. Самара от 10.06.2008 №404, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 02 минуты выявлено, что ООО «УК №» не организована своевременная очистка кровли, выходящей на пешеходную зону, от снега, наледи и сосулек по адресу: <адрес>.

Решением Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску МП г.о. Самара «<данные изъяты>» статья 10.4 Закона Самарской области от 01.11.2007 года №115-ГД «Об административных правонарушениях на территории Самарской области» признана недействующей со дня вступления решения суда в законную силу. На основании определения Верховного суда РФ от 15.03.2017 г. решение оставлено без изменения.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае признания утратившими силу закона или его положения, устанавливающих административную ответственность за содеянное.

В соответствии со ст. 29.9 КоАП РФ при наличии обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Таким образом, производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 5 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5, ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Жалобу ООО «Управляющая компания №» на постановление Административной комиссии Ленинского внутригородского района городского округа Самара по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ – удовлетворить.

Постановление Административной комиссии Ленинского внутригородского района городского округа Самара по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 10.4 Закона Самарской области от 01.11.2007г. №115-ГД «Об административных правонарушениях на территории Самарской области», в отношении ООО «Управляющая компания №» прекратить на основании пункта 5 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья М.Н.Ретина

Копия верна:

Судья: