Приговор № 1-870/2024 от 7 июля 2024 г. по делу № 1-870/2024

№ 1-870/2024

УИД 35RS0010-01-2024-010715-45


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 08 июля 2024 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Чеснокова И.В.,

секретаря судебного заседания Бачалдиной В.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Вологды Щеблыкиной Е.М.,

подсудимого ФИО2,

адвоката Александрова Д.Е., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

задержан в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ с 21 по ДД.ММ.ГГГГ,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное хранение и перевозку боеприпасов к огнестрельному оружию.

Преступление совершено в Междуреченском округе Вологодской области и в Вологде, при следующих обстоятельствах.

С 2018 года по 03 марта 2024 года, в доме № по адресу: <адрес>, ФИО2, умышлено, незаконно, в нарушение Закона Российской Федерации № 4992-1 от 20.05.1993 года «Об оружии», и «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства № 814 от 21.07.1998 года, хранил 88 винтовочных спортивно - охотничьих патронов кольцевого воспламенения калибра. 22LR (5.6 мм), предназначенных и пригодных к стрельбе из спортивно - охотничьего нарезного огнестрельного оружия калибра 5,6 мм

Вышеуказанные боеприпасы, 03 марта 2024 года с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, ФИО2 умышлено, незаконно перевёз на своём автомобиле, из дома <адрес>, в квартиру <адрес>, где умышлено, незаконно хранил до обнаружения и изъятия сотрудниками правоохранительного органа 21 марта 2024 года.

Подсудимый ФИО2 заявил о полном признании вины в совершении преступления. Суду пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что осознает его характер и последствия, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник, не возражают против заявленного подсудимым ходатайства и согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Ознакомившись с уголовным делом, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Наказание следует назначить с учётом характера содеянного, личности подсудимого, требований главы 10 УК РФ.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение и перевозка боеприпасов к огнестрельному оружию.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд при назначении наказания, принимает во внимание, что ФИО2 не судим, <данные изъяты>

<данные изъяты>

Информация о том, что ФИО2 является ветераном боевых действий, подтверждена справкой объединённого социального фонда России по Вологодской области (л.д.89).

Согласно копии медицинской справки ФИО1 является <данные изъяты> (л.д.88).

С учётом обстоятельств совершения преступления, поведения подсудимого на стадии дознания и в суде, данных, характеризующих его личность, суд признаёт ФИО2 в отношении содеянного вменяемым, способным в силу своего психического здоровья нести уголовную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признаёт признание вины, раскаяние в содеянном, наличие статуса ветерана боевых действий, <данные изъяты>.

По ходатайству защитника оглашено объяснение ФИО2 о хранении им и перевозке в г. Вологду боеприпасов к огнестрельному оружию. Последовательное признание ФИО2 своей вины с момента дачи объяснения об обстоятельствах преступления, а также на стадиях дознания и судебного разбирательства, суд расценивает как активное способствование расследованию преступления и признаёт обстоятельством смягчающим наказание.

Таким образом, в судебном заседании установлено наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, позволяет назначить наказание по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 222 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого ФИО2 преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, суд с целью достижения целей наказания назначает ФИО2 основное наказание в виде лишения свободы, по правилам ст. ст. 6, 60, ч.1 и ч.5 ст. 62, и 73 УК РФ, т.е. условно, без дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией части 1 статьи 222 УК РФ.

С учётом состояния здоровья матери подсудимого, нуждающейся в уходе и проживающей в ином от подсудимого административном округе, суд считает невозможным назначить ФИО2 наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для замены лишения свободы принудительными работами, в соответствии со ст.53.1 УК РФ, нет.

Суд не находит оснований для признания как отдельных смягчающих обстоятельств, так и их совокупности, для назначения наказания по правилам ст. 64 УК РФ.

Учитывая, что при применении правил назначения наказания, предусмотренных ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, верхний предел наказания, которое может быть назначено осужденному Жарких в результате применения указанных норм, ниже низшего предела наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 222 УК РФ, суд назначает наказание ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 88 спортивно – охотничьих патронов калибра 5,6 мм, как орудие совершения преступления, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ, подлежат конфискации в собственность государства.

Постановлением от 20.05.2024 года, дознавателем из настоящего уголовного дела выделены в отдельное производство для проведения дополнительной проверки документы по факту хранения ФИО2 пороха «Сокол» в банке (л.д.94).

Банку с порохом «Сокол» дознавателем постановлено хранить в камере хранения оружия дежурной части ОП-2 УМВД России по г. Вологде (л.д.51).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым хранить порох «Сокол» в банке, в вышеуказанном месте, до принятия решения по выделенным в отдельное производство материалам проверки.

Обойму (названную в постановлении дознавателя как ствол) бесствольного пистолета ОООП МР-461 «Стражник», и два патрона травматического действия калибра 18х45, помещённые в камеру хранения оружия дежурной части ОП №2 УМВД России по г. Вологде, (л.д.51, 63-64), как предметы не запрещённые к обращению, руководствуясь ст. 81 УПК РФ суд считает необходимым вернуть по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца, считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

На период испытательного срока, возложить на осуждённого дополнительные обязанности:

- один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых, в дни и часы установленные данным органом;

- не менять постоянное место жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа;

- не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и влекущих за собой административную ответственность.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу сохранить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 88 спортивно – охотничьих патронов калибра 5,6 мм, как орудие совершения преступления, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ, конфисковать в собственность государства.

Порох «Сокол» в банке, хранить в камере хранения оружия дежурной части ОП-2 УМВД России по г. Вологде, до принятия решения по результатам проверки обстоятельств документы о которых выделены в отдельное производство постановлением дознавателя от 20.05.2024 года из уголовного дела №.

Обойму (названную в постановлении дознавателя как ствол) бесствольного пистолета ОООП МР-461 «Стражник», и два патрона травматического действия калибра 18х45, помещённые в камеру хранения оружия дежурной части ОП №2 УМВД России по г. Вологде, вернуть ФИО2 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.В. Чесноков