Решение № 12-613/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 12-613/2017

Дело № 12-613/17


Р Е Ш Е Н И Е

24 мая 2017 года город Казань

Судья Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан Р.Г. Хусаинов, рассмотрев жалобу Ф.Э.Э. на постановление инспектора ИАЗ отделения ГИБДД г. Казани по Ново-Савиновскому району г. Казани от 27.03.2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 ст. 12.19 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением инспектора ИАЗ отделения ГИБДД г. Казани по Ново-Савиновскому району г. Казани от 27.03.2017г. Ф.Э.Э. привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.19 КоАП РФ за то, что 26.03.2017г. водитель транспортного средства Лада, госномер Х 474 РК/116рус на ... ... совершил остановку на тротуаре, тем самым нарушила п. 12.2 ПДД РФ.

В жалобе Ф.Э.Э. указывает, что обжалуемое им постановление незаконное и подлежит отмене, поскольку протокол об административном правонарушении не составлялся, правонарушение зафиксировано при помощи технического средства, но не работающего в автоматическом режиме.

Ф.Э.Э. в суд не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Заинтересованное лицо – Ново-Савиновское ГИБДД г. Казани в суд не явилось, извещено надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, судья находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст. 12.19 КоАП РФ остановка или стоянка транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, -

влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ч. 1 ст. 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных ст. 28.4, ч. ч. 1 и 3 ст. 28.6 КоАП РФ.В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении (ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ).

Согласно чч.1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, копия обжалуемого постановления получена заявителем --.--.---- г., что подтверждается оригниналом конверта, а жалоба подана в суд --.--.---- г.. Таким образом, суд считает, что жалоба была подана в установленный законом срок.

Как видно из материалов дела, постановлением инспектора ИАЗ отделения ГИБДД г. Казани по Ново-Савиновскому району г. Казани от 27.03.2017г. Ф.Э.Э. привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.19 КоАП РФ за то, что 26.03.2017г. водитель транспортного средства Лада, госномер Х 474 РК/116рус на ... ... совершил остановку на тротуаре, тем самым нарушила п. 12.2 ПДД РФ.

Между тем, должностное лицо, привлекая к административной ответственности Ф.Э.Э. в нарушение ст. 28.2 КоАП РФ не составил протокол об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, отсутствие протокола об административном правонарушении по делу, в котором его составление обязательно, является существенным процессуальным нарушением, не позволившим Ф.Э.Э. надлежащим образом реализовать свои процессуальные права.

На основании изложенного, руководствуясь 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ИАЗ отделения ГИБДД г. Казани по Ново-Савиновскому району г. Казани от 27.03.2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 ст. 12.19 КоАП РФ в отношении Ф.Э.Э. отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение 10 суток со дня получения копии настоящего решения.

Судья: Р.Г. Хусаинов