Решение № 2-3/246/2016 2-3/3/2017 2-3/3/2017(2-3/246/2016;)~М-3/254/2016 М-3/254/2016 от 12 января 2017 г. по делу № 2-3/246/2016

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пгт. Нагорск 13 января 2017 года

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Исуповой Г.В., при секретаре Вахрушевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К. к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Слободском районе Кировской области (межрайонное) о признании права для назначения досрочной страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Истец - К. обратился в суд с иском к ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в Слободском районе Кировской области (межрайонное) о признании права для назначения досрочной страховой пенсии по старости. В обоснование иска указал, что с ДД.ММ.ГГГГ работал в Нагорском рейде, ОАО «Синегорский леспромхоз», ООО «Синегорский лесокомбинат» по специальностям, дающим право для назначения досрочной страховой пенсии по старости на работах, непосредственно связанных с заготовкой и вывозкой леса. Он выработал стаж на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеет общий страховой стаж не менее 25 лет.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ применяется Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет, непосредственно осуществляющих работы связанные с заготовкой и вывозкой леса, не менее 12 лет 6 месяцев.

В соответствии с Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 № 516, в стаж засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня. При этом на предприятии, на котором он работал, учетная документация велась нерегулярно и не всегда точно указывался вид выполняемых работ, так как на период его работы в соответствии с действовавшим законодательством СССР и РФ до 2002 года льготный стаж учитывался в соответствии с записями в трудовой книжке, а не по лицевым счетам и другим документам.

Единый технологический процесс лесозаготовок в Нагорском рейде, ОАО «Синегорский леспромхоз», ООО «Синегорский лесокомбинат» доказан, так как в наблюдательных делах ОПФР в Нагорском районе имеются об этом сведения.

В сентябре 2016 года он обратился в ОПФР в Нагорском районе с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости, но ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано, протокол комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ. В специальный стаж были включены не все периоды его работы.

С данным решением он не согласен.

Так, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в качестве тракториста на трелевке леса, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве тракториста лесоштабелера на Первомайском лесопункте Синегорского леспромхоза.

С ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. работал в качестве сплотчика, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в качестве тракториста на Первомайском сплавучастке Нагорского рейда.

С ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. работал в качестве машиниста сплоточной машины Первомайского лесопункта ОАО «Синегорский леспромхоз».

С ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. работал в качестве машиниста-крановщика на верхнем складе на Первомайском м/у ООО «Синегорский лесокомбинат».

В спорные периоды он был занят постоянно полный рабочий день, фактически работал в данных должностях.

Просит суд признать за ним право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, назначить данную пенсию с ДД.ММ.ГГГГ. Включить в специальный стаж вышеуказанные спорные периоды его работы в данных организациях и на данных должностях.

В судебном заседании истец К. и его представитель – адвокат Р. по ордеру № на исковых требованиях настаивали в полном объеме, подтвердили доводы, изложенные в исковом заявлении. К. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Отдел Пенсионного фонда РФ в Нагорском районе Кировской области с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии, так как полагал, что выработал стаж на работах с тяжелыми условиями труда. С решением комиссии от ДД.ММ.ГГГГ он не согласен. Так, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал трактористом на трелевке леса в Первомайском лесопункте Синегорского леспромхоза, работал в лесу на тракторе ТТ-4 на вывозке древесины с лесосек. В его обязанности входил текущий ремонт трактора. С ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ он работал сплотчиком в Нагорском рейде. С ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. он работал трактористом на сплотке в Нагорском рейде, с ленты транспортера отвозил пучки на береговую площадку, где пучки готовили в плоты для сброски леса на воду. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал трактористом в Нагорском рейде. С ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. работал трактористом лесоштабелера в Синегорском леспромхозе, работал в лесу, на тракторе отвозил хлысты в штабеля. С ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. он работал машинистом сплоточной машины в Синегорском леспромхозе. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ он работал машинистом крановщиком на верхнем складе в ООО «Синегорский лесокомбинат», занимался погрузкой хлыстов.

Ответчик – представитель ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Слободском районе Кировской области (межрайонное) в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в их отсутствие. Считают решение об отказе в назначении пенсии законным и обоснованным. Просят в удовлетворении исковых требований истцу отказать.

Выслушав объяснения истца и его представителя – адвоката Р., допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.п. 7 п.1 ст. 30 Федерального закона РФ «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013 г., страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Списком № 2 (раздел ХХ11. Лесозаготовки), утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173 предусмотрены следующие профессии и должности: сплотчики, трактористы на трелевке и вывозке леса, машинисты сплоточных машин.

Списком профессий и должностей рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 24.04.1992 года № 273, поименованы: сплотчики, трактористы на подготовке лесосек, трелевке и вывозке леса, машинисты крановщики, занятые на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах.

Из трудовой книжки истца видно, что записью № от ДД.ММ.ГГГГ К. принят на Первомайский л/п Синегорского леспромхоза трактористом.

ДД.ММ.ГГГГ истец переведен слесарем 5-го разряда.

ДД.ММ.ГГГГ. истец принят в Нагорский рейд сплотчиком.

ДД.ММ.ГГГГ. истец уволен.

ДД.ММ.ГГГГ. истец принят в Нагорский рейд «Вятлесосплав» трактористом У1 разряда на Первомайский сплавной участок.

ДД.ММ.ГГГГ. истец уволен.

ДД.ММ.ГГГГ. истец принят на работу на Первомайский сплавной участок Нагорского рейда трактористом временно на 3 месяца.

ДД.ММ.ГГГГ истец уволен по собственному желанию.

ДД.ММ.ГГГГ. истец принят на работу сплотчиком древесины на Первомайский сплавной участок Нагорского рейда сроком на 4 месяца.

ДД.ММ.ГГГГ. истец уволен с работы (окончание срока договора).

ДД.ММ.ГГГГ. истец принят в АООТ «Синегорский леспромхоз» в Первомайский л/п трактористом лесоштабелера на нижний склад.

ДД.ММ.ГГГГ. истец уволен.

ДД.ММ.ГГГГ истец принят в Первомайский л/п ОАО «Синегорский ЛПХ» машинистом сплоточной машины.

ДД.ММ.ГГГГ. истец уволен.

ДД.ММ.ГГГГ. истец принят в Первомайский л/п ОАО «Синегорский ЛПХ» машинистом сплоточной машины.

ДД.ММ.ГГГГ. истец уволен.

ДД.ММ.ГГГГ. истец принят в Первомайский л/п ООО «Синегорский лесокомбинат» машинистом-крановщиком на в/складе.

ДД.ММ.ГГГГ. истец уволен.

ДД.ММ.ГГГГ. истец принят в Первомайский л/п ООО «Синегорский лесокомбинат» машинистом-крановщиком на в/складе.

ДД.ММ.ГГГГ. истец уволен. Свидетель Б1 суду показала, что истца знает, ранее вместе работали в Первомайском лесопункте Синегорского леспромхоза в 80-х и 90-х годах, когда жили в <адрес>. Подтверждает, что К. работал трактористом на трелевке леса, а свидетель в спорный период работала сучкорубом, работали на верхнем складе.

Свидетель Б2 суду показал, что К. знает, раньше проживали в одном <адрес> и вместе работали в Первомайском л/п Синегорского леспромхоза. Свидетель с 1982 г. по 2001 г. работал в Синегорском леспромхозе и его правопреемниках. В спорный период истец работал в Синегорском леспромхозе трактористом на трелевке леса.

Как следует из материалов дела, что согласно записи в трудовой книжке истец был принят на работу ДД.ММ.ГГГГ в Первомайский лесопункт Синегорский леспромхоз трактористом.

Из архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной на основании выписки из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. по Синегорскому леспромхозу и лицевых счетов по заработной плате следует, что К. фактически работал трактористом на трелевке леса. Так, в приказе № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что К. принять в Первомайский л/п трактористом на трелевку леса с ДД.ММ.ГГГГ В лицевых счетах по заработной плате указан вид работ: трел-ка, рем. и другие (л.д.9, 22-26).

Таким образом, спорный период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит включению в специальный стаж истца выборочно.

Согласно записи в трудовой книжке истец ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу в Нагорский рейд сплотчиком. В спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по 17.03.1989г. истец работал в должности сплотчика. Данный факт работы подтверждается и архивной справкой за № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной на основании выписок из приказов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от 07.04.1989г. и лицевых счетов по заработной плате, где вид работ указан: сплотка, сплот. (л.д. 10, 27-31). Спорный период работы истца в должности сплотчика подлежит включению в специальный стаж истца выборочно.

Согласно записи в трудовой книжке истец ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу в Нагорский рейд трактористом У1 разряда. В спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. истец фактически работал в должности тракториста на трелевке и вывозке леса. Данный факт работы в данной должности подтверждается архивной справкой за № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной на основании выписок из приказов и лицевых счетов по заработной плате, где вид работ указан: сплотка (л.д.10-11, 27-31).

Согласно записи в трудовой книжке истец с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. работал в должности сплотчика древесины. Данный факт работы в данной должности подтверждается архивной справкой за № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной на основании выписки из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ по Нагорскому рейду и лицевых счетов по заработной плате, где вид работ указан: сплотка (л.д.12, 27-31).

Спорные периоды истца в должности тракториста на трелевке и вывозке леса и сплотчика древесины подлежат включению в специальный стаж истца выборочно.

Согласно записи в трудовой книжке истец ДД.ММ.ГГГГ. принят на работу трактористом лесоштабелера ЛТ-33 на нижний склад и работал по ДД.ММ.ГГГГ. В спорный период истец фактически работал в должности тракториста на трелевке и вывозке леса. Данный факт работы в данной должности подтверждается архивной справкой за № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной на основании выписок из приказов и лицевых счетов по заработной плате, где вид работ отв. штаб. (л.д.12, 22-26). Спорный период работы подлежит включению в специальный стаж истца выборочно.

Согласно записи в трудовой книжке истец с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. работал в должности машиниста сплоточной машины в ОАО «Синегорский леспромхоз». Факт работы в данной должности подтверждается архивной справкой за № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной на основании выписок из приказов и лицевых счетов по заработной плате, где должность указана «машинист сплоточной машины», вид работ указан: сплотка, отвозка древесины (л.д.13-14, 46-50). Спорные периоды работы истца в данной должности подлежат включению в специальный стаж истца выборочно.

Согласно записи в трудовой книжке истец с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. работал в должности машиниста – крановщика на верхнем складе ООО «Синегорский лесокомбинат». Факт работы в данной должности подтверждается также архивной справкой за № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной на основании выписок из приказов и лицевых счетов по заработной плате, где должность указана «машинист-крановщик на погрузке хлыстов на верхнем складе», вид работ указан: погрузка. Спорные периоды работы истца в данной должности подлежат включению в специальный стаж выборочно, согласно лицевых счетов, которые дают право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

В иске о включении в специальный стаж истца периода работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в качестве тракториста Нагорского рейда следует отказать. Поскольку данная должность Списком не предусмотрена, в лицевых счетах по заработной плате за спорный период стоит прочерк, отсутствует факт работы, что подтверждается архивной справкой за № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27-31).

К. имеет общий страховой стаж более 25 лет.

Решением об отказе в установлении пенсии ОПФР в Нагорском районе № от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по причине отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ, который на основании имеющихся документов составил 8 месяцев 1 день (л.д.7).

Решением Слободского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принадлежности К. архивных справок за № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных Нагорским районным архивом администрации Нагорского района Кировской области.

С учетом включения в специальный стаж истца периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве тракториста на трелевке леса на Первомайском лесопункте Синегорского леспромхоза, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве тракториста на трелевке леса в АООТ «Синегорский леспромхоз»; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в качестве сплотчика; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в качестве тракториста на трелевке и вывозке леса Нагорского рейда; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в качестве машиниста сплоточной машины ОАО «Синегорский леспромхоз», с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в качестве машиниста – крановщика на верхнем складе ООО «Синегорский лесокомбинат» специальный стаж составил 14 лет 09 месяцев 17 дней. Все это дает право истца на получение досрочной страховой пенсии при достижении возраста 55 лет. Однако поскольку истец за назначением досрочной страховой пенсии по старости обратился ДД.ММ.ГГГГ, а поэтому суд приходит к выводу о назначении К. досрочной страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента его обращения в Отдел ПФР в Нагорском районе.

В соответствии ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскиваются все понесенные по делу судебные расходы, госпошлина, уплаченная К. при подаче заявления в суд в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать право К. на досрочное назначение страховой пенсии по старости и обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Слободском районе Кировской области (межрайонное) назначить ему досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Слободском районе Кировской области (межрайонное) в пользу К. судебные издержки в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд Кировской области.

Председательствующий: подпись Г.В.Исупова

Копия верна.

Судья- Г.В.Исупова