Решение № 12-177/2019 от 25 сентября 2019 г. по делу № 12-177/2019

Р Е Ш Е Н И Е

26 сентября 2019 года г. Каменск-Шахтинский Ростовской области

Судья Каменского районного суда Ростовской области Прилепская Е.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2,

рассмотрев в помещении Каменского районного суда дело об административном правонарушении по жалобе Баблояна ФИО3 на постановление мирового судьи <адрес> судебного района <адрес> на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи <адрес> судебного района <адрес> на судебном участке № ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

ФИО2 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой указал, что не согласен с постановлением в части назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. Просит суд в случае выявления существенных нарушений норм КоАП РФ – постановление мирового судьи отменить, а производство по делу прекратить. В случае отсутствия существенных нарушений процессуальных требований – постановление мирового судьи изменить, назначив наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что с правонарушением согласен, вину в совершении административного правонарушения признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, просил изменить постановление мирового судьи, назначив наказание в виде штрафа, поскольку считает, что назначенное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 4 месяца является несправедливым и чрезмерно суровым, менее строгий вид наказания смог бы обеспечить достижение целей административного наказания установленных законом.

В судебное заседание должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, - ИДПС ОГИБДД МО МВД России ФИО5 не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал. Судья считает возможным рассмотреть дело без участия должностного лица, составившего протокол по делу об административном правонарушении.

Рассмотрев доводы жалобы, выслушав ФИО2, проверив материалы дела, судья приходит к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях, в соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ, являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Из материалов дела об административном правонарушении и постановления мирового судьи следует, что ДД.ММ.ГГГГ в № часов № минут ФИО2 на <адрес>, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 15.3 ПДЦ РФ, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения перед закрытым ж/д переездом, объезжая при этом стоящие транспортные средства, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, полностью подтверждается исследованными материалами дела и приведенными в обжалуемом постановлении доказательствами.

Так, вина ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения, подтверждается: протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства, время и место совершения ФИО2 административного правонарушения; видео фиксацией процедуры ведения производства по делу об административном правонарушении (DVD-диск); справкой начальника ОГИБДД МО МВД России «<адрес> согласно которой ФИО2 имеет водительское удостоверение категории <данные изъяты>

Таким образом, ФИО2 обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Доводы ФИО2 о чрезмерной строгости наказания суд находит заслуживающими внимания.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

В Постановлении от 14 февраля 2013 г. N 4-П Конституционный Суд Российской Федерации также признал, что устанавливаемые в законодательстве об административных правонарушениях правила применения мер административной ответственности должны не только учитывать характер правонарушения, его опасность для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий (в том числе для лица, привлекаемого к ответственности) тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида (юридического лица) и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений; иное - в силу конституционного запрета дискриминации и выраженных в Конституции Российской Федерации идей справедливости и гуманизма - было бы несовместимо с принципом индивидуализации ответственности за административные правонарушения.

С учетом конкретных обстоятельств настоящего дела и личности виновного, который вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном, назначение ФИО2 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на 4 месяца, несоразмерно предусмотренным в ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Принимая во внимание выраженную в упомянутых Постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации правовую позицию, постановление мирового судьи <адрес> судебного района <адрес> на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подлежит изменению путем назначения административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи <адрес> судебного района <адрес> на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Баблояна ФИО4 к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ изменить в части назначения административного наказания, назначив ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Сумму штрафа необходимо перечислять на следующие реквизиты: УФК по РО (ГУ МВД России по <адрес>), расчетный счет №, Отделение <адрес><адрес>, БИК №, ИНН №, КПП №, КБК №, ОКТМО № УИН №, наименование платежа: административный штраф.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: