Решение № 02-3370/2025 02-3370/2025~М-1107/2025 2-3370/2025 М-1107/2025 от 26 июня 2025 г. по делу № 02-3370/2025

77RS0032-02-2025-002164-71

Дело №2-3370/25


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2025 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3370/25 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 28 октября 2023 года, между ФИО1 и ФИО2, был заключен договор подряда № б/н от 28.10.2023 года по капитальному ремонту мотоцикла марка автомобиля с коляской (замена двигателя и КПП, ремонт оснований систем и улов). Стороны установили, что стоимость работ составила сумма Срок начала работ, был установлен с 30.10.2023 года, срок сдачи работ 01.03.2024 года. Работы производятся по адрес: адрес, 2АК2. Расчет между сторонами, был произведен полностью. Следует отметить, что в нарушение сроков договора, обязательства не выполнены, капитальный ремонт мотоцикла марка автомобиля с коляской (замена двигателя и КПП, ремонт оснований систем и улов) не осуществлен. Кроме того, исполнитель дополнительно потребовал переводов денежных средств сверх предусмотренных договором, в размере сумма. Таким образом, общая сумма, которую получил ФИО2, составляет сумма, которые подлежат возврату. В целях подготовки документов, в процессе установления причин некачественного ремонта, был привлечен эксперт, которым была проведена экспертиза и по ее результатам получено Экспертное заключение No11-2824-ТР независимой технической экспертизы по определению размера расходов на восстановительный ремонт в отношении транспортного средства, из которого следует, что в ходе ремонта проводились работы по капитальному ремонту мотоцикла, включающиеся в себя ремонт подвески и двигателя, электрики, окраски навесных деталей мотоцикла и люльки. Однако ремонт не был произведен в полном объеме. После получения мотоцикла Заказчик были обнаружены следующие дефекты: двигатель не заводится - не работает педаль кик-стартера. КПП - не включается первая передача, передняя вилка -громкий металлический стук при езде, на любой кочке. Карбюратор - не работает подсос, на холодном двигателе не держит холостые обороты. Электрика - приборная панель не работает (не показывает включение нейтральной передачи), поворотники не работают, коляска: нет колеса и тормозного механизма, всей электрики, сиденья, тента, сигнальных огней. Качество покраски: неравномерность покраски, прилипшая пыль, шагрень, наплывы. Вышеуказанные дефекты свидетельствуют, о низком качестве проведенных работ исполнителем с использованием кустарных технологии покраски и ремонта, а также некачественно установленных бракованных деталях. Вышеуказанные неисправности были выявлены после ремонта у фио Данные неисправности свидетельствуют, о низком качестве работы. Данные работы являются некачественными, существенно ухудшающие качество имущество Заказчика.

Истец просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма

Истец и представитель истца в судебное заседание явились, требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержали.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

С учетом положения п. 2 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что судебное разбирательство должно осуществляться посредством механизма, который обеспечивает наиболее эффективную судебную защиту для целей полного восстановления нарушенных прав и охраняемых законом интересов, при этом создание чрезмерных правовых препятствий при разрешение спора является недопустимым суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ, поскольку последний в силу личного волеизъявления не воспользовался своим правом на участие в судебном заседании, уклонившись от получения судебных извещений.

Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п. 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода, ели иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для общего использования результата работы такого рода.

В соответствии с п. п. 1 и 3 ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

- безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

- соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

- возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

В силу п. 4 ст. 724 ГК РФ в случае, когда предусмотренный договором гарантийный срок составляет менее двух лет и недостатки результата работы обнаружены заказчиком по истечении гарантийного срока, но в пределах двух лет с момента, предусмотренного пунктом 5 настоящей статьи, подрядчик несет ответственность, если заказчик докажет, что недостатки возникли до передачи результата работы заказчику или по причинам, возникшим до этого момента.

Как следует из Закона о защите прав потребителей и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, данных им в п. 28 Постановления от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из материалов дела и пояснений стороны истца, 28 октября 2023 года, между ФИО1 и ФИО2, был заключен договор подряда № б/н от 28.10.2023 года по капитальному ремонту мотоцикла марка автомобиля с коляской (замена двигателя и КПП, ремонт оснований систем и улов).

Стороны установили, что стоимость работ составила сумма

Срок начала работ, был установлен с 30.10.2023 года, срок сдачи работ 01.03.2024 года. Работы производятся по адрес: адрес, 2АК2.

Кроме того, исполнитель дополнительно потребовал переводов денежных средств сверх предусмотренных договором, в размере сумма.

Согласно представленной справке о движении средств адрес и выписке по переводам Сбербанк (ПАО), истцом на счет ответчика переведены денежные средства в общей сумме сумма

Ответчиком ремонт мотоцикла выполнен некачественно, что подтверждается экспертным заключением No11-2824-ТР независимой технической экспертизы по определению размера расходов на восстановительный ремонт в отношении транспортного средства, из которого следует, что в ходе ремонта проводились работы по капитальному ремонту мотоцикла, включающиеся в себя ремонт подвески и двигателя, электрики, окраски навесных деталей мотоцикла и люльки. Однако ремонт не был произведен в полном объеме. После получения мотоцикла Заказчик были обнаружены следующие дефекты: двигатель не заводится - не работает педаль кик-стартера. КПП - не включается первая передача, передняя вилка -громкий металлический стук при езде, на любой кочке. Карбюратор - не работает подсос, на холодном двигателе не держит холостые обороты. Электрика - приборная панель не работает (не показывает включение нейтральной передачи), поворотники не работают, коляска: нет колеса и тормозного механизма, всей электрики, сиденья, тента, сигнальных огней. Качество покраски: неравномерность покраски, прилипшая пыль, шагрень, наплывы. Вышеуказанные дефекты свидетельствуют, о низком качестве проведенных работ исполнителем с использованием кустарных технологии покраски и ремонта, а также некачественно установленных бракованных деталях. Вышеуказанные неисправности были выявлены после ремонта у фио Данные неисправности свидетельствуют, о низком качестве работы. Данные работы являются некачественными, существенно ухудшающие качество имущество Заказчика.

Суд доверяет представленному заключению, так как оно выполнено в соответствии с действующим законодательством, выводы подробно мотивированы. Ответчиком указанное заключение не оспорено.

Исходя из того, что истцом представлены доказательства некачественно выполненного ремонта, ответчиком в свою очередь доказательства опровергающие доводы истца не представлены, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба причиненного некачественным ремонтом в размере сумма

В соответствии с частью 1 статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В соответствии с частью 1 статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского к Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1.08.2016 г., размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 24.09.2024 по 24.01.2025 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 24 сентября 2024 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля года № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России».

Исходя из информации содержащейся в открытых источниках средняя ставка за период с 25.09.2024 по 25.01.2025 составляет 20,5% годовых. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма (102700/365х123/100х20,5%).

В соответствии со ст. 15 Федерального Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При рассмотрении вопроса о размере компенсации морального вреда суд учитывает конкретные обстоятельства дела, и полагает, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумма в размере сумма

Поскольку истец в силу Закона "О защите прав потребителей" 4освобожден от оплаты госпошлины при подачи искового заявления, то с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию госпошлина в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда –удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по некачественно выполненному ремонту в размере сумма, проценты в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход бюджета адрес в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Черемушкинский районный адрес в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

фио Попов

Мотивированное решение изготовлено 27 июня 2025 года