Решение № 2-48/2017 2-48/2017(2-7037/2016;)~М-6188/2016 2-7037/2016 М-6188/2016 от 14 мая 2017 г. по делу № 2-48/2017

По делу ...


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2017 года г. Нижнекамск РТ

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан РФ в составе: председательствующего судьи Адгамовой А.Р., при секретаре Толмачевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Спутник» к Л.И. о взыскании задолженности по членским взносам, пени; по встречному иску Л.И. к садоводческому некоммерческому товариществу «Спутник» о признании решений собрания недействительными,

УСТАНОВИЛ:

Садоводческое некоммерческое общество «Спутник» обратилось в суд с иском к Л.И.. о взыскании задолженности по членским взносам, пени.

В обоснование иска указано, что Л.И.. имеет в собственности два земельных участка: ... и ... в товариществе. Однако, от уплаты членских взносов уклоняется, в связи с чем возникла задолженность за ... год – в сумме ... рублей, ... год – ... рублей, ... год- ... рублей. Также ответчику начислены пени за неуплату членского взноса: за ... год – ... рубль, за ... год - ... рублей, за ... год – ... рублей. Общая сумма задолженности составила ... рубля. Истец также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Л.И. обратилась в суд со встречным иском о признании недействительными решений собраний об избрании 30 уполномоченных в ... году, решения собрания уполномоченных СНРТО «Спутник» от .... В обосновании указала, что оспариваемые решения являются незаключенными ввиду грубого нарушения процедуры выбора уполномоченных, и несоблюдения нормы представительства садоводов при выборе уполномоченных. В соответствии с протоколом на собрании уполномоченных в СНТ «Спутник» из 30 избранных участвовали 24 уполномоченных, и 4 садовода с совещательным голосом. Собранием уполномоченных постановлено: по вопросу ... утвердить сумму годовых членских взносов на ... год в размере ... рублей без электроснабжения, ... рублей – с электроснабжением, размер целевых взносов ... рублей на частичную замену магистральных труб. Срок оплаты 1 квартал текущего года. За несвоевременное внесение членских и целевых взносов начислять пени 0,5% за каждый день просрочки от суммы задолженности. Отключать подачу воды и электроэнергии на срок неуплаты задолженности, после погашения долга, подключение которых с оплатой ... рублей. Утвердить штатное расписание на ... год. При этом, в нарушении ст.181.2 ГК РФ протокол собрания уполномоченных от ... не содержит сведения о времени проведения собрания, о лицах, принявших участие в собрании, и проводивших подсчет голосов. В повестку дня не были включены вопросы, по которым собранием уполномоченных приняты решения, а именно: - об утверждении размера целевого взноса – ... рублей; - ответственность за несвоевременное внесение членских взносов в виде 0,5% за каждый день просрочки от суммы задолженности, отключения воды и электроэнергии на срок неуплаты задолженности, подключение которых с оплатой ... рублей; - ограничения по электроснабжению. Собрание уполномоченных от ... проведено в отсутствие необходимого кворума, так как 30 уполномоченных СНТ «Спутник» избирались не на общем собрании садоводов, а на собраниях садоводов по секторам, что не предусмотрено ни Уставом СНТ, ни законом, территория СНТ по секторам не разбита, не указаны также границы полномочий уполномоченных СНТ. Считает, что указанные решения являются недействительными, ничтожными и нарушающими ее права.

В последующем Л.И.. уточнила требования, просит признать недействительными решения собраний об избрании 30 уполномоченных в ... году, а именно: решение об избрании уполномоченных, принятое собранием садоводов улиц ... (сектор ...) от ...; решение об избрании уполномоченных, принятое собранием садоводов улиц ... (сектор ...), принятое ...; решение об избрании уполномоченных, принятое собранием садоводов малого массива (сектор ...) от ...; решение об избрании уполномоченных, принятое собранием садоводов улиц ... (сектор ...) от ...; решение об избрании уполномоченных, принятое собранием садоводов улиц ... (сектор ...) от ...; решение собрания уполномоченных от ....

... ответчиком вновь заявлено об увеличении иска, она просит признать решение собрания уполномоченных от ... недействительным, признать устав товарищества в редакции изменения и дополнений, утвержденных решением собрания уполномоченных от ... недействительными, признать недействительным решение собраний уполномоченных СНТ «Спутник» от .... В обосновании указала, что решение о внесении изменений в устав общества принято неуполномоченными лицами. Согласно внесенным изменениям, товарищество вправе проводить общее собрание его членов в форме собрания уполномоченных, которые избираются из числе членов товарищества на общем собрании членов товарищества открытым голосованием по секторам из расчета от 10-15 членов товарищества - один уполномоченный сроком на 2 года. Однако, территория товарищества на сектора не разбита, не установлен количественный состав садоводов каждого сектора. Решение собрания уполномоченных от ... о своем исключении из членов товарищества за грубое нарушение устава, также полагает незаконным, поскольку товариществом не учтены её возражения, в котором она указала, что не уклоняется от уплаты членских взносов, а лишь несогласно с их размером. Мер административного или общественного воздействия к ней не принималось.

... товарищество увеличило иск требованием о взыскании членских взносов за период с ... по ... в размере ... рублей; пени в сумме ... рублей.

В судебном заседании представители товарищества требования к Л.И. просят удовлетворить в полном объеме, пояснив, что о в СНТ ... садовых участков, а садоводов ..., так как у некоторых садоводов по 2 участка. Собрания по выборам уполномоченных проводились по улицам, если садоводов на улице было недостаточно, улицы объединяли, от общего количества садоводов выбирали уполномоченного. На собрании уполномоченных от ... Л.И. была исключен из состава СНТ «Спутник», так как она с ... года не платит взносы. В расчет размера членских взносов Л.И. не включены расходы на оплату электроэнергии и воды, поскольку данными коммунальными услугами она не пользуется. Обоснованность сметы-калькуляции подтверждена проведенной по инициативе ответчицы судебной экспертизы. В удовлетворении встречного иска просят отказать, пояснив, что все собрания уполномоченных были проведены с соблюдением требований законодательства с предварительным публичным оповещением членов товарищества.

Л.И.., её представитель в судебном заседании пояснили, что собрание уполномоченных было неправомочно принимать решения. Полагает, что оспариваемые решения непосредственно затрагивают её права как члена СНТ, так как свой голос никому не доверяла и не уполномочивала принимать решения. Кроме того, не был соблюден порядок уведомления о проведении собрания. От уплаты членских взносов она не отказывается, однако, не согласна со сметой –калькуляцией, представленной товариществом, полагая её завышенной в части оплаты труда персонала и органов управления.

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации о принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме, содержание которого в императивной форме определено пунктом 4 той же статьи.

Абзацем первым пункта 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что решение собрания недействительно по основаниям, установленным данным Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Исходя из пункта 3 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

В соответствии с п. 4 ст. 16 Федерального закона от ... N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", в уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке указываются: основания и порядок исключения из членов такого объединения и применения иных мер воздействия за нарушение устава или правил внутреннего распорядка такого объединения.

Решения органов управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением не могут противоречить его уставу. ( п.6 ст.16).

В соответствии с положениями ст. 20 названного Закона органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

2. Садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение вправе проводить общее собрание его членов в форме собрания уполномоченных.

Уполномоченные садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избираются из числа членов такого объединения

Уполномоченные садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избираются в соответствии с уставом такого объединения, в котором устанавливаются:

1) число членов такого объединения, от которых избирается один уполномоченный;

2) срок полномочий уполномоченного такого объединения;

3) порядок избрания уполномоченных такого объединения (открытым голосованием или тайным голосованием с использованием бюллетеней);

4) возможность досрочного переизбрания уполномоченных такого объединения.

Таким образом, Федеральный закон дает возможность садоводческому объединению проводить общее собрание членов объединения в форме собрания уполномоченных. Однако это право, данное законом, может быть реализовано только при условии соблюдения нормы о числе уполномоченных и порядке их избрания, предусмотренных в уставе товарищества.

В соответствии с абз. 6,7,9,10 части 2 статьи 21 Федерального закона РФ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.Решения о внесении изменений в устав такого объединения и дополнений к его уставу или об утверждении устава в новой редакции, исключении из членов такого объединения, о его ликвидации и (или) реорганизации, назначении ликвидационной комиссии и об утверждении промежуточного и окончательного ликвидационных балансов принимаются общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных) большинством в две трети голосов.Другие решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) принимаются простым большинством голосов.В соответствии с пунктом 8 части 1 статьи 19 Федерального закона от 15.04.1998г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения. Согласно абз. 12 пункта 2 статьи 21 Федерального закона от ... N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения. В соответствии со статьей 46 указанного Закона защита прав членов некоммерческих объединений осуществляется посредством восстановления положения, существовавшего до нарушения их прав, и пресечения действий, нарушающих их права или создающих угрозу нарушения их прав. В судебном заседании установлено, что истица Л.И.. являлась членом СНТ «Спутник», в ее владении и пользовании находятся земельные участки ...,.... В газете «... правда» за ... размещено объявление о проведении ... в 11 часов в помещении красного уголка общежития шинного завода по адресу: ..., собрания садоводов сектора ... улица) по выборам уполномоченных. В газете «... правда» за ... были опубликованы объявления о проведении ... собрания садоводов по выборам уполномоченных по маршруту ...): в 11часов – сектор ..., улицы ..., в 13 часов – сектор ... (улицы ...), по адресу: ..., красный уголок. Протоколом общего собрания садоводов СНТ «Спутник» улиц с ...- по ... (сектор ...) от ... утверждены территория и границы сектора ..., проведены выборы уполномоченных по сектору ... в количестве 6 человек (л.д. том 1 л.д.77,78 ). Протоколом общего собрания садоводов СНТ «Спутник» малый массив ( (сектор 3) от ... утверждены территория и границы сектора ..., проведены выборы уполномоченных по сектору ... в количестве 6 человек (л.д. том 1 л.д. 79,80). Данных о надлежащем извещении о проведении данного собрания истцом по первоначальному иску суду не представлено. Протоколом общего собрания садоводов улиц с ... (сектора ... ) от ... утверждены территории и границы сектора ..., избраны уполномоченные в количестве 6 членов (л.д.л.д.81,82). Протоколом общего собрания садоводов СНТ «Спутник» улиц с ... (сектор ...) от ... утверждены территория и границы сектора ..., проведены выборы уполномоченных по сектору ... в количестве 6 человек (л.д. том 1 л.д.86,87). Доказательств надлежащего извещения членов товарищества о проведении указанного собрания суду не представлено. Протоколом общего собрания садоводов улиц с ... по ... (сектор ...) от ... утверждены территория и границы сектора ..., избраны уполномоченные в количестве 7 человек. Как видно из протокола собрания, оно проведено ..., тогда как в опубликованном в средствах массовой информации уведомлении указана другая дата проведения собрания - .... На собрании ... эти уполномоченные утвердили отчет председателя и ревизора товарищества за ... год, избрали членов правления в количестве 54 человек, избрали председателя правления и ревизора; утвердили смету годовых членских взносов на ... года в размере ... рублей без электроснабжения, ... рублей – с электроснабжением, размер целевых взносов в сумме ... рублей за частичную замену магистральных труб, срок их оплаты, размер ответственности за нарушение срока уплаты членских и целевых взносов; об освобождении членов правления и ревизора СНТ «Спутник» от уплаты членских взносов, об установлении порядка оплаты труда. Из протоколов перечисленных выше собраний следует, что Л.И. участия в них не принимала. Из материалов дела следует, что уставом товарищества в редакции, действовавшей на момент принятия оспариваемых решений, было предусмотрено избрание уполномоченных в СНТ «Спутник» исключительно общим собранием членов СНТ «Спутник».

Данных о проведении общего собрания членов товарищества по данному вопросу в деле не имеется, также как и отсутствуют сведения о разграничении общей территории СНТ по участкам (секторам).

При таких обстоятельствах, решения, принятые на собрания уполномоченных по секторам, и решение отчетно-выборного собрания уполномоченных СНТ «Спутник» от ... нельзя признать законными, в силу пункта 2 статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, они являются недействительными.

По идентичным основаниям подлежат удовлетворению требования встречного иска о признании недействительными решения собрание уполномоченных СНТ «Спутник» от ... о внесении изменений в устав товарищества и решения собрания уполномоченных СНТ «Спутник» от ... об исключении Л.И. из членов товарищества.

Кроме того, согласно разделу 14 Устава СНТ «Спутник» предусмотрено, что член товарищества может быть исключен из товарищества, в том числе, неуплаты установленных собранием уполномоченных вступительных, членских, целевых взносов, предусмотренных законами налоги и платежи в сроки, принятые собранием уполномоченных, не соблюдения экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных норм, правил и нормативов. При этом, исключение из товарищества, как мера воздействия за нарушение Устава и внутреннего распорядка товарищества допускается, если к члену товарищества ранее принимались меры общественного и административного воздействия. Исключение из товарищества производится по решению собрания уполномоченных по представлению правления.

Доказательств применения к Л.И.. мер общественного и административного воздействия не представлено.

В части требований товарищества к Л.И. о взыскании задолженности по членским взносам и уплате пени суд, с учетом вышеизложенных выводов об обоснованности встречных исковых заявлений, приходит к следующему.

Поскольку решение собрания уполномоченных об утверждении размера целевого взноса за ... года признано настоящим решением недействительным, начисление пени за нарушение срока уплаты членских взносов нельзя признать обоснованным.

В части требований о взыскании членских взносов суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства по инициативе Л.И. была проведена комплексная судебная бухгалтерская и аудиторская экспертиза.

Согласно заключения эксперта ... расчет расходов по предоставлению услуг по подаче воды за 4 сотки, указанных в калькуляции – смете расходов денежных средств СНТ «Спутник » на ... год экономически обоснован. Факты дублирования расходов денежных средств, указанных в калькуляции –смете расходов денежных средств за ... год по СНТ «Спутник» не выявлены. Расходы по обслуживанию 1 сотки земельного участка СНТ «Спутник», указанные в калькуляции – смете расходов денежных средств СНТ «Спутник» на ... год согласно документам первичного бухгалтерского учета являются экономически обоснованными (не являются завышенными (л.д.л.д.118-126).

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ неосновательно сбереженное имущество, в виде фактических расходов товарищества по содержанию общего имущества, подлежит возврату лицу, за счет которого оно сбережено.

Следовательно, фактические расходы СНТ, подтвержденные сметой – калькуляцией, в размере ... рублей подлежат взыскании с Л.И. в пользу СНТ «Спутник», согласно нижеприведенного расчета:

за ... год: ... рублей *2= ... рублей

+
за ... год: ... рублей *2 = ... рублей

+
за ... год: ... рублей * 2 = ... рублей

+
за ... -: ... рублей *2 = ....

требование о взыскании пени удовлетворению не подлежит, поскольку решение собрания уполномоченных по данному вопросу признано судом недействительным.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ судебные расходы СНТ по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с Л.И. пропорциональной размеру удовлетворенных требований в размере ... рублей.

С учетом удовлетворения встречного требования Л.И. понесенные ею судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... рублей подлежат взысканию с истца.

Расходы ответчика на оплату услуг эксперты возложению на истца не подлежат, поскольку иск товарищества в части взыскания с Л.И.. членских взносов признан судом обоснованным.

Расходы ответчика на оплату услуг представителя в размере ... рублей, с учетом категории спора, продолжительности судебного разбирательства, количества судебных заседаний, принимая во внимания положения ст. 100 ГПК РФ, суд полагает разумными и обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -198 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

иск садоводческого некоммерческого товарищества «Спутник» к Л.И. о взыскании задолженности по членским взносам, пени удовлетворить.

Взыскать с Л.И. в пользу садоводческого некоммерческого товарищества «Спутник» ... рублей членских взносов, судебные расходы в размере ... рублей.

Встречный иск Л.И. к СНТ «Спутник» удовлетворить.

Признать недействительными:

- решение общего собрания садоводов СНТ «Спутник» улиц с ...- по ... (сектор ...) от ..., изложенное в протоколе, утвержденном председателем собрания Н.М.;

- решение общего собрания садоводов СНТ «Спутник» малый массив ( (сектор ...) от ..., изложенное в протоколе, утвержденном А.Р.;

- решение общего собрания садоводов СНТ «Спутник» улиц с ... по ... (сектора ...) от ..., изложенное в протоколе, утвержденном Н.К.;

- решение общего собрания садоводов СНТ «Спутник» улиц с ... по ... (сектор ...) от ..., изложенное в протоколе, утвержденном И.А..;

- решение общего собрания садоводов СНТ «Спутник» улиц с ... по ... (сектор ...) от ..., изложенное в протоколе, утвержденном И.М.;

- решение отчетно выборного собрания уполномоченных СНТ «Спутник» от ....

- решение собрание уполномоченных СНТ «Спутник» от ... о внесении изменений в устав товарищества

- решение собрания уполномоченных СНТ «Спутник» от ... об исключении Л.И.. из членов товарищества.

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Спутник» в пользу Л.И. судебные расходы в сумме ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья Нижнекамского

городского суда РТ А.Р. Адгамова