Приговор № 1-352/2023 от 12 октября 2023 г. по делу № 1-352/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 13 октября 2023 года

Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Савкиной М.С., при секретаре Берш Т.А.,

с участием стороны обвинения: государственного обвинителя – помощника прокурора <данные изъяты> ФИО6,

стороны защиты – адвоката <данные изъяты> ФИО7, представившего удостоверение № и ордер №

подсудимого ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><данные изъяты>, не судимого,

находящегося по настоящему уголовному делу с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, более точное время следствием не установлено, ФИО9, находясь на участке местности, расположенном в <адрес> в географических координатах <адрес> градуса северной широты и <адрес> градуса восточной долготы, имея умысел на незаконное изготовление без цели сбыта наркотического средства – гашишного масла, собрал листья произраставшего в указанном месте дикорастущего растения конопля, поместил их в металлическую тарелку и залил растворителем, после чего, отжав получившуюся смесь, поставив чашку на огонь костра, выпарил полученную жидкость, получив наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), которое с целью последующего личного употребления смешал с табаком, незаконно изготовив, таким образом, без цели сбыта наркотическое средство – смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом) общей массой 12,789 гр., что является крупным размером.

Изготовленное наркотическое средство ФИО9 незаконно и умышленно хранил при себе в указанном размере без цели сбыта до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента задержания сотрудниками полиции у <адрес> и последующего изъятия из незаконного оборота в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра в помещении дежурной части ОП-№ МУ МВД России «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО9 суду пояснил, что вину в совершении преступления по предъявленному ему обвинению признает полностью, в содеянном раскаивается, поддерживает свои показания, данные им в ходе следствия, в дальнейшем от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Суд, выслушав подсудимого, исследовав его показания в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, огласив с согласия участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ показания не явившихся свидетелей, исследовав материалы уголовного дела и представленные сторонами доказательства, приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении изложенного выше преступления. К такому выводу суд пришел как из анализа показаний подсудимого, свидетелей, так и других доказательств по делу, исследованных в судебном заседании.

Так, из показаний подозреваемого ФИО9, данных им в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал в <адрес>, после чего решил поехать в <адрес>, чтобы собрать там кусты конопли и изготовить для личного употребления наркотическое средство. Перед этим он зашел в магазин <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где приобрел металлическую тарелку. Так же при себе у него находился растворитель, пачка сигарет и зажигалка. В вечернее время он приехал в <адрес>, точный адрес назвать не может, где увидел несколько кустов дикорастущей конопли, с которых оборвал листья, сложив их в находившийся при нем пакет. Находясь на том же месте, он развел костер, сложил в металлическую тарелку собранные листья конопли, залил их растворителем и стал мять руками, после чего отжал листья и выбросил их. Тарелку с оставшейся жидкостью он стал держать над огнем и в течение нескольких минут выпарил растворитель, в результате чего на дне тарелки осталось немного густой коричневой жидкости. Далее он сломал одну из сигарет, которые были у него в кармане, и высыпал из неё весь табак в тарелку, перемешав пальцем табак с коричневой жидкостью, после чего поместил получившуюся смесь в пачку из-под сигарет. Металлическую тарелку он выбросил в мусорный бак, который расположен в <данные изъяты>. Так же он растер руками листья кустов конопли, в результате чего у него на руках осталось масло, которое он спрессовал в форму таблетки и упаковал получившийся кусочек в прозрачный полимерный пакетик от пачки сигарет. Сложив все в пачку из-под сигарет, он убрал ее в правый карман ветровки и поехал в д. <адрес>, где переночевал у матери. Утром ДД.ММ.ГГГГ он поехал на работу, на базу отдыха на <данные изъяты>, покурив перед этим немного смеси табака с наркотическим средством, получившимся в результате выпаривания, остальное убрал в правый карман ветровки. Около <данные изъяты> он проходил мимо здания <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, где к нему подошли двое сотрудников полиции в форменном обмундировании и, представившись и предъявив служебное удостоверение, попросили предъявить документы, удостоверяющие личность, на что он пояснил, что документов у него нет. Сотрудники полиции попросили его пройти в отдел полиции №, на что он согласился и они проследовали по адресу: <адрес> В отделе сотрудник полиции пояснил, что будет проведен его личный досмотр, разъяснил ему права и обязанности, а также диспозиции отдельных статей УК РФ, предложив добровольно выдать имеющиеся при себе запрещенные предметы и вещества, на что он пояснил, что при нем находится наркотическое средство. Далее в ходе его личного досмотра из правого кармана ветровки была изъята пачка из-под сигарет с наркотическими средствами, которую упаковали и опечатали, он и участники расписались на упаковке и в протоколе. Наркотические средства он хранил для личного употребления. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. №).

Допрошенный в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, подтвердив ранее данные показания, пояснил, что вину по предъявленному обвинению признает в полном объеме, наркотическое средство приобрел, изготовил и хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта, в содеянном раскаивается (л.д. №).

Признательные показания в совершении указанного выше преступления ФИО9 полностью подтвердил и при проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой подозреваемый ФИО9, указав на участок местности c географическими координатами <адрес> градуса северной широты и <адрес> градуса восточной долготы, пояснил, что в этом месте он собрал дикорастущее растение конопля и для личного употребления изготовил из него наркотические средства. Кроме того, ФИО9 указал на <адрес>, где его задержали сотрудники полиции (л.д. <адрес>).

Оглашенные показания подсудимый ФИО9 полностью подтвердил в судебном заседании, пояснив, что давал их добровольно, поддерживает их, вину признает, в содеянном раскаивается.

Суд, оценивая приведенные показания, данные ФИО9 в ходе предварительного следствия, доверяет им, они подтверждены подсудимым в судебном заседании, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона: ФИО9 добровольно, в присутствии защитника, после разъяснения ему ст. 46, ст. 47 УПК РФ, положений ст. 51 Конституции Российской Федерации, будучи предупрежденным о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе, и при последующем отказе от этих показаний, дал показания об обстоятельствах совершенного им преступления. Приведенные показания согласуются между собой и с показаниями свидетелей, подтверждаются протоколами выемок, осмотра, заключением эксперта, иными доказательствами, что позволяет положить их в основу приговора в совокупности с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Помимо признательных показаний вина подсудимого в совершении изложенного выше преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель ФИО чьи показания были оглашены и проверены судом с согласия участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ, пояснил, что он состоит в должности полицейского взвода № роты № ОБППСП МУ МВД России «<данные изъяты>», в его должностные обязанности, кроме прочего, входит охрана общественного порядка, пресечение и раскрытие преступлений и административных правонарушений на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, он заступил на службу по охране общественного порядка на территории <адрес>, обслуживаемой ОП-№ МУ МВД России «<данные изъяты>», в составе пешего патруля <данные изъяты> совместно с полицейским ОБППСП МУ МВД России «<данные изъяты>» ФИО1 Около <данные изъяты>, находясь около <адрес>, они обратили внимание на мужчину, который шел шатаясь, глаза были красные. Они подошли к молодому человеку, представились и предъявили служебные удостоверения, после чего он попросил молодого человека предъявить документ, удостоверяющий его личность. Мужчина сказал, что документов при себе у него нет и представился как ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ходе разговора с молодым человеком, по опыту службы ему показалось, что ФИО9 находится в состоянии опьянения, в связи с чем ими было принято решение о доставлении этого гражданина в ОП-№ МУ МВД России <данные изъяты>», о чем ему и было сообщено. Молодой человек был доставлен в ДЧ ОП№ МУ МВД России «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, и передан оперативному дежурному (л.д. №).

Указанные обстоятельства усматриваются и из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса показаний свидетеля ФИО1., данных им в ходе следствия ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Показаниями свидетеля ФИО2 оглашенными и проверенными судом с согласия участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ, установлено, что он состоит в должности дежурного ДЧ ОП-№ МУ МВД России «<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, заступил на службу. Около <данные изъяты> минут сотрудниками ОБППСП МУ МВД России «<данные изъяты>» в дежурную часть ОП-№ МУ МВД России «<данные изъяты>» был доставлен ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который находился на территории, обслуживаемой ОП-№ МУ МВД России «<данные изъяты> в состоянии опьянения. В этой связи в отношении ФИО9 был составлен протокол об административном задержании, в ходе составления которого он, с участием понятых ФИО2. и ФИО3 произвел личный досмотр ФИО9 На момент личного досмотра ФИО9 был одет в <данные изъяты> Перед началом досмотра им ФИО9 было разъяснено, что в рамках составления протокола об административном задержании будет проводиться его личный досмотр, после чего он предложил ФИО9 добровольно выдать находящиеся при нем запрещённые к свободному обороту предметы и вещества, в том числе, наркотические средства, на что ФИО9 в присутствии понятых пояснил, что при нем имеется запрещенное вещество «химка». Далее он провел личный досмотр ФИО9, в ходе которого из правого кармана ветровки последнего была изъята пачка из-под сигарет с веществом темного цвета, которая была упакована в бумажную упаковку белого цвета, оклеена и опечатана оттиском печати «Дежурная часть отдела полиции №», снабжена пояснительной надписью: «Изъято у ФИО9», на которой ФИО9 и понятые поставили свои подписи. После составления протокола он был оглашен всем участникам и подписан без каких-либо замечаний, ФИО9 был направлен на медицинское освидетельствование. Изъятые объекты в упакованном и опечатанном виде он передал оперуполномоченному ОУР ОП-№ МУ МВД России «Иркутское» ФИО4. для направления на исследование. Впоследствии ему стало известно, что направленные на исследование объекты, изъятые у ФИО9 в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическими средствами (л.д. №).

Свидетель ФИО3 допрошенный в ходе предварительного следствия, чьи показания были оглашены и проверены судом с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, он направлялся на ООТ <данные изъяты> когда у автостоянки у центрального входа в здание «<данные изъяты>» к нему обратились сотрудники полиции, представились и, предъявив служебное удостоверение, спросили, может ли он поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра, на что он согласился. Далее он, второй понятой и сотрудники полиции на служебном автомобиле приехали в ОП-№ МУ МВД России «<данные изъяты>», где его и второго понятого провели в дежурную часть. Там при нем и при втором понятом был проведен личный досмотр ранее незнакомого ему мужчины, который представился как ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р. Молодой человек был одет в кроссовки, трико, ветровку, водолазку, кепку. Сотрудник полиции пояснил, что будет производить личный досмотр ФИО9, после чего ФИО9 было предложено добровольно выдать запрещенные к хранению и обороту вещества и предметы, в том числе, наркотические средства, а так же разъяснено примечание к ст. 228 УК РФ. ФИО9 пояснил, что имеет при себе наркотическое средство. В ходе личного досмотра ФИО9 в правом кармане его ветровки была обнаружена пачка из-под сигарет с веществом темного цвета, которую сотрудник полиции изъял и упаковал в бумажную упаковку. На которой он, второй понятой и ФИО9 расписались. При досмотре ФИО9 психологического и физического давления на него не оказывалось, так же все участвующие лица расписались в протоколе досмотра. Вся информация, указанная в протоколах, отражена верно (л.д. №).

В целом аналогичные показания даны свидетелем ФИО2 при допросе ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель ФИО4 чьи показания были оглашены и проверены судом с согласия участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ, пояснил, что он состоит в должности ст. о/у ОУР ОП-№ МУ МВД России «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, заступил на службу. Около <данные изъяты> сотрудниками ОБППСП МУ МВД России «<данные изъяты>» в дежурную часть ОП-№ МУ МВД России «<данные изъяты>» по подозрению в нахождении в общественном месте в состоянии опьянения был доставлен ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в отношении которого был составлен протокол об административном задержании. Согласно протоколу в ходе личного досмотра ФИО9 в присутствии понятых из правого кармана ветровки ФИО9 была изъята пачка из-под сигарет с неизвестным веществом, которая была упакована в бумажную упаковку белого цвета, оклеена и опечатана, подписана ФИО9 и понятыми. ФИО9 был направлен на медицинское освидетельствование, а изъятое вещество в упакованном и опечатанном виде дежурный ДЧ ОП-№ МУ МВД России «<данные изъяты>» ФИО2 передал ему согласно акту приема - передачи от ДД.ММ.ГГГГ для направления на исследование. Изъятое вещество он направил на исследование; согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, изъятое у ФИО9 в ходе личного досмотра, является наркотическим средством – смесью частей растения табак и масла каннабиса (гашишного масла), а также наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) (л.д. №).

Оценивая приведенные показания свидетелей об известных им обстоятельствах совершенного ФИО9 преступления, суд находит их достоверными, соответствующими действительности, последовательными, согласующимися между собой и с показаниями подсудимого, они в полном объеме подтверждаются объективными доказательствами, исследованными в судебном заседании, что позволяет положить их в основу приговора. Оснований для оговора подсудимого свидетелями судом не установлено, не приведено таких причин и стороной защиты.

Помимо показаний свидетелей виновность ФИО9 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, содержащими объективные данные, исследованными в судебном заседании:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, вынесенным ст. о/у ОУР ОП№ МУ МВД России «<данные изъяты>» ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП ОП-№ МУ МВД России <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ за №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ДЧ ОП№ МУ МВД России «<данные изъяты> был доставлен ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., у которого в ходе личного досмотра из правого кармана ветровки была изъята пачка из-под сигарет с неизвестным веществом; согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ изъятые вещества являются наркотическими средствами – маслом каннабиса (гашишным маслом) в количестве 12,789 гр. и гашишем (анашой, смолой каннабиса) в количестве 1,772 гр. Таким образом, в действиях ФИО9 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (л.д№

- рапортом полицейского взвода № роты № ОБППСП МУ МВД России «<данные изъяты>» ФИО1. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, был задержан ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находившийся в состоянии опьянения (л.д№);

- протоколом о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии понятых ФИО2. и ФИО3. из правого кармана ветровки ФИО9 была изъята пачка из-под сигарет с веществом темного цвета (л.д. №);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой растительная масса (объект №) является смесью частей растения табак и наркотического средства гашишного масла (масла каннабиса). Масса смеси частей растения табак и масла каннабиса (гашишного масла) в перерасчете на постоянный вес составила 12,789 гр. Масса масла каннабиса (гашишного масла) в перерасчете на постоянный вес составила 1,827 гр. Вещество массой 1,772 гр. (объект №) является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) (л.д. №);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), согласно которому у свидетеля ФИО10 была изъята бумажная упаковка белого цвета с наркотическими средствами - маслом каннабиса (гашишным маслом) и гашишем (анашой, смолой каннабиса) (л.д. №), которые осмотрены (л.д. №), признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела (л.д. №).

Вышеприведенные следственные действия проведены без каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, не противоречат другим материалам дела, их объективность подсудимым и стороной защиты не оспаривается.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество - (объект №) - является смесью частей растения табак и наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла). Масса смеси в невысушенном виде составила 18,070 гр. Представленное на исследование вещество - (объект № - является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса). Масса гашиша (анаши, смолы каннабиса) составляет 1, 672 гр. Масса смеси частей растения табак и масла каннабиса (гашишного масла) в перерасчете на сухой вес составила 12, 649 гр. Масса масла каннабиса (гашишного масла) в перерасчете на сухой вес составила 1,807 гр. (л.д. №).

Оценивая приведенное заключение эксперта, суд считает его допустимым доказательством, экспертиза назначена и проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуется с показаниями подсудимого и свидетелей, с материалами уголовного дела, и приходит к объективному выводу, что в результате специальных познаний в области химии, с учетом собранных по делу сведений, виновность подсудимого ФИО2 в совершении изложенного выше преступления установлена.

Представленные суду доказательства, тщательно исследованные в судебном заседании, в своей совокупности приводят суд к убеждению, что подсудимым совершено преступление при тех обстоятельствах, как они установлены в судебном заседании. Исследованные доказательства суд признает достоверными, соответствующими действительности, относимыми к данному уголовному делу, допустимыми, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достаточными для разрешения данного уголовного дела, определения квалификации преступления и решения других вопросов, подлежащих разрешению при постановлении приговора.

Органом предварительного следствия действия ФИО9 квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные изготовление, приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

В судебном заседании государственный обвинитель просила квалифицировать действия ФИО9 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, указав, что исследованными в судебном заседании доказательствами такая форма совершения преступления, как приобретение наркотического средства, не нашла объективного подтверждения и вменена излишне.

Суд, исследовав и оценив все добытые доказательства, принимает изменение государственным обвинителем обвинения подсудимого, так как оно мотивировано и обоснованно, не ухудшает положения подсудимого, и квалифицирует действия ФИО9 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что ФИО9, действуя незаконно и умышленно, без цели сбыта, изготовил и хранил при себе наркотическое средство - смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом) общей массой 12,789 гр., что, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», образует крупный размер.

У суда не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого, психиатрическая экспертиза которому не проводилась, он адекватно вел себя в судебном заседании, отвечал на вопросы, правильно ориентировался в окружающей обстановке, на учетах у психиатра и нарколога не состоит (л.д. №), характеризующие поведение подсудимого данные в судебном заседании свидетельствуют о его вменяемости, поэтому как вменяемое лицо ФИО9 подлежит уголовной ответственности за совершенное им деяние.

При назначении подсудимому ФИО9 наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), молодой возраст подсудимого, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Состояние опьянения ФИО9, у которого по результатам медицинского освидетельствования обнаружены метаболиты татрагидроканнабинола (л.д. 13), суд в качестве отягчающего наказание обстоятельства не принимает, поскольку влияние такого состояния на поведение ФИО9 при совершении преступления достоверно не установлено.

При таких обстоятельствах наказание подсудимому подлежит назначению с учетом правил ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

По своим личностным данным по месту жительства УУП ОП№ МУ МВД России «<данные изъяты>» ФИО9 характеризуется удовлетворительно (л.д. №).

В соответствии с общими принципами назначения наказания, при определении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает, что совершенное ФИО9 преступление относится, в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ, к категории тяжких преступлений, за которое предусмотрено наказание только в виде лишения свободы.

При назначении ФИО9 наказания суд, тщательно исследовав данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая условия его жизни и жизни его семьи, наблюдая поведение подсудимого и его отношение к содеянному в судебном заседании, приходит к выводу, что его направление в места лишения свободы не будет в полной мере отвечать принципу справедливости, а также целям исправления и предупреждения совершения новых преступлений, будет являться чрезмерно суровым и может негативно отразиться на его дальнейшей жизни. По мнению суда исправление ФИО9 и предупреждение совершения им новых преступлений возможны без изоляции от общества, но в условиях контроля за ним со стороны специализированных государственных органов. Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО9 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, что, по мнению суда, поможет ему правильно оценить содеянное, обеспечит надлежащее поведение и будет способствовать достижению целей наказания. Суд устанавливает ФИО9 испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление и оправдать доверие суда.

Назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, а равно в виде штрафа суд считает нецелесообразным, поскольку основное наказание в виде лишения свободы, по мнению суда, будет достаточным для его исправления.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного ФИО9 умышленного преступления, суд считает невозможным применение к нему положений ст. 64 УК РФ, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Поскольку изложенные фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и на основании санкции указанной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО8 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО8 в период испытательного срока обязанности: встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, в течении 10 дней со дня вступления приговора в законную силу; согласно графику, который будет установлен, но не реже одного раза в месяц, отмечаться в указанном специализированном государственном органе; не менять постоянного места жительства без его предварительного уведомления.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру процессуального принуждения ФИО8 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

- наркотические средства – части растения табак в смеси с маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 12,509 гр., гашиш (анашу, смолу каннабиса) массой 1,572 гр., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «<данные изъяты> (квитанция №), в соответствии со ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня провозглашения.

Кроме того, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий М.С. Савкина