Решение № 12-42/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 12-42/2017

Дело № 12 - 42/2017


Р Е Ш Е Н И Е

30 мая 2017 года город Снежинск

Судья Снежинского городского суда Челябинской области Клементьев О. В., при секретаре Токаревой С. В., с участием защитника Снитича А. Б., представившего удостоверение № с указанием о его регистрации в реестре адвокатов Челябинской области под №, а также ордер № от 30 мая 2017 года, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу гражданина <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, <данные изъяты>, на постановление по делу об административном правонарушении, направленному в Снежинский городской суд Челябинской области начальником ОГИБДД Отдела МВД России по Закрытому административно - территориальному образованию город Снежинск Челябинской области ФИО2,

У С Т А Н О В И Л :

13 апреля 2017 года в 14 часов 25 минут ФИО1, являясь пешеходом, в нарушение требований пункта 4.3 Правил дорожного движения Российской Федерации перешел напротив дома № 19 по улице Забабахина города Снежинска Челябинской области, рядом с которым имеется нерегулируемый пешеходный переход, обозначенный дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, проезжую часть дороги в неустановленном для этого месте.

14 апреля 2017 года за указанное выше правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании протокола об административном правонарушении № от 13 апреля 2017 года, составленного инспектором отдельной роты ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Закрытому административно - территориальному образованию город Снежинск Челябинской области ФИО5, инспектором отдельной роты ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Закрытому административно - территориальному образованию город Снежинск Челябинской области ФИО6 на ФИО1 был наложен административный штраф в размере 500 рублей.

21 апреля 2017 года в Снежинский городской суд Челябинской области от ФИО1 поступила жалоба на постановление инспектора отдельной роты ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Закрытому административно - территориальному образованию город Снежинск Челябинской области ФИО6 от 14 апреля 2017 года, в обоснование которой ФИО1 указал, что при указанных выше обстоятельствах правила дорожного движения он не нарушал, так как проезжую часть дороги в неустановленном для этого месте не переходил, действия сотрудников ОГИБДД являлись незаконными, поэтому просит суд постановление инспектора отдельной роты ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Закрытому административно - территориальному образованию город Снежинск Челябинской области ФИО6 от 14 апреля 2017 года отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

ФИО1, будучи надлежащим образом и своевременно извещенным о дате, времени и месте судебного заседания (л. д. №), в суд не явился. Неявка лица, привлекаемого к административной ответственности, не является в данном случае препятствием для разрешения настоящего дела.

Доводы и обоснования жалобы ФИО1 были поддержаны в судебном заседании его защитником Снитичем А. Б.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав участника судебного разбирательства, судья считает, что постановление инспектора отдельной роты ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Закрытому административно - территориальному образованию город Снежинск Челябинской области ФИО9 от 14 апреля 2017 года должно быть изменено, а жалоба ФИО1 должна быть оставлена без удовлетворения, по следующим основаниям.

Санкцией части 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение пешеходом Правил дорожного движения.

В соответствии с требованиями пункта 4.3 Правил дорожного движения Российской Федерации пешеходы должны переходить дорогу по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин; при отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.

Указанные выше требования Правил дорожного движения Российской Федерации ФИО1 выполнены не были, поэтому инспектором отдельной роты ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Закрытому административно - территориальному образованию город Снежинск Челябинской области ФИО6 был правильно сделан вывод о наличии в действиях ФИО1 состава правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изложенные в жалобе ФИО1 утверждения опровергаются имеющимися в материалах настоящего дела протоколом № от 13 апреля 2017 года об административном правонарушении в отношении ФИО1, при этом в данном протоколе указано о приобщении к материалам настоящего дела видеофиксации совершенного ФИО1 административного правонарушения (л. д. №), рапортом сотрудника ОГИБДД о выявлении совершенного ФИО1 административного правонарушения (л. д№), имеющейся в материалах настоящего дела видеофиксацией совершенного ФИО1 административного правонарушения, а именно того, что 13 апреля 2017 года в 14 часов 25 минут ФИО1, являясь пешеходом, в нарушение требований пункта 4.3 Правил дорожного движения Российской Федерации перешел напротив дома № 19 по улице Забабахина города Снежинска Челябинской области, рядом с которым имеется нерегулируемый пешеходный переход, обозначенный дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, проезжую часть дороги в неустановленном для этого месте.

Каких - либо оснований не доверять указанной выше совокупности доказательств у судьи не имеется.

Таким образом, изложенные в жалобе ФИО1 утверждения о том, что при указанных выше обстоятельствах правила дорожного движения он не нарушал, так как проезжую часть дороги в неустановленном для этого месте не переходил, подлежат отклонению.

Оснований к отмене постановления инспектора отдельной роты ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Закрытому административно - территориальному образованию город Снежинск Челябинской области ФИО6 от 14 апреля 2017 года судья не находит, так как все действия сотрудников ОГИБДД по настоящему делу об административном правонарушении являлись законными.

В соответствии с требованиями пункта 6 части 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении должно быть мотивированным.

Санкция части 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде предупреждения и наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Назначая наказание ФИО1, инспектор отдельной роты ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Закрытому административно - территориальному образованию город Снежинск Челябинской области ФИО6 не привел каких - либо обоснований и мотивов относительно того, почему им было назначено ФИО1 наиболее строгое из предусмотренных санкцией части 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наказаний.

Таким образом, постановление инспектора отдельной роты ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Закрытому административно - территориальному образованию город Снежинск Челябинской области ФИО6 от 14 апреля 2017 года в части назначения ФИО1 наказания подлежит изменению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора отдельной роты ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Закрытому административно - территориальному образованию город Снежинск Челябинской области ФИО6 от 14 апреля 2017 года изменить.

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

В остальной части постановление инспектора отдельной роты ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Закрытому административно - территориальному образованию город Снежинск Челябинской области ФИО6 от 14 апреля 2017 года оставить без изменения, а жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения через Снежинский городской суд Челябинской области.

Судья: О. В. Клементьев