Приговор № 1-133/2021 от 8 июля 2021 г. по делу № 1-133/2021

№

УИД №


Приговор

Именем Российской Федерации

с. Богучаны Красноярского края «09» июля 2021 г.

Богучанский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Филиппова А.О.

с участием государственного обвинителя – ст. пом. прокурора Богучанского района

Андреевой Н.Д.

подсудимого ФИО4

защитника Андреевой Н.Д.

при секретаре Тарасевич И.В.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, <данные изъяты>, в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживавшегося, мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, ранее судимого:

18.08.2020 года Богучанским районным судом по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 140 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортом на срок 2 года. Обязательные работы отбыты 15.12.2020 года. Наказание виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортом не отбыто, неотбытый срок 1 год 1 месяц 20 дней.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

02 апреля 2021 года около 11 часов 50 минут ФИО5, находясь в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, действуя в нарушение требований п.2.7 ПДД РФ, управляя автомобилем «AUDI А4» регистрационный знак №, двигался по улицам <адрес>.

Управляя указанным автомобилем, ФИО5 ехал на нём по улице <адрес>, где в 12 часов 03 минут указанных суток, около дома <адрес> совершил ДТП с участием автомобиля «Toyota Carina», государственный регистрационный знак №. Прибывшим на место ДТП сотрудником ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Богучанскому району ФИО2 в 13 часов 00 минут, находясь в патрульном автомобиле, ФИО5 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО5 отказался. В связи с несогласием на прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО5 был направлен на прохождение медицинского освидетельствования и оформления его результатов, в КГБУЗ «Богучанская РБ», расположенной по адресу: <адрес>. 02 апреля 2021 года, ФИО5, находясь в КГБУЗ «Богучанская РБ», расположенной по адресу: <адрес>, согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения; результат первой пробы на алкоголь в 14:29 часов составил 1,23 мг/л. Через пятнадцать минут ФИО6 было предложено пройти повторное медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, но тот отказался, тем самым не прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно примечанию к статье 264 УК РФ для целей настоящей статьи и статьи 264. 1 настоящего кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

На основании приговора судьи Богучанского районного суда Красноярского края от 18.08.2020 года, вступившего в законную силу 29.08.2020 года, по состоянию на 02.04.2021 года ФИО5 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему было назначено наказание виде 140 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Подсудимый ФИО4 виновным себя в совершении инкриминируемого преступления, признал полностью и заявил, что поддерживает заявленное им добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела и после консультации с защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель выразил согласие на постановление приговора в особом порядке принятия судебного решения, а так же судом установлено, что подсудимый ФИО4 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, настаивает на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, сообщил, что предусмотренные ст.226.9 УПК РФ права, а также последствия и пределы обжалования приговора, вынесенного в особом порядке судебного разбирательства, ему ясны, осознает последствия постановления приговора в указанном порядке.

Ходатайство о проведения сокращенной формы дознания по делу и проведении судебного заседания в особом порядке принятия судебного решения заявлено подсудимым своевременно, добровольно, после консультации с защитником, обвинение с которым согласился подсудимый ФИО4 обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а именно: показаниями свидетелей ФИО3, ФИО1, ФИО2, а также письменными доказательствами: рапортом (л.д.4), протоколом осмотра места происшествия от 02.04.2021 (л.д.23-26),протоколом осмотра предметов от 06.04.2021 (л.д.46-59), вещественными доказательствами DVD-R диск, протокол от отстранении от управления транспортным средством № от 02.04.2021, протоколом об административном правонарушении № от 02.04.2021, постановлением по делу об административном правонарушении № от 02.04.2021, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от 02.04.2021, протоколом о задержании транспортного средства № от 02.04.2021, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 02.04.2021 года (л.д.60), копией приговора Богучанского районного суда от 18.08.2020 года (л.д.91-93.)

С учетом вышеуказанного суд находит возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует содеянное ФИО4 по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При определении вида и меры наказания ФИО4 суд руководствуется требованиями закона и принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, личность виновного, то, что по месту жительства и прежней работы ФИО4 характеризуется положительно, а также необходимость назначения наказания с учётом правила, предусмотренного ч.5 ст.62 УК РФ.

ФИО4 совершил преступление небольшой тяжести. Ранее судим.

Отягчающих его наказание обстоятельств судом не установлено.

Смягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд признаёт признание вины, раскаяние, состояние здоровья.

С учётом указанных обстоятельств, данных о личности подсудимого, его материальное положение, его состояние здоровья, возраст подсудимого, суд находит личность ФИО4 представляющей общественную опасность и считает необходимым назначить наказание в виде лишение свободы что, по мнению суда, приведет к достижению цели наказания, а именное его исправлению.

Учитывая рассмотрение дела в особом порядке, суд полагает подсудимого ФИО4, которому был представлен защитник за счет государства, от взыскания процессуальных издержек – освободить (ч.10. ст. 316УПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307,308,309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортом на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст.70 УК РФ ФИО4 частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору от 18.08.2020 года Богучанского районного суда Красноярского края в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортом, окончательно назначить 3 месяца лишения своды с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортом на 3 года, с отбыванием наказания виде лишения свободы в колонии-поселения.

До получения предписания о следовании к месту отбывания наказания ФИО4 меру пресечения в виде запрета определенных действий оставить без изменения.

Определить ФИО4 самостоятельный порядок следования к месту отбывания наказания, возложив на ФИО4 обязанность явиться в уголовно-исполнительную инспекцию для направления к месту отбытия наказания самостоятельно за счет средств государства.

Вещественное доказательство: DVD-R диск, протокол от отстранении от управления транспортным средством № от 02.04.2021, протоколом об административном правонарушении № от 02.04.2021, постановлением по делу об административном правонарушении № от 02.04.2021, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от 02.04.2021, протоколом о задержании транспортного средства № от 02.04.2021, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 02.04.2021 года, копию приговора Богучанского районного суда от 18.08.2020 года хранить при уголовном деле в течении всего срока хранения уголовного дела. Автомобиль «AUDI А4» регистрационный знак № вернуть ФИО4.

От уплаты процессуальных издержек ФИО4 освободить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня постановления приговора через Богучанский районный суд Красноярского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Председательствующий: Филиппов А.О.