Постановление № 1-364/2019 от 4 сентября 2019 г. по делу № 1-364/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 05 сентября 2019 года

Тюменский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Галяутдиновой Е.Р.,

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО2,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Западно-Сибирской коллегии адвокатов <адрес> Адвокатской палаты <адрес> ФИО7, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ССР, имеющего гражданство Российской Федерации, среднее специальное образование, женатого, неработающего, невоеннообязанного, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, несудимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

установил:

ФИО1 подозревается в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 22-00 часов, находясь в <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, с целью хищения чужого имущества, осознавая, что его действия очевидны для потерпевшего ФИО4, открыто, из корыстных побуждений похитил сотовый телефон «Fly IQ4411 Quad» стоимостью 1 134 рубля, принадлежащего ФИО4, после чего с места преступления скрылся, обратив похищенное имущество в личное пользование, причинив ФИО4 материальный ущерб на указанную сумму.

Действия ФИО6 органами предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Потерпевший ФИО4 в телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением, в заявлении на л.д. 162 указал, что причиненный преступлением ущерб возмещён в полном объёме, претензий не имеет.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Исследовав материалы дела, выслушав мнения подсудимого и его защитника, государственного обвинителя, поддержавшие ходатайство, судом установлено, что подсудимый ранее не судим, подозревается в совершении преступления средней тяжести, вину признал, причиненный ущерб возместил в полном объеме возвращением похищенного имущества (л.д. 91-94), к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, имеет хронические заболевания, не возражал против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим (л.д. 111-118, 120-124, 154-156).

Учитывая изложенное, ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении ФИО6 - прекращению на основании ст. 25 УПК РФ.

Вещественное доказательство: сотовый телефон, принадлежащий и переданный на хранение потерпевшему, следует оставить в его распоряжении, как законного владельца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство потерпевшего ФИО4 – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО6, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО6 отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство: сотовый телефон «Fly IQ4411 Quad», находящийся на хранение потерпевшего ФИО5, - оставить в его распоряжении.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: (подпись)

Постановление вступило в законную силу «___» _______________ 2019 года.

Подлинник постановления подшит в дело № и хранится в Тюменском районном суде <адрес>.

Копия верна:

Судья Тюменского районного суда

<адрес> Е.Р. Галяутдинова