Приговор № 1-364/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 1-364/2019

Дело № 1-364/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Тюмень 04 июня 2019 года

Центральный районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего – судьи Ильина А.Д.

при секретаре: Корханиной Я.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Тюмени Наркулыева Т.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Западно-Сибирской коллегии адвокатов Тюменской области ФИО4, предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела № в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сети «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление им совершено в городе Тюмени при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, осознавая высокую доходность преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств, и, стремясь к незаконному обогащению, осознавая, что посягает на безопасность населения Российской Федерации, в конце января 2019 года, посредствам глобальной информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «iPhone S» imei №, приискал неустановленное лицо, занимающееся незаконным сбытом наркотических средств, с которым вступил в предварительный преступный сговор, направленный на совершение преступлений, противоправной целью которых является систематический незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере на территории города Тюмени.

После чего, ФИО1 был посвящен неустановленным лицом в преступные цели и задачи преступной группы, включая схему совершения незаконных сбытов наркотиков и особенности взаимодействия участников преступной группы.

При этом, неустановленным следствием лицом была разработана схема многократного совершения преступлений, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, согласно которой неустановленное лицо возложило на себя следующий круг обязанностей: приобретение крупнооптовых партий наркотических средств; посредством системы тайников, бесконтактным способом осуществление поставки наркотических средств ФИО1; посредством программы «<данные изъяты>», в глобальной информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» принятие от ФИО1 адресов тайников с наркотическим средством для последующего незаконного сбыта приобретателям наркотических средств; посредством программы «<данные изъяты>» в глобальной информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» информирование приобретателей о местонахождение тайников с наркотическими средствами, ранее размещенных ФИО1 в единолично выбранных им местах г. Тюмени; координирование действий приобретателей по поиску и обнаружению тайников с наркотическими средствами; определение размера вознаграждения ФИО1 в зависимости от количества и объема наркотических средств, оборудованных в тайники, и перечисление последнему денежного вознаграждения.

В своей преступной деятельности, направленной на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, на ФИО1 была возложена роль «курьера», распространяющего на территории г. Тюмени наркотические средства через систему постоянно меняющихся тайников, а именно: забирать крупные партии наркотических средств, переданные неустановленным лицом посредством программы «<данные изъяты>» в глобальной информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» из тайников; расфасовывать их на более мелкие партии; помещать наркотические средства в тайники в различных местах города Тюмени для последующего незаконного сбыта; сообщать неустановленному лицу адреса тайников с наркотическими средствами, посредством программы «<данные изъяты>» в глобальной информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

При этом, неустановленным следствием лицом для осуществления преступной деятельности были приняты меры конспирации, в соответствии с которыми общение между ним и ФИО1 осуществлялось только посредством использования программы «<данные изъяты>» в глобальной информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»; неустановленное лицо и ФИО1, как между собой, так и с приобретателями наркотических средств не встречались; незаконный сбыт наркотических средств должен был осуществляться через систему постоянно меняющихся тайников, местонахождение которых также должно было сообщаться посредством использования программы «<данные изъяты>» в глобальной информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»; все денежные средства, вырученные от сбыта наркотиков, аккумулировались у неустановленного лица путем использования неустановленной электронной платежной системы.

Так, не позднее 20 часов 00 минут 22.01.2019 неустановленное лицо, реализуя совместный с ФИО1 преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, действуя умышленно в группе лиц, выполняя отведенную ему преступную роль, из корыстных побуждений, с целью последующего незаконного сбыта наркотических средств у неустановленного следствием лица, незаконно приобрело партию наркотических средств, а именно: наркотическое средство содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 267,2785 грамма, и наркотическое средство, содержащее производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, общей массой 1,1079 грамма, каждое из которых согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», относится к крупному размеру, которые неустановленное лицо с целью конспирации и сокрытия своих преступных действий от правоохранительных органов, для последующей незаконной передачи ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, не позднее 20 часов 00 минут 22.01.2019 поместило в тайник, оборудованный по адресу: в лесном массиве в 300 метрах от «Профсоюзного моста г. Тюмени», по следующим координатам: северная широта 57.168282, восточная долгота 65.577678, о чем посредством программы «<данные изъяты>» в глобальной информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сообщило ФИО1, с целью последующего незаконного сбыта неустановленным лицам.

В свою очередь ФИО1 22.01.2019 около 20 часов 30 минут, действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, выполняя отведенную ему преступную роль, из корыстных побуждений, с целью последующего незаконного сбыта наркотических средств, после получения на свой сотовый телефон марки «iPhone S» imei № информации от неустановленного лица о месте нахождения тайника с наркотическими средствами, прибыл к местонахождению тайника, расположенного по вышеуказанному адресу, из которого забрал наркотическое средство содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 267,2785 грамма, и наркотическое средство, содержащее производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, общей массой 1,1079 грамма, каждое из которых является крупным размером, тем самым приобрел с целью дальнейшего сбыта. Часть наркотического средства, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 52,8085 грамма, ФИО1 расфасовал в удобные для дальнейшего сбыта упаковки и хранил при себе в карманах куртки и олимпийки, одетых на нем, а часть наркотического средства, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 214,47 грамма, и наркотического средство, содержащее производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, общей массой 1,1079 грамма, хранил в сумке, находящейся при нем в автомобиле марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, на котором в тот момент передвигался, намереваясь в дальнейшем сбывать указанные наркотические средства.

Однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 267,2785 грамма, и наркотического средства, содержащего производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, общей массой 1,1079 грамма, каждое из которых является крупным размером, ФИО1 до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как около 02 часов 10 минут 24.01.2019 у дома № 30 по ул. Холодильная г. Тюмени был задержан сотрудниками полиции.

Наркотическое средство, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 52,8085 грамма, было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе досмотра ФИО1, проведенного 24.01.2019, в период времени с 03 часов 50 минут до 04 часов 30 минут.

Наркотическое средство, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 214,47 грамма, и наркотическое средство, содержащеее производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, общей массой 1,1079 грамма было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотра автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, проведенного у <...> 24.01.2019, в период времени с 04 часов 45 минут до 05 часов 50 минут.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 по факту совершения преступления, изложенного в описательной части приговора, свою вину признал полностью, при этом пояснил, что в социальной сети «ВКонтакте» ему приходили сообщения с предложениями работать курьером, он просматривал данные сообщения. В декабре 2018 года он решил поработать курьером по распространению наркотиков. После чего на своем телефоне «iPhone» он зашел на сайт «<данные изъяты>», где написал, что желает работать курьером. После этого ему ответили, чтобы он установил на своем телефоне программу «<данные изъяты>». Установив программу, он связался с человеком под ником «<данные изъяты>». От «<данные изъяты>» он стал получать реагент для наркотика, который дома размешивал в воде и заливал им траву «Ромашку». Полученный наркотик он расфасовывал по пакетикам и раскладывал их по «закладкам» в разных частях <адрес>. Адреса закладок он сообщал «<данные изъяты>». Заработную плату он получал в биткоинах. Заработная плата составляла 300 рублей за одну закладку. Таким образом он проработал около двух недель, после чего решил завязать с данной работой, так как понимал, что за распространение наркотиков предусмотрены длительные сроки лишения свободы. 20.01.2019, возвращаясь домой на арендованном автомобиле «<данные изъяты>», он не справился с управлением и совершил ДТП. Он сообщил владельцу автомобиля о том, что попал в ДТП и ему сказали, что он должен восстановить машину, а ремонт машины ему оценили в 180 000 рублей, при этом его заставили подписать договор займа и расписку на 300 000 рублей. Так как у него не было таких денег, он снова решил устроиться курьером по распространению наркотиков, об этом он со своего сотового телефона в программе «<данные изъяты>» написал человеку под ником «<данные изъяты>». Ему ответили, что для трудоустройства необходимо внести залог в сумме 50 000 рублей, что он и сделал. После этого 22.01.2019 от «<данные изъяты>» ему пришло сообщение с указанием места закладки. Получив данное сообщение, он поехал на указанное место в районе «зареки», где забрал пакет с наркотиками и упаковочным материалом. Забрав закладку, он вернулся домой, где часть наркотиков расфасовал в отдельные полимерные пакетики. Оставшиеся наркотиков он положил в свою спортивную сумку. 23.01.2019 он решил сделать закладки. Он попросил ФИО2, повозить его на автомобиле. О том, что он собирается делать закладки с наркотиками, он ФИО2 не говорил. Через некоторое время ФИО2 подъехал к его дому, и они поехали по г. Тюмени, так как он попросил повозить по городу. Также он взял с собой сумку с остальными наркотиками. В тот день он сделал около 20 закладок. ФИО2 он не говорил, что делает закладки. Около 02 часов 24.01.2019, они заехали в гаражный кооператив на ул. Холодильной, где были задержаны сотрудниками полиции. Далее у него из карманов и из машины были изъяты наркотики, которые он должен был разложить по «закладкам». Он понимал, что занимается сбытом наркотических средств.

Кроме полного признания ФИО1 своей вины, его вина по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сети «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, подтверждается показаниями свидетелей.

Так свидетель ФИО2, в судебном заседании пояснил, что у него есть друг ФИО1. 23.01.2019 ему на сотовый телефон позвонил ФИО5. В ходе разговора он сказал ФИО3, что взял в аренду автомобиль. Услышав про автомобиль, ФИО3 предложил покататься по городу. Около 22 часов он подъехал к дому ФИО3, тот вышел на улицу и сел в его автомобиль <данные изъяты>. У ФИО3 при себе была сумка. После этого, они поехали в района Дома Обороны. ФИО3 выходил из машины, куда-то уходил, отсутствовал около 5 минут, затем возвращался. Также они заезжали в район Затюменского парка, Червишевского тракта, где ФИО3 также уходил из машины. Куда уходил ФИО3, он не знает, также он не обращал внимания, доставал или нет ФИО3 что-либо из своей сумки, он ему вопросов никаких не задавал. В ночное время с 23 на 24 января 2019 года они заехали в гаражи, расположенные по ул. Холодильной, где их задержали сотрудники полиции. После задержания его досмотрели, но ничего не нашли. Также досмотрели ФИО5 и осмотрели его автомобиля. В ходе досмотра у ФИО5 было изъято какое-то вещество. Откуда оно у ФИО5, ему не известно. ФИО5 про наркотики ему ничего не говорил.

Как следует из показаний свидетеля ФИО7, данных им в ходе производства предварительного следствия 24.03.2019 /т. 1 л.д. 154-157/, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и защитника, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в должности инспектора ОБППСП УМВД России по г. Тюмени он работает с 2012 года. В 08 часов 23.01.2019 он заступил на дежурство в составе экипажа № 754 до 08 часов 24.01.2019. Около 02 часов 00 минут 24.01.2019, патрулируя закрепленный за их нарядом маршрут, они заехали в гаражный кооператив «Кооператив 3», с целью проверить обстановку. Объезжая территорию гаражного кооператива ими был замечен автомобиль «<данные изъяты>» госномер № регион, который сразу же направился в сторону выезда. Их это насторожило, и они последовали за данным автомобилем и в 02 часа 10 минут у дома 30 по ул. Холодильная г. Тюмени вышеуказанный автомобиль был ими остановлен. Когда они подошли к автомобилю, то увидели, что в салоне автомобиля находилось два молодых человека, один сидел за рулем, а второй на заднем сиденье, данные молодые люди вели себя подозрительно, сильно нервничали. Он представился и предъявил служебное удостоверение, после чего попросил молодых людей представиться. Водитель подал ему водительское удостоверение, а пассажир паспорт. Водителем автомобиля «<данные изъяты>» был ФИО2, а пассажиром – ФИО1. На его вопрос, что те делали в гаражном кооперативе, последние ничего пояснить не смогли. Тогда он задал им вопрос, имеют ли они при себе запрещенные в гражданском обороте вещества или предметы, на что ФИО1 пояснил, что у него при себе имеется «мефедрон». Затем, с целью обнаружения и изъятия запрещенных предметов и веществ, было решено произвести личный досмотр данных граждан. Также о случившемся они доложили в дежурную часть и вызвали следственно-оперативную группу для досмотра автомобиля. После этого были приглашены двое мужчин для участия в качестве понятых при личном досмотре задержанных. Перед началом досмотра он разъяснил всем участвующим лицам порядок производства досмотра, их права. После чего он произвел личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего в левом наружном нижнем кармане, одетой на нем куртки, было обнаружено 27 пакетиков с порошкообразным веществом белого цвета, а в левом внутреннем кармане олимпийки, одетой на нем, был обнаружен 1 пакетик с порошкообразным веществом белого цвета и пластиковая трубка. Данные пакетики с порошкообразным веществом в количестве 28 штук были изъяты и упакованы в бумажный конверт светло-коричневого цвета, клапан которого был оклеен и опечатан оттиском печати «Для пакетов № 3 ОБППСП УМВД России по г. Тюмени». В левом переднем кармане штанов, одетых на ФИО1, был обнаружен сотовый телефон «iPhone» в корпусе бело-золотистого цвета, который также был изъят и упакован в бумажный конверт белого цвета, клапан которого был оклеен и опечатан оттиском печати «Для пакетов № 3 ОБППСП УМВД России по г. Тюмени». По окончании досмотра им были составлены протоколы досмотра и изъятия, с которыми ознакомились все участвующие лица, и поставили в них свои подписи. В это время к ним приехала следственно-оперативная группа, и после того, как они провели личные досмотры ФИО1 и ФИО2, следователем был произведен осмотр автомобиля «Лада гранта» госномер Х354СС 72 регион, в ходе которого на заднем сиденье также были обнаружены и изъяты свертки с веществом и упаковочный материал. По окончанию всех следственных действий ФИО1 и ФИО2 доставили в ОП № 4 для дальнейшего разбирательства.

Согласно показаний свидетеля ФИО8, данных им в ходе производства предварительного следствия 21.03.2019 /т. 1 л.д. 142-145/, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и защитника, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 23.01.2019 он заступил на суточное дежурство по охране объектов, с напарником ФИО9 Находясь на дежурстве, примерно около 03 часов 20 минут, они находились в районе ул. Профсоюзная, у «Загородного сада». В это время к ним обратились сотрудники полиции, они были в форменном обмундировании, представились, предъявили служебные удостоверения и попросили поучаствовать в качестве понятых при досмотре задержанного автомобиля и лиц, находящихся в нем. Также сотрудники полиции пояснили, что в автомобиле находятся два молодых человека, возможно причастных к незаконному обороту наркотических средств. Они с ФИО9 согласились и проехали к дому <адрес>. Когда они подъехали к вышеуказанному дому, там стоял еще один служебный автомобиль сотрудников полиции и автомобиль «<данные изъяты>». Рядом с автомобилем находились сотрудники полиции и ранее не знакомые ему два молодых человека. Как он понял, это и были задержанные граждане. После чего сотрудник полиции пояснил им, что будет произведен личный досмотр вышеуказанных задержанных молодых людей, разъяснил им их права и обязанности и порядок проведения личного досмотра. Затем сотрудник полиции попросил в их присутствии представиться задержанного молодого человека. Молодой человек представился ФИО1. Далее сотрудник полиции спросил у ФИО1, есть ли при последней предметы, запрещенные в гражданском обороте или наркотические средства, на что ФИО1 ответил, что имеет и указал на левый нижний карман куртки, одетой на нем. После этого сотрудник полиции стал проводить личный досмотр ФИО1, в ходе которого в левом нижнем кармане надетой на задержанном куртки было обнаружено 27 пакетиков с веществом белого цвета, в левом внутреннем кармане был обнаружен 1 пакетик с веществом белого цвета и пластиковая трубка. Данные 28 пакетиков с веществом были изъяты и упакованы в бумажный конверт, клапан которого был оклеен и опечатан оттиском печати синего цвета, где все участвующие лица поставили свои подписи. Также, в ходе личного досмотра ФИО1, в левом переднем кармане одетых на нем штанов был обнаружен сотовый телефон «iPhone» в корпусе бело-золотистого цвета, который также был изъят и упакован в бумажный конверт, клапан которого был оклеен и опечатан оттиском печати синего цвета, где все участвующие лица поставили свои подписи. По окончанию досмотра сотрудник полиции составил протокол досмотра лица и протокол изъятия вещей и документов, ознакомившись с которыми все участвующие лица поставили в них свои подписи. Далее сотрудники полиции попросили их с ФИО9 поучаствовать понятыми при производстве осмотра места происшествия – автомобиля «<данные изъяты>», на котором передвигались вышеуказанные молодые люди, на что они согласились. Сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности и разъяснил порядок проведения осмотра места происшествия. Затем сотрудник полиции начал осматривать данный автомобиль, в ходе которого на заднем сиденье была обнаружена черная тканевая сумка, в которой лежал черный полимерный пакет, внутри которого находилась картонная коробка, внутри которой находился пакет с порошкообразным веществом и пустые пакетики. Данный полимерный пакет с содержимым был изъят и упакован в полимерный пакет, горловина которого была опечатана оттиском печати синего цвета, где все участвующие лица поставили свои подписи. Далее также на заднем сиденье автомобиля «<данные изъяты>» был обнаружен полимерный пакет, в котором находились пустые пакетики, канцелярский нож. Данный полимерный пакет с содержимым был изъят и упакован в полимерный пакет, горловина которого была опечатана оттиском печати синего цвета, где все участвующие лица поставили свои подписи. Далее также на заднем сиденье был обнаружен полимерный пакет, внутри которого лежал желтый пакет со свертком из газеты, внутри которого находилось порошкообразное вещество. Данный полимерный пакет с содержимым был изъят и упакован в полимерный пакет, горловина которого была опечатана оттиском печати синего цвета, где все участвующие лица поставили свои подписи. Далее был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили свои подписи. При этом ФИО1 пояснил, это все принадлежит ему. После чего сотрудники полиции сказали, что они могут быть свободны, и они с ФИО9 вернулись на работу.

Из показаний свидетеля ФИО9, данных им в ходе производства предварительного следствия 21.03.2019 /т. 1 л.д. 148-151/, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и защитника, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он 24.01.2019 присутствовал в качестве понятого при досмотре и изъятии у ФИО1 и из автомобиля «<данные изъяты>» наркотических средств, при этом он полностью подтвердил показания, данные свидетелем ФИО8

Кроме показаний свидетелей, вина ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается материалами уголовного дела.

Так, согласно протоколу досмотра лица от 24.01.2019, у ФИО1: в левом наружном нижнем кармане куртки было обнаружено 27 пакетиков с веществом белого цвета; в левом внутреннем кармане олимпийки, был обнаружен 1 прозрачный пакетик с веществом белого цвета и пластиковая трубка; в левом переднем кармане штанов был обнаружен сотовый телефон «iPhone S» в корпусе бело-золотистого цвета в черном чехле с разбитым экраном, imei №. По поводу обнаруженного ФИО1 пояснил, что сотовый телефон и пакетики с веществом принадлежит ему /т. 1 л.д. 12/. Обнаруженные при досмотре ФИО1 телефон «iPhone S» в корпусе бело-золотистого цвета в черном чехле с разбитым экраном, imei № и пакетики с веществом были изъяты /т. 1 л.д. 13/.

Из протокола осмотра места происшествия от 24.01.2019 следует, что на участке местности у дома № 30 по ул. Холодильная г. Тюмени был осмотрен автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион. В ходе осмотра были изъяты: черный полимерный пакет, в котором находилась картонная коробка, внутри которой находился пакет с веществом и пустые пакетики; черный полимерный пакет, в котором находились канцелярский нож, металлическое сито, упаковочный материал; черный полимерный пакет, внутри которого находился желтый полимерный пакет, внутри которого был сверток из газеты с веществом /т. 1 л.д. 18-24/.

В последствии изъятые в ходе досмотра ФИО1 и осмотра места происшествия предметы и вещества были осмотрены /т. 1 л.д. 192-209/ и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств /т. 1 л.д. 210-213/.

Как следует из заключения эксперта № 61-11/02 от 11.02.2019, в представленном телефоне «iPhone S», imei № обнаружены фотоизображения с указанием адреса, координат и места расположения закладок вероятно с наркотическим веществом. В телефоне имеются установленные мессенджеры: «Viber», «WhatsApp», «ВКонтакте». Все фотографии и видеофайлы сохранены на оптический носитель с однократной возможностью записи /т. 1 л.д. 108-117/.

В ходе осмотра полученного при производстве экспертизы № 61-11/02 от 11.02.2019 сотового телефона «iPhone S», imei №, изъятого у ФИО1, CD-R диска, что подтверждается протоколом от 04.04.2019 была обнаружена информация, содержащая сведения о незаконном обороте наркотических средств, а именно переписка подсудимого с неустановленным лицом об адресах сделанных закладок, с приложением фотографий описываемых мест /т. 1 л.д. 214-232/.

В последствии осмотренный CD-R диск был приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства /т. 1 л.д. 233-234/.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 24.01.2019, проведенного с участием ФИО1, был осмотрено и зафиксировано место совершения преступления – участок местности, расположенный в 300 метрах от моста «Профсоюзный мост» г. Тюмени в восточном направлении, где со слов ФИО1 22.01.2019 около 20.00 часов он забрал сверток с наркотическими средствами с целью дальнейшего сбыта /т. 1 л.д. 32-35/.

Из заключения эксперта № 250 от 08.02.2019, следует, что изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 вещество, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в «Список I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Общая первоначальная масса вещества, с учетом справки об исследовании № 26 от 24.01.2019, составляла 52,8085 грамма /т. 1 л.д. 16-17, 90-93/.

Как следует из заключения эксперта № 249 от 12.02.2019, в представленном на исследование веществе, изъятом в ходе осмотра мета происшествия – автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион (объект №1), содержится мефедрон (4-метилметкатинон), относящийся к наркотическим средствам «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества 155,72 грамма (объект №1). В представленном на исследование веществе (объекты №2,3) содержится производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола, относящееся к наркотическим средствам «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Общая масса вещества из двух пакетов – 1,0479 грамма (объекты №2,3). Первоначальная масса вещества, с учетом справки об исследовании № 25 от 24.01.2019, составляла: 155,82 грамма (объект № 1) и 1,1079 грамма (объекты №2,3) /т. 1 л.д. 27-28, 97-99/.

Заключением эксперта № 782 от 22.03.2019, установлено, что в представленном на исследование веществе, изъятом в ходе осмотра мета происшествия – автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, содержится мефедрон (4-метилметкатинон), относящийся к наркотическим средствам «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества – 58,65 грамма /т. 1 л.д. 103-104/.

В судебном заседании по ходатайству стороны защиты был допрошен свидетель ФИО6, который пояснил суду, что о задержании сына он узнал от ФИО18. Также ему стало известно, что сына задержали за наркотики. Ему неизвестно занимался ли до задержания сын приобретением, хранением и распространением наркотиков. Также он ни разу не видел, чтобы ФИО3 употреблял наркотики. Поводом для приобретения наркотиков послужило то, что сын попал в аварию на машине, которую арендовал и арендодатели взяли с него расписку на 300 000 рублей. ФИО3 поддается влиянию со стороны. По характеру он добродушный, отзывчивый, спокойный, всегда придет на помощь.

Также в судебном заседании по ходатайству стороны защиты были исследованы: договор беспроцентного займа от 20.11.2018; расписка в получении займа от 20.11.2018 и график погашения займа /т. 1 л.д. 247-253/.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает их достаточными, а виновность подсудимого ФИО1 в содеянном, установленной.

ФИО1 непосредственно участвовал в выполнении объективной стороны преступления. Он действовали в группе и по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, в качестве соисполнителя преступления, выполняя отведенную ему роль по осуществлению незаконного сбыта наркотических средств, что являлось их общей целью.

В основу приговора судом положены показания самого подсудимого, свидетелей: ФИО2, ФИО7, ФИО8 и ФИО9, которые согласуются, как между собой, так и с другими исследованными в ходе судебного заседания материалами уголовного дела, такими как: протоколы досмотра и изъятия от 24.01.2019, протоколы осмотра мест происшествия от 24.01.2019, заключения экспертов и протоколы осмотра предметов от 04.04.2019.

Последовательность показаний свидетелей, отсутствие причин для оговора подсудимого и их согласованность с другими доказательствами, в том числе и показаниями самого ФИО1, свидетельствуют о правдивости показаний свидетелей, в связи с чем, оснований не доверять им, у суда нет.

Представленные защитником в качестве доказательств договор беспроцентного займа от 20.11.2018; расписка в получении займа от 20.11.2018 и график погашения займа не свидетельствуют о невиновности подсудимого ФИО1, а лишь указывают на то, что на совершение преступления его подвигло тяжелое материальное положение.

Действовал ФИО1 незаконно, поскольку оборот наркотических средств, содержащих в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) и 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 запрещён, и умышленно, поскольку осознавал, что сбывает именно наркотическое средство.

Прямой умысел ФИО1 на сбыт наркотических средств именно в крупном размере подтверждается массой изъятого наркотического средства.

Также крупный размер наркотического средства установлен в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ».

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку ФИО1 для достижения своей цели, направленной на сбыт наркотического средства, использовал программные приложения сети «Интернет» – «<данные изъяты>». Также при осуществлении своей незаконной деятельности подсудимый использовал, изъятый у него сотовый телефон «iPhone S». Указанный вывод суда основан на показаниях самого подсудимого ФИО1 и на письменных материалах уголовного дела, исследованных в судебном заседании.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» также нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как подсудимый ФИО1 и неустановленное следствием лицо при сбыте наркотических средств действовали согласованно, выполняли заранее отведенные каждому роли, в частности ФИО1 получал наркотическое средство, после чего делал закладки и отправлял их адреса неустановленному лицу, за что ему полагалось вознаграждение.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» подтвержден массой изъятого наркотического средства.

При назначении наказания ФИО1, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает общественную опасность содеянного, личность подсудимого, его семейное и материальное положение.

ФИО1 совершил преступление, в силу ч. 5 ст. 15 УК РФ, относящиеся к категории особо тяжких.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, относящихся к категории особо тяжких, представляющего повышенную общественную опасность, поскольку связано с незаконным оборотом наркотических средств и направлено против здоровья населения, личности виновного, оснований для снижения категории тяжести данного преступления, в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит. Также суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как переход на иную, более мягкую категорию, по мнению суда, не будет отвечать принципу справедливости уголовного закона, противореча положениям ст. 6 УК РФ.

По месту жительства участковыми уполномоченными полиции ФИО1 характеризуется посредственно, при этом отмечено, что он неоднократно был замечен в злоупотреблении спиртными напитками, потреблении наркотических средств и нарушении общественного порядка (т. 1 л.д. 260). Соседями и с предыдущего места работы, а также отцом, допрошенным в судебном заседании, ФИО1 характеризуется положительно. На учете в наркодиспансере и у врача психиатра ФИО1 не состоит (т. 1 л.д. 256, 258), однако 24.01.2019 был освидетельствован в экспертном отделе, установлено состояние опьянения, вызванное употреблением наркотических средств.

Обстоятельствами, в силу положений п. «д,и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание подсудимого, суд признает: совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; полное признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном; наличие на иждивении бабушки – инвалида; публичное принесение извинений.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, а также имущественного и семейного положения подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, в силу своего внутреннего убеждения, а также для достижения целей назначаемого наказания, суд считает необходимым назначить ФИО1 за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы, которое, по мнению суда, будет являться справедливым, и будет отвечать целям наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершения преступления, существенно уменьшающие степень его общественной опасности, в связи с чем, оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 67 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, штрафа, учитывая достаточность наказания в виде лишения свободы для исправления подсудимого, суд считает возможным подсудимому ФИО1 не назначать.

Вид исправительного учреждения определить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Начало срока наказания исчислять с 04 июня 2019 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время задержания и содержания ФИО1 под стражей с 24 января 2019 года по дату вступления приговора в законную силу, включительно, с учетом требований ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства по делу:

1. двадцать восемь пакетиков с наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон) массой после экспертизы 52,4085 грамма, фрагмент полимерной трубки, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1; картонную коробку, в которой находятся: полимерный пакет с наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон) массой после экспертизы 155,62 грамма; два полимерных пакета с контактными застежками с наркотическим средством – производным 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола общей массой после экспертизы 0,9879 грамма; фрагменты фольги; маркер; металлическую ложку;, две салфетки; фрагмент трубки; множество пустых полимерных пакетов с контактными застежками, множество металлических магнитов, изъятые в ходе осмотра места происшествия – автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №; полимерный пакет черного цвета, внутри которого находится полимерный пакет желтого цвета с находящимися в нем фрагментами изоляционной ленты красного цвета и свертком из газеты с наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон) массой после экспертизы 58,60 грамма, изъятые в ходе осмотра места происшествия – автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №; полимерный пакет черного цвета, внутри которого находится канцелярский нож, металлическое сито, множество полимерных пакетов с контактной застежкой, изъятые в ходе осмотра места происшествия – автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СЧ СУ УМВД России по г. Тюмени, – уничтожить по вступлении приговора в законную силу;

2. сотовый телефон «iPhone S», imei №, изъятый 24.01.2019 в ходе досмотра ФИО1, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СЧ СУ УМВД России по г. Тюмени, – конфисковать и обратить в собственность государства.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальных издержек нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Центральный районный суд города Тюмени, а осужденным, содержащимся под стражей, в этот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в этот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Д. Ильин