Решение № 2-246/2026 2-246/2026(2-3582/2025;)~М-2737/2025 2-3582/2025 М-2737/2025 от 9 июня 2026 г. по делу № 2-246/2026

Дело № 2-246/2026 Изготовлено 10.06.2026

УИД 76RS0016-01-2025-004090-66


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

06 мая 2026 г. г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Сибиренковой Н.А. при секретаре Батыр Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной налоговой службы по Ярославской области к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная ИФНС России № 10 по Ярославской области обратилась в суд с иском к ФИО1 и ФИО2, в котором просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу Российской Федерации в лице Межрайонной ИФНС России № 10 по Ярославской области в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере 70 598 662,70 руб., пени - 22 723 588,27 руб., штраф – 470 290,88 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что Межрайонной ИФНС России № 5 по Ярославской области проведена выездная налоговая проверка в отношении ООО «Ремстройсервис» по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты налогов, сборов, страховых взносов за период с 01.01.2018 по 31.12.2020. По результатам проверки принято решение о привлечении ООО «Ремстройсервис» к ответственности за совершение налогового правонарушения № 15-13/01/05 от 15.03.2023, которым организации дополнительно начислено: НДС на товары, реализуемые на территории Российской Федерации в размере 37 197 260 руб., налог на прибыль организации - 33 599 171 руб., на общую сумму 70 796 431 руб., также начислены пени в размере 22 723 588,27 руб., наложен штраф за совершение налогового правонарушения – 470 290,88 руб. Кроме того, налоговым органом в отношении ООО «Ремстройсервис» установлена недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды, истекшие до 01.01.2023 (на выплату страховой пенсии за расчетные периоды с 01.01.2017 по 31.12.2022) – 38 568 руб., страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством за расчетные периоды, истекшие до 01.01.2023 (сумма платежа (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному за расчетные периоды с 01.01.2017 по 31.12.2022) – 4 231,10 руб., страховым взносам на обязательное медицинское страхование рабочего населения за расчетные периоды, истекшие до 01.01.2023 (страховые взносы на обязательное медицинское страхование рабочего населения) – 10 675,90 руб. В связи с неуплатой указанных выше сумм в полном объеме в установленный законом срок налоговым органом должнику выставлено требование на общую сумму недоимки по налогам и сборам 70 598 662,70 руб., в том числе: НДС на товары, реализуемые на территории Российской Федерации в размере 36 956 553,70 руб., налог на прибыль организации - 33 588 634 руб., страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды, истекшие до 01.01.2023 (на выплату страховой пенсии за расчетные периоды с 01.01.2017 по 31.12.2022) – 38 568 руб., страховые взносы на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством за расчетные периоды, истекшие до 01.01.2023 (сумма платежа (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному за расчетные периоды с 01.01.2017 по 31.12.2022) – 4 231,10 руб., страховые взносы на обязательное медицинское страхование рабочего населения за расчетные периоды, истекшие до 01.01.2023 (страховые взносы на обязательное медицинское страхование рабочего населения) – 10 675,90 руб., а также пени - 22 723 588,27 руб., штраф за совершение налогового правонарушения – 470 290,88 руб. Взыскание указанной задолженности по налогам и сбором с ООО «Ремстройсервис» оказалось невозможным в связи с отсутствием у организации денежных средств. Приговором Кировского районного суда г. Ярославля от 15.08.2025 ФИО1 и ФИО2 признаны виновными в совершении преступления, <данные изъяты>. Приговором установлено, что совместными умышленными преступными действиями директора ООО «Ремстройсервис» ФИО1 и заместителя директора, исполняющего обязанности главного бухгалтера ФИО2, в период с 01.01.2018 по 25.03.2021 совершено уклонение от уплаты налога на добавленную стоимость, подлежащего уплате организаций, путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, чем причинен ущерб бюджетной системе Российской Федерации в сумме 37 035 654,09 руб.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 24.03.2026, произведена замена истца, Межрайонная ИФНС России № 10 по Ярославской области заменена на Управление Федеральной налоговой службы по Ярославской области в связи с реорганизацией инспекции путем присоединения.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предметы спора, привлечено ООО «Ремстройсервис».

В судебном заседании представитель истца на основании доверенности ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила требования удовлетворить в полном объеме, уточнила, что требования истца основаны на привлечении ответчиков к деликтной ответственности в связи с совершенным ими налогового преступления, а не субсидиарной ответственности.

Ответчики с представителем адвокатом Темпераментовым А.В. в судебном заседании исковые требования по существу не признали, ссылаясь на то, что привлечены к уголовной ответственности незаконно, налоговым органом и в ходе расследования уголовного дела необоснованно произведено доначисление налогов и пени. Пояснили, что ООО «Ремстройсервис» является действующей организацией, оснований для взыскания с них заявленных сумм не имеется. Также отсутствуют основания для взыскания с них штрафа, поскольку он начислен организации в качестве наказания за совершение налогового правонарушения, в связи с чем с них он взыскан не может быть. Кроме того, пояснили, что их имущественное положение не позволит выплатить заявленную к взысканию сумму.

Заслушав пояснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно статье 19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы. Таким образом, Общество являлось самостоятельным плательщиком налогов.

В силу статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах, представлять в налоговые органы и их должностным лицам в случаях и в порядке, которые предусмотрены НК РФ, документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах, а также не препятствовать законной деятельности должностных лиц налоговых органов при исполнении ими своих служебных обязанностей. За невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на налогоплательщика обязанностей он (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

ООО «Ремстройсервис» зарегистрировано и поставлено на налоговый учет 08.11.2006 в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 5 по Ярославской области, на день рассмотрения дела организация из ЕГРЮЛ не исключена. Директором ООО «Ремстройсервис» является ФИО1, заместителем директора, исполняющим обязанности главного бухгалтера назначен ФИО2 Данные физические лица являются учредителями указанной организации в равных долях.

Межрайонной ИФНС России № 5 по Ярославской области проведена выездная налоговая проверка в отношении ООО «Ремстройсервис» по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты налогов, сборов, страховых взносов за период с 01.01.2018 по 31.12.2020.

По результатам проверки принято решение № 15-13/01/05 от 15.03.2023 о привлечении ООО «Ремстройсервис» к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 3 ст. 122 НК РФ, в виде штрафа в размере 470 290,88 руб., произведено доначисление налога на общую сумму 70 796 431 руб., в том числе: НДС за 2018-2020 гг. – 37 197 260 руб., налог на прибыль за 2018-2020 гг. – 33 599 171 руб., а также на недоимку начислены пени по состоянию на 15.03.2023.

На основании данного решения налоговым органом ООО «Ремстройсервис» выставлено требование № 62468 об уплате задолженности по налогам, пени и штрафу, в том числе: НДС на товары, реализуемые на территории Российской Федерации в размере 36 956 553,70 руб., налог на прибыль организации, - 33 588 634 руб., страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды, истекшие до 01.01.2023 (на выплату страховой пенсии за расчетные периоды с 01.01.2017 по 31.12.2022) – 38 568 руб., страховые взносы на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством за расчетные периоды, истекшие до 01.01.2023 (сумма платежа (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному за расчетные периоды с 01.01.2017 по 31.12.2022) – 4 231,10 руб., страховые взносы на обязательное медицинское страхование рабочего населения за расчетные периоды, истекшие до 01.01.2023 (страховые взносы на обязательное медицинское страхование рабочего населения) – 10 675,90 руб., на общую сумму 70 598 662,70 руб., а также пени – 22 723 588,27 руб., штраф – 470 290,88 руб.

Приговором Кировского районного суда г. Ярославля от 15.08.2025 ФИО1 и ФИО2 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 199 УК РФ, им назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года каждому.

Приговором установлено, что ФИО2, являясь соучредителем, заместителем генерального директора и главным бухгалтером ООО «Ремстройсервис», действуя совместно и согласовано с другим соучредителем и генеральным директором данного общества ФИО1, с целью уклонения от уплаты НДС, в период с 01.01.2018 по 25.01.2021, находясь на территории г. Ярославля и Ярославской области, подыскали реквизиты и данные расчетных счетов ряда фиктивных организаций, в числе которых ООО «Ардор», ООО «Вега», ООО «Прайм», ООО «Ирида» и другие, а также действующих организаций, в числе которых ООО «Платик76», ООО «Ибис», ООО «Стрэнга», ООО «Оптторг», с руководителями которых достигли устного соглашения, используя реквизиты указанных юридических лиц, организовали составление фиктивных договоров и счет-фактур на поставку товаров, которые в действительности не осуществлялись, отражение данных сделок в бухгалтерской отчетности общества, осуществляли направление в Межрайонную ИФНС России № 5 по Ярославской области в электронном виде налоговых деклараций за 2018-2020 гг., содержащих заведомо ложные сведения о заниженном размере налогооблагаемой базы, завышенных показателях понесенных обществом расходов, по взаимоотношениям с указанными организациями, что повлекло не исчисление и не уплату налога на добавленную стоимость за период с 01.01.2018 по 31.12.2020 в размере 37 035 654,09 руб. Размер не исчисленного и не уплаченного налога судом определен на основании заключения эксперта № 113/16-22/76/4/2024-7 от 29.03.2024.

В силу статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъяснений, содержащихся в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении", вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 08.12.2017 N 39-П высказал правовую позицию, согласно которой обязанность возместить причиненный вред как мера гражданско-правовой ответственности применяется к причинителю вреда при наличии состава правонарушения, включающего, как правило, наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступлением вреда, а также его вину. Тем самым предполагается, что привлечение физического лица к ответственности за деликт в каждом случае требует установления судом состава гражданского правонарушения, - иное означало бы необоснованное смешение различных видов юридической ответственности, нарушение принципов справедливости, соразмерности и правовой определенности.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации, возмещение физическим лицом вреда, причиненного неуплатой организацией налога в бюджет или сокрытием денежных средств организации, в случае привлечения его к уголовной ответственности может иметь место только при соблюдении установленных законом условий привлечения к гражданско-правовой ответственности и только при подтверждении окончательной невозможности исполнения налоговых обязанностей организацией-налогоплательщиком.

Таким образом, статья 15 и пункт 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации в системной связи с соответствующими положениями Налогового кодекса Российской Федерации, Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по своему конституционно-правовому смыслу, должны рассматриваться как исключающие возможность взыскания денежных сумм в счет возмещения вреда, причиненного публично-правовым образованиям в форме неуплаты подлежащих зачислению в соответствующий бюджет налогов, с физического лица, которое было осуждено за совершение налогового преступления или в отношении которого уголовное преследование было прекращено по нереабилитирующим основаниям, при сохранении возможности исполнения налоговых обязанностей самой организацией-налогоплательщиком и (или) причастными к ее деятельности лицами, с которых может быть взыскана налоговая недоимка (статья 45 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иными субъектами, несущими предусмотренную законом ответственность по долгам юридического лица - налогоплательщика в соответствии с нормами гражданского законодательства, законодательства о банкротстве.

После исчерпания или объективной невозможности реализации установленных налоговым законодательством механизмов взыскания налоговых платежей с организации-налогоплательщика и предусмотренных гражданским законодательством механизмов привлечения указанных лиц к установленной законом ответственности обращение в суд в рамках статей 15 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации к физическому лицу, привлеченному или привлекавшемуся к уголовной ответственности за совершение налогового преступления, с целью возмещения вреда, причиненного публично-правовым образованиям, в размере подлежащих зачислению в соответствующий бюджет налогов и пеней по ним является одним из возможных способов защиты и восстановления нарушенного права.

Таким образом, привлечение физического лица к гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный публично-правовому образованию в размере подлежащих зачислению в его бюджет налогов организации-налогоплательщика, возникший в результате уголовно-противоправных действий этого физического лица, возможно лишь при исчерпании либо отсутствии правовых оснований для применения предусмотренных законодательством механизмов удовлетворения налоговых требований за счет самой организации или лиц, привлекаемых к ответственности по ее долгам в предусмотренном законом порядке, в частности после внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении этой организации, либо в случаях, когда организация-налогоплательщик фактически является недействующей, в связи с чем взыскание с нее или с указанных лиц налоговой недоимки и пени в порядке налогового и гражданского законодательства невозможно.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 06.02.2025 по делу №А82-20157/2024 производство о несостоятельности (банкротстве) ООО «Ремстройсервис» прекращено, поскольку у должника отсутствуют средства, достаточные для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Решением Межрайонной ИФНС России № 5 по Ярославской области № 1167 от 26.03.2025 задолженность ООО «Ремстройсервис» по налогам, страховым взносам, штрафам и пени на общую сумму 124 732 809,90 руб. признана безнадежной к взысканию и списана.

К доводу ответчиков о том, что ООО «Ремстройсервис» является действующим юридическим лицом, в связи с чем заявленные истцом требования подлежат удовлетворению за счет данной организации, суд относится критически. При этом суд исходит из пояснений самих ответчиков о том, что организация фактически деятельность не осуществляет, в связи с чем они трудоустроены в других организациях. Данные обстоятельства также подтверждаются сведениями, представленными истцом, согласно которым с 01.01.2023 по дату предоставления сведений (17.04.2026) движение денежных средств по расчетным счетам организации отсутствует, последний расчетный счет закрыт 18.01.2023, налоговая отчетность за последние 12 месяцев в налоговые органы не предоставлялась. Изложенное свидетельствует об отсутствии у организации-налогоплательщика, а именно ООО «Ремстройсервис», признаков действующего юридического лица. Действительно, в отношении ООО «Ремстройсервис» в единый государственный реестр юридических лиц не внесены сведения о прекращении указанной организации, вместе с тем, собранные по делу доказательства подтверждают исчерпание и объективную невозможность реализации установленных налоговым законодательством механизмов взыскания налоговых платежей с организации-налогоплательщика.

Поскольку иные, предусмотренные законодательством механизмы удовлетворения налоговых требований к ООО «Ремстройсервис» за счет самой организации или лиц, привлекаемых к ответственности по ее долгам, в предусмотренном законом порядке исчерпаны, ответчики должны нести гражданско-правовую ответственность за вред, причиненный публично-правовому образованию в размере подлежащих зачислению в бюджет налогов организации-налогоплательщика, возникший в результате их уголовно-противоправных действий.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может потребовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Приговором от 15.08.2025 установлено, что в результате умышленных противоправных действий ответчиков не исчислен и не был уплачен в бюджет налог на добавленную стоимость за период с 01.01.2018 по 31.12.2020 в размере 37 035 654,09 руб.

Таким образом, суд считает установленным, что бюджетной системе Российской Федерации причинен ущерб на указанную сумму, который подлежит возмещению ответчиками.

Истец просит взыскать с ответчиков недоимку по налогу на добавленную стоимость в размере 36 956 553,70 руб., что меньше недоимки, установленной приговором от 15.08.2025.

На дату рассмотрения дела недоимка по налогу на добавленную стоимость не возмещена, в связи с чем в счет возмещения ущерба с ответчиков подлежат взысканию денежные средства в размере 36 956 553,70 руб.

Истец также просит взыскать с ответчиков в счет возмещения ущерба недоимку по налогу на прибыль организации за период 2018-2020 гг. в размере 33 588 634 руб., недоимку по страховым взносам на общую сумму 53 475 руб.

Приговором Кировского районного суда г. Ярославля от 15.08.2025 ФИО1 и ФИО2 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 199 УК РФ, выразившегося в уклонении от уплаты налога на добавленную стоимость, данным приговором виновность ответчиков в совершении налогового преступления, связанного с неуплатой налога на прибыль организации за период 2018-2020 гг., страховых взносов не устанавливалась, сведениями о прекращении уголовного дела по обвинению в совершении указанного преступления по нереабилитирующим основаниям суд не располагает.

Кроме того, согласно заключению эксперта № 113/6-22/76/4/2024-16 от 13.11.2024, составленному в рамках уголовного дела № в отношении ФИО1 и ФИО4 старшим экспертом (с дислокацией г. Ярославль) Северо-Западного филиала (с дислокацией в г. Санкт-Петербург) ФГКУ «Судебно-экспертный центр Следственного комитета Российской Федерации» установлено, что согласно представленным на экспертизу документам, установить влияние на исчисление налога на прибыль ООО «Ремстройсервис» за период 2018-2020 гг. включение в состав расходов, уменьшающих сумму доходов от реализации, затрат по договорам с ООО «Ибис», ООО «Пластик76», ООО «Стрэнга», ООО «Ярорславкая вторма», ООО «Комтехсервис», ООО «Оптторг», ООО «Ардор», ООО «Вего», ООО «Ирида», ООО «Прайм», ООО «Стройторг», ООО «Гильдия», ООО «Стронг», ООО «Миф», ООО «Вымпел», ООО «Мираж», ООО «Комфортмастер», ООО «Ориентстрой», ООО «Ремонтсервис», ООО «Стройсервис», ООО «Неско», ООО «Ваш ремонт», ООО «Винтком», ООО «Стройстар», ООО «СК Новый дом», ООО «Стройдвор», ООО «Ремстройопт», ООО «Верос», ООО «Визастрой» не представляется возможным ввиду недостаточности документов.

Оснований не доверять данному заключению суд не усматривает, в связи с чем суд приходит к выводу, что истцом доказательств того, что указанная недоимка по налогам и сборам возникла в результате уголовно-противоправных действий ответчиков истцом не представлено.

При указанных обстоятельствах с учетом оснований предъявленного налоговым органом иска о гражданско-правовой ответственности ответчиков, как физических лиц, применительно к положениям статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации о возмещении ущерба, причиненного преступлением, суд не находит оснований для удовлетворения иска в указанной части.

Требование о взыскании с ответчиков штрафа за совершение налогового правонарушения в размере 470 290,88 руб., назначенного ООО «Ремстройсервис» на основании решения налогового органа № 15-13/01/05 от 15.03.2023, с учетом п. 3.3 Постановления Конституционного Суда РФ от 08.12.2017 № 39-П "По делу о проверке конституционности положений статей 15, 1064 и 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпункта 14 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 199.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и части первой статьи 54 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан ФИО7, ФИО8 и ФИО9" удовлетворению не подлежит.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчиков пени, начисленных на общую сумму недоимки по налогам и сборам, за период с 21.05.2020 по 18.07.2023.

Учитывая то, что во взыскании с ответчиков недоимки по налогу на прибыль организации и страховым взносам отказано, суд считает, что с ответчиков подлежат взысканию пени, начисленные на НДС за указанный период.

Из приговора от 15.08.2025 усматривается, что ООО «Ремстройсервис» надлежало уплатить налог на добавленную стоимость за период с 01.01.2018 по 31.12.2020 в следующем размере: за 1 квартал 2018 г. – 3 756 979,05 руб., за 2 квартал 2018 г. – 2 000 549,99 руб., за 3 квартал 2018 г. – 3 925 216,45 руб., за 4 квартал 2018 г. - 1 753 383,32 руб., за 1 квартал 2019 г. – 1 794 055,23 руб., за 2 квартал 2019 г. – 2 498 381,79 руб., за 3 квартал 2019 г. – 5 043 871,49 руб., за 4 квартал 2019 г. - 4 157 966,39 руб., за 1 квартал 2020 г. – 2 778 833,11 руб., за 2 квартал 2020 г. – 3 820 421,83 руб., за 3 квартал 2020 г. – 2 535 370,28 руб., за 4 квартал 2020 г. - 2 970 625,16 руб.

На основании статьи 163 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый период по налогу на добавленную стоимость устанавливается в квартал.

В соответствии с пунктом 1 статьи 174 Налогового кодекса Российской Федерации уплата налога на добавленную стоимость производится по итогам налогового периода исходя из соответствующей реализации товаров (работ, услуг) за истекший налоговый период не позднее 25-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом.

На 21.05.2020 недоимка по НДС составляла 27 709 236,82 руб. (с 1 квартала 2018 г. по 1 квартал 2020 г. включительно), на 27.07.2020 – 31 529 658,65 руб. (27 709 236,82 руб. + 3 820 421,83 руб. (2 квартал 2020 г.), на 27.10.2020 - 34 065 028,93 руб. (31 529 658,65 руб. + 2 535 370,28 руб. (3 квартал 2020 г.), на 26.01.2021 – 37 035 654,09 (34 065 028,93 руб. + 2 970 625,16 руб. (4 квартал 2020 г.).

Размер пени за период с 21.05.2020 по 26.07.2020 (67 дней) на сумму задолженности 27 709 236,82 руб. составил 616 068,70 руб. по расчету:

с 21.05.2020 по 21.06.2020 27 709 236,82 руб. х 5,5%:150х32 дн. = 325 121,71 руб.,

с 22.06.2020 по 26.07.2020 27 709 236,82 руб. х 4,5%:150х35 дн. = 290 946,99 руб.

Размер пени за период с 27.07.2020 по 26.10.2020 (92 дня) на сумму задолженности 31 529 658,65 руб. составил 805 636,30 руб. по расчету:

с 27.07.2020 по 25.08.2020 3 820 421,83 руб. х 4,25%:300х30 дн. = 16 236,79 руб.,

с 27.07.2020 по 25.08.2020 27 709 236,82 руб. х 4,25%:150х30 дн. =235 528,51 руб.,

с 26.08.2020 по 26.10.2020 31 529 658,65 руб. х 4,25%:150х150 дн. = 553 871,00 руб.,

Размер пени за период с 27.10.2020 по 25.01.2021 (91 дней) на сумму задолженности 34 065 028,93 руб. составил 867 534,67 руб. по расчету:

с 27.10.2020 по 25.11.2020 2 535 370,28 руб. х 4,25%:300х30 дн. = 10 775,32 руб.,

с 27.10.2020 по 25.11.2020 31 529 658,65 руб. х 4,25%:150х30 дн. = 268 002,10 руб.,

с 26.11.2020 по 25.01.2021 34 065 028,93 руб. х 4,25%:150х61 дн. = 588 757,25 руб.

Размер пени за период с 26.01.2021 по 18.07.2023 (904 дня) на сумму задолженности 37 035 654,09 руб. составил 12 377 652,92 руб. по расчету:

с 26.01.2021 по 24.02.2021 2 970 625,16 руб. х 4,25%:300х30 дн. = 12 625,16 руб.

с 26.01.2021 по 24.02.2021 34 065 028,93 руб. х 4,25%:150х30 дн. = 289 552,75 руб.

с 25.02.2021 по 21.03.2021 37 035 654,09 руб. х 4,25%:150х25 дн. = 262 335,88 руб.

с 22.03.2021 по 25.04.2021 37 035 654,09 руб. х 4,5%:150х35 дн. = 388 874,37 руб.

с 26.04.2021 по 14.06.2021 37 035 654,09 руб. х 5%:150х50 дн. = 617 260,90 руб.

с 15.06.2021 по 25.07.2021 37 035 654,09 руб. х 5,5 %:150х41 дн. = 556 769,33 руб.

с 26.07.2021 по 12.09.2021 37 035 654,09 руб. х 6,5 %:150х49 дн. = 786 390,39 руб.

с 13.09.2021 по 24.10.2021 37 035 654,09 руб. х 6,75 %:150х42 дн. = 699 973,86 руб.

с 25.10.2021 по 19.12.2021 37 035 654,09 руб. х 7,5 %:150х56 дн. = 1 036 998,31 руб.

с 20.12.2021 по 13.02.2022 37 035 654,09 руб. х 8,5 %:150х56 дн. = 1 175 264,76 руб.

с 14.02.2022 по 27.02.2022 37 035 654,09 руб. х 9,5 %:150х14 дн. = 328 382,80 руб.

с 28.02.2022 по 08.03.2022 37 035 654,09 руб. х 20 %:150х9 дн. = 444 427,85 руб.

с 09.03.2022 по 10.04.2022 37 035 654,09 руб. х 20 %:300х33 дн. = 814 784,39 руб.

с 11.04.2022 по 03.05.2022 37 035 654,09 руб. х 17 %:300х23 дн. = 482 698,02 руб.

с 04.05.2022 по 26.05.2022 37 035 654,09 руб. х 14 %:300х23 дн. = 397 516,02руб.

с 27.05.2022 по 13.06.2022 37 035 654,09 руб. х 11 %:300х18 дн. = 244 435,32 руб.

с 14.06.2022 по 24.07.2022 37 035 654,09 руб. х 9,5 %:300х41 дн. = 480 846,24 руб.

с 25.07.2022 по 18.09.2022 37 035 654,09 руб. х 8 %:300х56 дн. = 553 065,77 руб.

с 19.09.2022 по 18.07.2023 37 035 654,09 руб. х 7,5 %:300х303 дн. = 2 805 450,80 руб.

Таким образом, общий размер пени на задолженность по НДС составил 14 666 892,59 руб.

С учетом материального положения ответчиков, правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлениях от 19.03.2003 N 3-П, от 27.05. 2008 N 8-П, от 13.07. 2010 N 15-П, от 17.01.2013 N 1-П и от 14.02.2013 N 4-П, от 08.12.2017 N 39-П, суд пришел к выводу об отсутствии у ответчиков достаточных финансовых и имущественных активов для погашения исковых требований в полном объеме, и принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, исходя из установленного имущественного положения ответчиков, уровня и источников их дохода, возраст и состояние здоровья, суд считает возможным снизить сумму, подлежащего взысканию с ответчиков до 40 000 000 руб.

Согласно пункту 1 статьи 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Следовательно, в силу пункта 1 статьи 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины составляет 184 000 руб. (40 000 000 руб. – 24 000 000 руб.)х0,3% +136 000 руб.

С учетом материального положения ответчиков суд считает возможным уменьшить размер госпошлины до 60 000 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков в доход бюджета города Ярославля в солидарном порядке.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по Ярославской области (ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН №), ФИО2 (ИНН №) о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу в пользу Российской Федерации в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ярославской области в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере 40 000 000 (сорок миллионов) руб.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в доход бюджета города Ярославля государственную пошлину в размере 60 000,00 руб.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Н.А. Сибиренкова