Решение № 2-1137/2025 2-1137/2025~М-794/2025 М-794/2025 от 28 сентября 2025 г. по делу № 2-1137/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чапаевск Самарской области 15 сентября 2025 года

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Законова М.Н.,

при секретаре Медведевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело № 2-1137/2025 по заявлению ФИО1 ФИО11 о признании незаконным действия нотариуса г. Чапаевска Самарской области ФИО5 ФИО10 по совершению исполнительной надписи,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО9 (далее – заявитель) обратилась в Чапаевский городской суд Самарской области с заявлением о признании незаконным действия нотариуса г. Чапаевска Самарской области ФИО5 ФИО12 по совершению исполнительной надписи.

В обоснование требований указано, что 23 октября 2025 между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ТОP<Номер обезличен>.

19 ноября 2024 Советским районным судом г. Томска был удовлетворен иск ФИО1 к АО «Альфа-Банк» о признании кредитного договора незаключенным, а именно: «Признать незаключенными кредитный договор, заключенный между ФИО3, <Дата обезличена> года рождения (паспорт <Номер обезличен><Номер обезличен>, выдан Отделом УФМС России в <Адрес обезличен>) и акционерным обществом «Альфа-Банк» (ИНН<***>) от 23.10.2020 № ТОP<Номер обезличен>».

Определением Советского районного суда г. Томска от 10.01.2025 исправлена описка, допущенная в резолютивной части решении Советского районного суда г. Томска от 19 ноября 2024 по гражданскому делу <Номер обезличен>. Читать в резолютивной части абзацем первым: «Исковые требования ФИО3 к акционерному обществу «Альфа-Банк» о признании кредитного договора незаключенным, удовлетворить».

Решение суда вступило в законную силу 11.01.2025.

Несмотря на то, что судом было постановлено решение о признании кредитного договора незаключенным, 23 декабря 2024г., нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись <Номер обезличен> о взыскании с должника ФИО3 задолженности по кредитным платежам на сумму 339 815,91 руб. по кредитному договору от 23.10.2020 № ТОP<Номер обезличен>, то есть на момент совершения надписи существовал спор о задолженности.

При этом в нарушение требований закона взыскатель АО «Альфа-Банк» перед обращением к нотариусу не сообщил ФИО3 о бесспорном взыскании за 14 дней, а также непроинформировал нотариуса о том, что кредитный договор от 23.10.2020 № ТОP<Номер обезличен> признан судом незаключенным.

В силу положений ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В соответствии со ст. 39 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ дата М4462-1), порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Согласно статье 89 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. Согласно ст. 90 документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Согласно ст. 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ дата №4462-1), нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Банк не сообщил о бесспорном взыскании за 14 дней, письменных уведомлений она не получала, в связи с этим была лишена возможности заявить о том, что кредитный договор был признан судом незаключенным, то есть перед тем, как банк обратился к нотариусу.

Согласно ст. 49 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», (утв. ВС РФ дата №4462-1), заявитель, считающий неправильным совершенное нотариальное действие вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

На основании изложенного, заявитель просит признать незаконными действия нотариуса ФИО2 по совершению исполнительной надписи <Номер обезличен> от 23.12.2024 о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитным платежам; исполнительную надпись <Номер обезличен> от 23.12.2024, совершенную нотариусом ФИО2, отменить и отозвать с исполнения.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, в деле участвует представитель по доверенности.

Представитель заявителя ФИО4 в судебное заседание не явился, до начала судебного заседания поступила телефонограмма, согласно которой просил дело рассмотреть в отсутствии истца и представителя истца.

Заинтересованное лицо нотариус г. Чапаевска Самарской области ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, заявила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, предоставила письменный отзыв на исковое заявление, требования иска не признает.

Представитель заинтересованного лица АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав представленные письменные доказательства, доводы, изложенные в заявлении и отзыве, суд приходит к следующим выводам.

Всоответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

На основании ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка) (п. 3 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора являются обязательными для сторон договора.

На основании статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно, и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Как следует из пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом РФ 11.02.1993 № 4462-1 (далее - Основы законодательства Российской Федерации), исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

Согласно ст. ст. 35, 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11.02.1993 № 4462-1, нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

Согласно со ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

На основании ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

В соответствии ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

В силу ст. 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись должна содержать: 1) место совершения исполнительной надписи; 2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи; 3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа; 4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания; 5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, паспортные данные, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика; 6) обозначение срока, за который производится взыскание; 7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи; 8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре; 9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем; 10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись; 11) печать нотариуса.

Согласно ч.2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 23.10.2020 между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № ТОP<Номер обезличен> на сумму 1 135 500 рублей 00 копеек сроком на 60 месяцев.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, в связи, с чем у нее образовалась задолженность по кредитному договору.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору по состоянию на 16.12.2024г., сумма, подлежащая возврату, составляет: просроченный основной долг – 328636, 96 руб., начисленные проценты – 8 763, 95 руб., а всего 337 400, 91 руб.

Согласно требованию, направленному в адрес истца банком - 18.10.2024, задолженность по состоянию на 18.10.2024 составила – 341 165, 53 руб. (из них: просроченный основной долг – 328 636, 96 руб., просроченные проценты – 8 763, 95 руб., сумма неустоек–3 764, 62 руб.), которая подлежит возврату в течение 30 календарных дней с даты направления требования, в том числе указано о намерении банка в случае неисполнения ею требований обратиться к нотариусу за получением исполнительной надписи.

Факт направления требования, по указанному истцом адресузаказной корреспонденцией, подтверждается списком почтовых отправлений № 105 от 18.10.2024, а также отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <Номер обезличен> от 19.10.2024, 27.11.2024 почтовое отправление возвращено отправителя из-за истечения срока хранения.

18.12.2024 банк обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи по указанному кредитному договору, представив необходимые документы.

23.12.2024 нотариусом совершена исполнительная надпись № <Номер обезличен> о взыскании с истца в пользу банка задолженности по кредитному договору и расходов, понесенных в связи с совершением исполнительной надписи, на общую сумму 339 815, 91 рублей.

Также судом установлено, что 19.11.2024 Советским районным судом г.Томска, с учетом определения от 10.01.2025г. Советского районного суда г.Томска об исправлении описки, исковые требования ФИО1 к АО «Альфа-Банк» о признании кредитного договора незаключеннымудовлетворены, кредитный договор, заключенный между ФИО1 и АО «Альфа-Банк» от 23.10.2020г. № ТОP<Номер обезличен>, признан незаключенным.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также тот факт, что на момент совершения исполнительной надписи нотариусом 23.12.2024 требования взыскателя АО «Альфа-Банк» к должнику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № ТОP<Номер обезличен> от 23.10.2020 не являлись бесспорными, поскольку на тот момент уже имелось решения суда о признании данного договора незаключенным, при этом, банк, зная о наличии между сторонами спора относительно кредитного договора, действовал в нарушение требований закона, обратившись к нотариусу за совершением исполнительной надписи для реализации право на принудительное взыскание задолженности.

При таких обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования истца о признании недействительным действий нотариуса по совершению исполнительной надписи нотариуса и отмене исполнительной надписи обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Признать недействительными действия нотариуса г. Чапаевска Самарской области ФИО5 по совершению исполнительной надписи № У-<Номер обезличен> от 23.12.2024.

Отменить исполнительную надпись нотариуса <Адрес обезличен> ФИО2 № У<Номер обезличен> от 23.12.2024 о взыскании с ФИО3, <Дата обезличена> года рождения (паспорт серии <Номер обезличен><Номер обезличен>, выдан Отделом УФМС <Адрес обезличен>) в пользу АО «Альфа-Банк» (ИНН <***>) задолженности по кредитному договору № ТОP<Номер обезличен> от 23.10.2020.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья

Чапаевского городского суда

Самарской области М.Н. Законов

Мотивированное решение изготовлено 29 сентября 2025 года.

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-1137/2025, УИД 63RS0033-01-2025-001459-11

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>