Решение № 2-1253/2019 2-129/2020 2-129/2020(2-1253/2019;)~М-1170/2019 М-1170/2019 от 9 февраля 2020 г. по делу № 2-1253/2019

.

.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

10 февраля 2020 года с. Богучаны

Богучанский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Киселева С.В., при секретаре судебного заседания Терпуговой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № . от 07.09.2017 в размере 344769,97 рублей, в том числе 302501,94 рубль - просроченная ссуда, 25603,51 рубля - просроченные проценты, 943,10 рубля - проценты по просроченной ссуде, 15165,77 рублей - неустойка по ссудному договору, 555,64 рублей - неустойка на просроченную ссуду, а также обратить взыскание на предмет залога, автомобиль марки ., взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 12647,70 рублей.

В обоснование иска истцом указано, что в соответствие с условиями кредитного договора банк предоставил заемщику ФИО1 кредит в размере 401437,16 рублей под 25,4% годовых на срок 60 месяцев. Исполнение обязательств по кредитному договору заемщиком обеспечено залогом автомобиля марки ., сторонами согласована его стоимость в размере 509600,00 рублей. Поскольку обязательства ответчиком не исполнялись надлежащим образом, банк направил ему уведомление об изменении срока возврата кредита и уплаты задолженности по кредитному договору, однако заемщиком требование банка оставлено без исполнения.

В судебное заседание истец ПАО "Совкомбанк", надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного заседания, согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, представителя не обеспечил. В исковом заявлении отдельным пунктом просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

В судебное заседание ответчик ФИО1, не явился, дважды направленное заказное письмо о времени и месте рассмотрения дела по адресу, согласно сведений миграционного отдела, возвращено по истечении срока хранения, что принимается судом как надлежащее извещение ответчика.

В соответствии со ст.ст. 167,233 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного процесса в порядке заочного судопроизводства.

Изучив доводы участников судебного процесса, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно статье 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании, согласно анкеты заемщика, индивидуальным условиям потребительского кредита 07 сентября 2017 года, общими условиями договора потребительского кредита под залог автомобиля между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления – оферты) № . по которому 07.09.2017 года ФИО1 был предоставлен кредит в размере 401437,16 руб., под 26,9 % годовых, на срок 60 месяцев.

По условиям кредитного договора заемщик заемщик ФИО1 обязался погашать взятый кредит и проценты по нему ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Взятое обязательство по своевременному погашению займа заемщик нарушил. Платежи по графику платежей своевременно не вносит.

При нарушении срока возврата кредита ответчик взял на себя обязательство уплачивать кредитору неустойку в размере 20 % годовых.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 08 декабря 2017 года, на 11 декабря 2019 года суммарная продолжительность просрочки составила 275 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 08 декабря 2017 года, на 11 декабря 2019 года суммарная продолжительность просрочки составляет 249 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 294900 руб. 82 коп.

Согласно данным расчета по состоянию на 11 декабря 2019 года у ФИО1 перед Банком образовалась задолженность в размере 344769,97 рублей, в том числе 302501,94 рубль - просроченная ссуда, 25603,51 рубля - просроченные проценты, 943,10 рубля - проценты по просроченной ссуде, 15165,77 рублей - неустойка по ссудному договору, 555,64 рублей - неустойка на просроченную ссуду.

Выводы суда о получении ответчиком кредита подтверждаются заявлением-офертой, индивидуальными условиями потребительского кредита, выпиской по счету и другими материалами дела.

Неисполнение обязательств по гашению кредита и наличие задолженности у заемщика перед Банком подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности и графиком платежей.

Расчет задолженности суд находит правильным, не вызывающий сомнений, так как он осуществлен Банком с учетом всех платежей и условий договора.

Согласно п. 10 индивидуальных условий и раздела 9 Общих условий договора потребительского кредита обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства автомобиля марки ., приобретенного заемщиком в соответствие с прилагаемым договором купли-продажи автомобиля от 07.09.2017 года, паспортом транспортного средства (автомобиля): серии 24 МС № 296014.

Согласно п. 5.4. заявления (оферты) о предоставлении потребительского кредита, залоговая стоимость транспортного средства составляет 509600 руб.

Согласно п. 14 Индивидуальных условий потребительского кредита, заемщик ознакомлен с Общими условиями Договора потребительского кредита, осознает их и понимает, согласен с ними и обязуется неукоснительно соблюдать. Общие условия Договора потребительского кредита являются неотъемлемой частью индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Согласно п.п. 9.12.3 Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе в случае неисполнения Залогодателем обеспеченных Предметом залога обязательств - обратить взыскание на Предмет залога по своему усмотрению в судебном или во внесудебном порядке и удовлетворить свои требования из стоимости Предмета залога».

Согласно п.п. 9.14.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк приобретает право обратиться с требованием об обращении взыскания на предмет залога. В соответствии с настоящим пунктом Банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога, даже если просрочка платежа по Договору потребительского кредита является незначительной.

При предъявлении Залогодержателем (Банк) требования о досрочном возврате суммы займа по Договору потребительского кредита, право на обращение взыскания на предмет залога возникает с момента, когда обязательство по досрочному возврату кредита считается просроченным».

Рассматривая предъявленное истцом к ответчику требование об обращении взыскания на заложенное по договору залога имущество, суд исходит из того, что в соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В обеспечение исполнения обязательств заемщика ФИО1, возникших на основании кредитного договора между Банком (истец) и ФИО1 (ответчик) был заключен вышеуказанный договор залога.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Ответчик не исполнил свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору, допустив просрочку возврата сумм кредитов и уплаты процентов по кредиту.

Согласно статье 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со статьей 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Учитывая, что ответчик допустил просрочку в выплате основного долга, процентов и неустоек по кредитному договору, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, находящееся в собственности ответчика, является правомерными, подлежащие удовлетворению, с установлением продажной цены в соответствие с процессуальным законодательством при реализации заложенного имущества.

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194, 198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "Совкомбанк" задолженность по кредитному договору № . от 07.09.2017 в размере в размере 344769 (триста сорок четыре тысячи семьсот шестьдесят девять) рублей 97 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12647 рублей 70 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль ..

Заочное решение, вправе обжаловать ответчик путем подачи в суд, принявший заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Богучанский районный суд Красноярского края в течение месяца после истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Киселев