Приговор № 1-247/2021 от 24 июня 2021 г. по делу № 1-247/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Батайск 25 июня 2021 года

Батайский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Захаровой В.М.,

при секретаре - Магомедовой Р.Г.,

с участием: государственного обвинителя - Суворовой Н.А.,

подсудимого - ФИО1

защитника - адвоката Саид Р.Х., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес> гражданина РФ, со средним общим образованием, работающего в ООО ФИО в должности слесарь по ремонту подвижного состава, женатого, имеющего на иждивении четверых малолетних детей, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, примерно в 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь около домов №№, № по <адрес> нашел, то есть незаконно приобрел, шесть свертков изоляционной ленты зеленого цвета, в которых находилось вещество с кристаллическим веществом белого цвета, общей массой не менее 1,86 г, содержащее в своем составе вещество названиеназвание которое является производным наркотического средства N -<данные изъяты> которое ФИО1 стал незаконно хранить при себе до того момента, как ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут, находясь около <адрес> г. Батайска <адрес>, был задержан сотрудниками ОМВД России по <адрес> и впоследствии доставлен в ОМВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 20 минут сотрудниками полиции составлен протокол об административном задержании, в ходе которого в правом кармане пальто серо-коричневого цвета, надетого на ФИО1 были обнаружены и изъяты шесть свертков изоляционной ленты зеленого цвета, в которых находилось вещество с кристаллическим веществом белого цвета, общей массой 1,86 г, содержащее в своем составе вещество а-<данные изъяты> которое является производным наркотического средства N-название, которое согласно постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции постановления Правительства РФ от 01.04.2016 №256) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», входит в перечень наркотических средств подлежащих контролю в Российской Федерации, а также согласно постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» - является крупным размером для данного вида наркотического средства, которое ФИО1 незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1, допрошенный в судебном заседании свою вину признал в полном объеме и от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Вина подсудимого ФИО1, подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами в их совокупности, а, именно:

- показаниями подозреваемого ФИО1 данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.276 УПК РФ, согласно которым он узнал в сети Интернет, о том, что есть такая телеграмм группа, где можно приобрести наркотики «соль». На фоне ссор с супругой, решил приобрести, чтобы выровнять свой эмоциональный фон, чтобы не ругаться с супругой. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут он поехал в <адрес>, чтобы приобрести наркотики название По дороге он написал в группу Телеграмм о желании приобретения наркотиков. Он перевел на указанную ему банковскую карту своей банковской карты денежные средства в сумме 1 500 рублей. После чего ему сбросили координаты места, где ему нужно будет забрать «закладку». Он приехал по указанному адресу в мкр. Восточный в <адрес>, однако не смог найти «закладку» по обозначенному адресу. Тогда он решил вновь заказать наркотики и вновь сбросил 1 500 рублей на ту же банковскую карту, однако, уже с другой банковской карты находящейся в его пользовании. Ему также в Телеграмме сбросили адрес, где будет находиться «закладка» наркотического средства. Находясь в <адрес><адрес>, примерно в 100 метров от места где он не нашел первую «закладку», он обнаружил около проезжей части в обозначенном месте сверток замотанный зеленой изолентой. Он подобрал данный сверток, затем осмотрелся по сторонам и увидел в радиусе примерно 10 метров такие же свертки с зеленой изолентой. Он стал собирать их, в итоге он подобрал 1 сверток заказанный им (в котором он заказывал 0, 5 гр.) и 5 свертков которые он не заказывал, соответственно какой в них был вес ему неизвестно. Далее он, держа при себе все 6 пакетов «закладок» направился к своему автомобилю ВАЗ 2114, в котором находилась его супруга ФИО2 №1, не осведомленная о его покупках наркотического средства. Он взял жену с собой, чтоб она не подумала, что он встречается с другими женщинами, при этом он пояснил ей, что едет в магазин (т.1 л.д.83-85);

- показаниями свидетеля ФИО, данными при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ вечером к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения и попросили поучаствовать в качестве понятого, на что он дал свое согласие. После чего в кабинете № ОМВД России по <адрес> был проведен личный досмотр гражданина, который представился как ФИО1, в ходе которого сотрудником полиции, в его присутствии и другого понятого в правом кармане пальто серо-коричневого цвета, надетого на ФИО1, было обнаружено и изъято 6 свертков изоляционной ленты, зеленого цвета. Внутри свертка изоляционной ленты, просматривались полимерные пакеты с веществом внутри. Изъятые свертки, зеленой изоляционной ленты, внутри которой находились полимерные пакеты с веществом внутри, были помещены в полимерный пакет и опечатаны пояснительной биркой с подписям всех участвующих лиц. Также в ходе личного досмотра с рук ФИО1 были взяты влажные смывы спиртовой салфеткой, которые вместе с контрольным образцом салфетки были помещены в полимерный пакет и опечатаны биркой с подписями всех участвующих лиц. Также в ходе проведения личного досмотра у ФИО1 был изъят сотовый телефон марки «Samsung Galaxy j 5» IMEI 1) №, IMEI 2) №, в корпусе серого цвета и сим-картой №, которые были помещены в полимерный пакет и опечатаны пояснительной биркой на которой расписались присутствующие. На вопрос сотрудника полиции, что это за вещество и кому оно принадлежит, ФИО1 пояснил, что это предположительно наркотическое вещество, которое он нашел на территории г. Батайска, однако точный адрес он не назвал, сообщил что сможет показать визуально. В его присутствии на ФИО1 не оказывалось физическое либо психологическое воздействие (т.1 л.д.62-66);

- показаниями свидетеля ФИО, данными при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ вечером к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения и попросили поучаствовать в качестве понятого, на что он дал свое согласие. После чего в кабинете № ОМВД России по <адрес> был проведен личный досмотр гражданина, который представился как ФИО1, в ходе которого сотрудником полиции, в его присутствии и другого понятого в правом кармане пальто серо-коричневого цвета, надетого на ФИО1, было обнаружено и изъято 6 свертков изоляционной ленты, зеленого цвета. Внутри свертка изоляционной ленты, просматривались полимерные пакеты с веществом внутри. Изъятые свертки, зеленой изоляционной ленты, внутри которой находились полимерные пакеты с веществом внутри, были помещены в полимерный пакет и опечатаны пояснительной биркой с подписям всех участвующих лиц. Также в ходе личного досмотра с рук ФИО1 были взяты влажные смывы спиртовой салфеткой, которые вместе с контрольным образцом салфетки были помещены в полимерный пакет и опечатаны биркой с подписями всех участвующих лиц. Также в ходе проведения личного досмотра у ФИО1 был изъят сотовый телефон марки «Samsung Galaxy j 5» IMEI 1) №, IMEI 2) №, в корпусе серого цвета и сим-картой № которые были помещены в полимерный пакет и опечатаны пояснительной биркой на которой расписались присутствующие. На вопрос сотрудника полиции, что это за вещество и кому оно принадлежит, ФИО1 пояснил, что это предположительно наркотическое вещество, которое он нашел на территории г. Батайска, однако точный адрес он не назвал, сообщил, что сможет показать визуально. В его присутствии на ФИО1 не оказывалось физическое либо психологическое воздействие (т.1 л.д.67-71);

- показаниями свидетеля ФИО, данными при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым он проходит службу в ОМВД России по <адрес> в должности оперуполномоченного ОКОН в звании младший лейтенант полиции. В его должностные обязанности входит раскрытие преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ в ходе отработки оперативной информации им, совместно с ФИО, ФИО и ФИО в 17 часов 20 минут, около <адрес> в <адрес>, был замечен мужчина, внешний вид и поведение которого было свойственно лицу, употребляющему наркотические вещества. Подойдя к нему, они представились, показали свои служебные удостоверения и поинтересовались, есть ли у него предметы либо вещества, запрещенные к гражданскому обороту. На указанный вопрос мужчина ответил, что имеются предположительно наркотические вещества и он собирается их уничтожить. По поведению мужчины было заметно, что он нервничает. Данный мужчина был задержан по подозрению в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.8, 6.9 КРФ об АП и доставлен в ОМВД России по <адрес> для проверки, где он представился как ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После чего сотрудниками полиции в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО1 в результате которого, из правого кармана пальто серо-коричневого цвета, надетом на ФИО1, изъято шесть свертков изоляционный ленты зеленого цвета, внутри которых находились пакеты с замком фиксаторам с веществом внутри. Также в ходе проведения личного досмотра влажными салфетками были сделаны смывы с рук ФИО1 и предоставлен контрольный образец салфетки. Также в ходе личного досмотра ФИО1 у последнего был изъят сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J 5» IMEI 1) №, IMEI 2) № в корпусе серого цвета и сим-карта с абонентским номером № Все изъятое было помещено в полиэтиленовые пакеты, опечатаны бирками с подписями присутствующих (т.1 л.д.72-74);

- показаниями свидетеля ФИО, данными при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым он проходит службу в ОМВД России по <адрес> в должности и.о. оперуполномоченного ОКОН в звании сержант полиции. В его должностные обязанности входит раскрытие преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ в ходе отработки оперативной информации им, совместно с ФИО, ФИО и ФИО в 17 часов 20 минут, около <адрес> в <адрес>, был замечен мужчина, внешний вид и поведение которого было свойственно лицу, употребляющему наркотические вещества. Подойдя к нему, они представились, показали свои служебные удостоверения и поинтересовались, есть ли у него предметы либо вещества, запрещенные к гражданскому обороту. На указанный вопрос, имеются ли у него какие-либо запрещенные к свободному обороту вещества либо предметы, мужчина ответил, что имеются предположительно наркотические вещества и он собирается их уничтожить. По поведению мужчины было заметно, что он нервничает. Данный мужчина был задержан по подозрению в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.8, 6.9 КРФ об АП и доставлен в ОМВД России по <адрес> для проверки, где он представился как ФИО1 После чего сотрудниками полиции в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО1 в результате которого, из правого кармана пальто серо-коричневого цвета, надетом на ФИО1, изъято шесть свертков изоляционный ленты зеленого цвета, внутри которых находились пакеты с замком фиксаторам с веществом внутри. Также в ходе проведения личного досмотра влажными салфетками были сделаны смывы с рук ФИО1 и предоставлен контрольный образец салфетки. Также в ходе личного досмотра ФИО1, у последнего был изъят сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J 5» IMEI 1) №, IMEI 2) № в корпусе серого цвета и сим-карта с абонентским номером № Все изъятое было помещено в полиэтиленовые пакеты, опечатаны бирками с подписями присутствующих (т.1 л.д. 75-77);

- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в ходе проведения личного досмотра у ФИО1, в правом кармане пальто серо-коричневого цвета, надетого на нем, обнаружено и изъято 6 свертков изоляционной ленты, зеленого цвета, внутри которых просматриваются полимерные пакеты с веществом внутри. Изъятые свертки изоляционной ленты, зеленого цвета внутри которых просматриваются полимерные пакеты с веществом внутри, были помещены в полимерный пакет, который был опечатан пояснительной биркой с подписями всех участвующих лиц. Также в ходе проведения личного досмотра были сделаны влажные смывы с рук ФИО1 на спиртовую салфетку, которая вместе с контрольным образом спиртовой салфетки помещены в полимерный пакет и опечатаны пояснительной биркой, на которой расписались все участвующие лица. Также в ходе личного досмотра изъят сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J 5» IMEI 1) №, IMEI 2) №, в корпусе серого цвета и сим-картой №, который помещен в полимерный пакет, был опечатан пояснительной биркой с подписями всех присутствующих лиц (т.1 л.д.8)

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой, представленные на исследование кристаллические вещества белого цвета (объекты №№), массами: 0,32г, 0,32г, 0,32г, 0,30г, 0,30г и 0,30г (общей массой 1,86г), изъятые у ФИО1, содержат в своем составе вещество а-название, которое является производным наркотического средства название (т.1 л.д.16);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, объектом осмотра является участок местности, расположенный около <адрес> в <адрес>. Со слов ФИО1 на земле на данном участке местности он нашел сверток изоляционной ленты зеленого цвета ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут. Также ФИО1 пояснил, что после того как он нашел вышеуказанный сверток он продолжил движение по <адрес> с целью находки тайников закладок с наркотическими средствами. Проходя мимо <адрес>, около забора он нашел сверток с наркотическим средством и положил его к себе в карман, продолжив путь он около <адрес> возле ворот также нашел сверток с наркотическим средством и положил к себе в карман. Далее около <адрес> около бетонного столба также нашел сверток с наркотическим средством и положил к себе в карман. Далее около <адрес> около кустов он нашел сверток с наркотическим средством и положил к себе в карман. Далее около <адрес> рядом с пнем он нашел сверток с наркотическим средством и положил к себе в карман, к остальным пяти сверткам. Таким образом, ФИО1 нашел шесть свертков с наркотическим средством и положил в карман надетого на нем пальто (т.1 л.д.18-25);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводов которого, представленное кристаллическое вещество белого цвета, массой 1,80 г., изъятое у ФИО1, содержит в своем составе вещество название, которое является производным наркотического средства название Согласно предоставленной копии справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>, первоначальная масса кристаллического вещества белого цвета, составляла 1,86г. (т.1 л.д.31-34);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводов которого, в памяти мобильного телефона, имеются фото-видео файлы, данные файлы были записаны на оптический диск однократной записи формата DVD-R (т.1 л.д.48-54);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, объектом осмотра является прозрачный бесцветный полимерный пакет, горловина которого обвязана отрезком нити. Концы нити вложены в сложенный вдвое и склеенный фрагмент листа бумаги белого цвета (бирка), на бирке имеется оттиск круглой печати «27» ОИНСиВЭ ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> и пояснительный текст, читаемый как: «Экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ для ОМВД России по <адрес> КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. Содержит название массой 1,80 г. израсх. 0,03 г. ост 1,77 г.». Объектом осмотра является прозрачный бесцветный полимерный пакет, горловина которого обвязана отрезком нити. Концы нити вложены в сложенный вдвое и склеенный фрагмент листа бумаги белого цвета (бирка), на бирке имеется оттиск круглой печати «27» ОИНСиВЭ ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> и пояснительный текст, читаемый как: «Экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ для ОМВД России по <адрес> КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ смывы объекты №№,2 не н.с.» (т.1 л.д.5-58);

- вещественным доказательством - прозрачный бесцветный полимерный пакет с веществом а-пирролидиновалерофенон массой 1,77 г., прозрачный бесцветный полимерный пакет со смывами №№,2 (т.1 л.д.59-60);

- вещественным доказательством: сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J 5» IMEI 1) №, IMEI 2) № и DVD-R диск (приложение к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ) (т.1 л.д.107-108);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, объектом осмотра является прозрачный бесцветный полимерный пакет, горловина которого обвязана отрезком нити. Концы нити вложены в сложенный вдвое и склеенный фрагмент листа бумаги белого цвета (бирка), на бирке имеется оттиск круглой печати «27» ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> и пояснительный текст, читаемый как: «Заключение эксперта № от 26.04.2021г. уголовное дело № мобильный телефон. Эксперт ФИО ФИО подпись.». В данном пакете находится сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J 5» IMEI 1) №, IMEI 2) № изъятый у ФИО1 Пакет не вскрывался. Объектом осмотра является DVD-R диск, на котором имеется надпись № от ДД.ММ.ГГГГ и подпись. На данном диске имеется информация размером 650 МБ. На диске имеется файл под названием Screenshot_№Telegram размером 501 КБ. При открытии данного файла в нем обнаружена фотография с изображением забора домовладения и дерева. Под деревом имеется предмет обведенный «кругом», с явной целью обозначения места хранения (т.1 л.д.100-106).

Анализируя совокупность вышеприведенных доказательств на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления, изложенного в описательно-мотивировочной части приговора.

Вина подсудимого ФИО1 полностью подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательствами, а именно показаниями свидетелей обвинения ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, данными ими на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, в установленном порядке, которые суд считает достоверными, поскольку показания указанных лиц являются логичными, стабильными в период всего производства по делу, полностью согласуются как между собой, так и с совокупностью иных исследованных в ходе судебного следствия доказательств, представленных стороной обвинения, и не содержат существенных противоречий, влияющих на доказанность вины ФИО1 по предъявленному ему обвинению. Кроме того, показания указанных выше лиц получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и процессуальных прав допрошенных лиц.

Данные, содержащиеся в иных перечисленных письменных доказательствах, не только не противоречат показаниям свидетелей обвинения, но и дополняют их. Оснований для признания исследованных в ходе судебного следствия доказательств недопустимыми, судом не установлено.

Какие-либо существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкование в пользу подсудимого, влияющие на выводы суда о доказанности вины подсудимого и квалификации его действий, по делу отсутствуют.

Суд считает, что представленные стороной обвинения доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для правильного разрешения настоящего уголовного дела по существу, в связи с чем, суд полагает возможным положить в их в основу приговора.

Таким образом, оценив последовательно собранные по делу доказательства, всесторонне исследованные в судебном заседании, проанализированные и оцененные в соответствии с требованиями ст.ст. 87,88 УПК РФ с точки зрения их достоверности, относимости, допустимости и достаточности и в совокупности признанные достаточными для разрешения уголовного дела по существу, суд приходит к убеждению, что виновность подсудимого ФИО1 изложенная в описательно-мотивировочной части приговора, доказана в полном объеме, а обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, установлены в ходе судебного разбирательства. В правильности выводов заключений проведенных по настоящему делу экспертиз у суда оснований сомневаться не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает установленной и доказанной вину подсудимого ФИО1 и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и повышенную степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, вид изъятого у подсудимого наркотического средства и его количество, а также учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, который трудоустроен, по месту жительства и месту работы характеризуется с положительной стороны, не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, женат, имеет на иждивении троих малолетних детей. Также, суд, несомненно, учитывает состояния здоровья подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд, в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, положений ст. 73 УК РФ, а также с учетом обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно, с установлением ему испытательного срока, в течение которого, подсудимый должен доказать свое исправление. По мнению суда, именно такое наказание будет способствовать исправлению виновного, соответствовать принципу соразмерности за содеянное, отвечать принципу справедливости и неотвратимости.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, и, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, также не усматривает оснований к изменению его категории в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ. Также суд учитывает требования ст. 43 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исходя из имущественного и материального положения, а также личности подсудимого ФИО1 суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание - 3 (три) года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 4 (четыре) года.

Обязать осужденногоФИО1 в период испытательного срока не менять без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, последнего места жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу, указанные в постановлении следователя (т.1 л.д.59-60), а, именно: прозрачный бесцветный полимерный пакет с веществом названиеназвание массой 1,77 г., прозрачный бесцветный полимерный пакет со смывами №№,2 (сданы в комнату хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ); вещественное доказательство, указанное в постановлении следователя (т.1 л.д.107-108) сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J 5» IMEI 1) №, IMEI 2) № (сдано в комнату хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Батайску по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ) - хранить до принятия окончательного решения по выделенному делу; вещественное доказательство DVD-R диск (приложение к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ),указанное в постановлении следователя (т.1 л.д.107-108) - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Батайский городской суд Ростовской области в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: