Приговор № 1-133/2021 от 10 июня 2021 г. по делу № 1-133/2021

31RS0022-01-2021-001309-34 1-133/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Белгород 11 июня 2021 года

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Савиной И.А.,

при секретаре Полянской Л.В.,

с участием:

государственных обвинителей Кайдаловой Т.И., Вирютина В.П.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Ивошиной М.М. (удостоверение № 1045, ордер № 003145),

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Смык совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств при таких обстоятельствах.

05 декабря 2020 года около 12 часов 00 минут Смык, находясь в 250 метрах от <адрес>, умышленно, незаконно, без цели сбыта приобрел для личного потребления путем присвоения найденного свертка наркотическое средство, содержащее <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма, т.е. в значительном размере. Указанное наркотическое средство Смык положил в карман куртки и умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил при себе до 12 часов 25 минут того же дня, когда был задержан сотрудниками полиции, а наркотики были изъяты у него в ходе личного досмотра в этот же день с 12 часов 30 минут до 12 часов 45 минут.

В судебном заседании подсудимый виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью, существо предъявленного обвинения ему понятно, заявленное им по окончании дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснив, что такое решение принято им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд, удостоверившись в том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, требования ст. 314 УПК РФ соблюдены, при согласии государственного обвинителя постановляет приговор в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает следующее.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья.

Подсудимый женат, при этом суду пояснил, что они с супругой находятся в стадии бракоразводного процесса, проживает с родителями, работает менеджером в «Комфортсервис Белгород», его заработная плата в среднем составляет 50 000 рублей, иждивенцев не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, при этом потреблял наркотические средства, что подтверждается действующей административной практикой за потребление наркотических средств (психотропных веществ) в общественных местах, дважды привлекался к административной ответственности за распитие пива или алкогольной продукции (л.д. 104), несудим.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов, Смык хроническим либо временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает; психически здоров. На период инкриминируемого ему деяния осознавал и в настоящее время осознает характер и общественную опасность своих действий и руководит ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, наркоманией не страдает (л.д. 90-93).

Обстоятельством, смягчающим наказание Смык, суд признает раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует признание вины и заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, смягчающее обстоятельство, отсутствие отягчающих, суд, принимая во внимание требования закона об индивидуализации и справедливости наказания, считает, что исправлению Смык и предупреждению совершения им новых преступлений послужит наказание в виде штрафа, не оставляя без внимания его материальное положение – Смык работает, получает стабильный доход.

Вещественные доказательства – наркотическое средство надлежит уничтожить.

Процессуальные издержки за оказание адвокатом Ивошиной М.М. юридической помощи в суде по назначению составили 9 000 рублей и на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Получатель - УФК по Белгородской области (УМВД России по г. Белгороду: <...>)

л/с <***>

номер казначейского счета

03100643000000012600

номер счета банка получателя

40102810745370000018

Наименование банка получателя платежа

ОТДЕЛЕНИЕ БЕЛГОРОД БАНКА РОССИИ//УФК по Белгородской области г. Белгород

ОКТМО 14701000001

КПП 312301001

ИНН <***>

БИК 011403102

КБК 188 1 16 03125 01 0000 140

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде обязательства о явке.

Процессуальные издержки за оказание адвокатом юридической помощи в суде в размере 9 000 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство:

- наркотическое средство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Белгороду, в количестве, указанном в справке к обвинительному акту – уничтожить (л.д. 43-44).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Свердловский районный суд г. Белгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья подпись И.А. Савина

Приговор16.06.2021