Решение № 2-1767/2024 2-204/2025 2-204/2025(2-1767/2024;)~М-1603/2024 М-1603/2024 от 23 февраля 2025 г. по делу № 2-1767/2024

№ 2-204/2025

30RS0009-01-2024-002401-42

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 февраля 2025 года г. Камызяк Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Смахтиной Е.В.

при секретаре Сулеймановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Астраханского отделения №8625 к Обществу с ограниченной ответственностью «Алиев», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Астраханское отделения №8625 обратилось в суд с иском к ООО «Алиев», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 20 марта 2024 года между Банком и ООО «Алиев» был заключен кредитный договор № путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим Условиям кредитования – для индивидуальных предпринимателей и общества с ограниченной ответственностью, размещенным на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет и имеющим обязательную для Заемщика силу. Сумма кредита 5 000 000 рублей, сроком на 36 месяцев под 24,5% годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 26,5% годовых. Согласно п.9 заявления, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительства: в соответствии с договором поручительства №, заключенного с ФИО1 Договор заключен посредством использования системы «Сбербанк Бизнес Онлайн». Банк перед ответчиком свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на банковский счет заемщика №. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору, в результате чего, по состоянию на 17 июня 2024 года образовалась задолженность в размере 4 933 014,13 рублей, из которых: просроченный основной долг в размере 4 512 938,04 рублей, просроченные проценты в размере 383 490,92 рублей, неустойка в размере 36 585,17 рублей. 15 мая 2024 года в целях досудебного урегулирования спора Банком в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки со сроком уплаты до 14 июня 2024 года. Однако, ответчик требования Банка в указанный срок не исполнил. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ООО «Алиев», ФИО1 в солидарном порядке в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 20 марта 2024 года в размере 4 933 014,13 рублей, из которых: просроченный основной долг в размере 4 512 938,04 рублей, просроченные проценты в размере 383 490,92 рублей, неустойка в размере 36 585,17 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 58 531,10 рубля.

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения №8625, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал в рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчики ООО «Алиев» и ФИО1 в судебное заседание не явились, извещались о дате, времени и месте рассмотрения дела путем направления заказной почтовой корреспонденции, которая возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В силу части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела следует, что ответчикам судом направлялись извещения о дне рассмотрения спора по последнему известному суду месту жительства, заказным письмом с уведомлением.

В соответствии со статьей 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Таким образом, суд исполнил свою обязанность по извещению сторон о месте и времени рассмотрения дела и признает, что в судебном заседании сведения о надлежащем уведомлении ответчиков о времени и месте рассмотрения спора имеются.

Учитывая указанные нормы, ввиду неизвестности причины неявки, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства с согласия истца.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму, в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствие со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствие со статьями 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что 20 марта 2024 года между Банком и ООО «Алиев» был заключен кредитный договор № путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим Условиям кредитования – для индивидуальных предпринимателей и общества с ограниченной ответственностью, размещенным на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет и имеющим обязательную для Заемщика силу. Сумма кредита 5 000 000 рублей, сроком на 36 месяцев под 24,5% годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 26,5% годовых.

Согласно п.9 заявления, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительства: в соответствии с договором поручительства №, заключенного с ФИО1 Договор заключен посредством использования системы «Сбербанк Бизнес Онлайн».

Банк перед ответчиком свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на банковский счет заемщика №. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору, в результате чего, по состоянию на 17 июня 2024 года образовалась задолженность в размере 4 933 014,13 рублей, из которых: просроченный основной долг в размере 4 512 938,04 рублей, просроченные проценты в размере 383 490,92 рублей, неустойка в размере 36 585,17 рублей.

15 мая 2024 года в целях досудебного урегулирования спора Банком в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки со сроком уплаты до 14 июня 2024 года. Однако, ответчик требования Банка в указанный срок не исполнил.

Расчет проверен судом, ошибок в нем не выявлено, ответчиками не оспорен.

Принимая во внимание, что ответчиками, в нарушение требований ст. ст. 809, 810, 819, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий кредитного договора, обязательства по кредитному договору выполняются ненадлежащим образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчиков суммы задолженности в пределах заявленной суммы, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истец при обращении в суд понес расходы по оплате госпошлины в размере 58531,10 рубля, что подтверждается платежным поручением №128934 от 24 декабря 2024 года, в связи с чем, данные расходы подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Астраханского отделения №8625 к Обществу с ограниченной ответственностью «Алиев», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью «Алиев» (ИНН: №, ОГРН: №, дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, (паспорт № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Астраханского отделения №8625 задолженность по кредитному договору № от 20 марта 2024 года в размере 4 933 014,13 рублей, из которых: просроченный основной долг в размере 4 512 938,04 рублей, просроченные проценты в размере 383 490,92 рублей, неустойка в размере 36 585,17 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 58 531,10 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Астраханский областной суд через Камызякский районный суд Астраханской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме заочное решение изготовлено 3 марта 2025 года.

Судья Смахтина Е.В.