Решение № 2-2068/2024 2-2068/2024~М-1637/2024 М-1637/2024 от 29 октября 2024 г. по делу № 2-2068/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2024 года г. Кинель Самарская область

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Лейновой С.В.,

при секретаре Яремко В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2068/2024 по иску ООО Микрокредитная компания «ФИНМОЛЛ» к Геворкяну <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «ФИНМОЛЛ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 44000 руб. сроком на 52 недели с процентной ставкой 200 % годовых. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату суммы займа и процентов образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 79 140 руб. 25 коп.. В связи с чем, истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность в размере 79 140 руб. 25 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 575 руб..

Представитель ООО МКК «ФИНМОЛЛ» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебные извещения возвращены без вручения адресату по истечении срока хранения в отделении почтовой связи, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

При этом заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ФИНМОЛЛ» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику займ в размере 44000 руб. на срок 52 недели с уплатой процентов в размере 200 % годовых.

По условиям договора сумма займа и проценты подлежат уплате еженедельными платежами в размере 1966 руб..

Установлено, что ООО МКК «ФИНМОЛЛ» выполнило обязательства по вышеуказанному договору, перечислив сумму 40000 руб. на счет заемщика по указанным ФИО1 реквизитам, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Оставшаяся сумма в размере 4000 руб. перечислена на основании сделанного заемщиком распоряжения на оплату услуг страхования.

Ответчик в нарушение условий договора займа обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов не исполнил.

Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 79 140 руб. 25 коп., из которых: 44 000 руб. – основной долг, 35 140 руб. 25 коп. – проценты.

Определением мирового судьи судебного участка № 62 Кинельского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности отменен в связи с поступившими от должника возражениями, в связи с чем, истец обратился в суд с данным иском.

Поскольку ответчиком обязательства по договору займа не исполнены, суд считает, что исковые требования ООО МКК «ФИНМОЛЛ» о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2575 руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО Микрокредитная компания «ФИНМОЛЛ» к Геворкяну <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить.

Взыскать с Геворкяна <данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) в пользу ООО Микрокредитная компания «ФИНМОЛЛ» (<данные изъяты>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 140 руб. 25 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 575 руб..

Ответчик вправе подать в Кинельский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 12.11.2024.

Судья С.В. Лейнова