Постановление № 1-306/2019 от 16 мая 2019 г. по делу № 1-306/2019

Дело № 1-306/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

городТамбов 17 мая2019года

Октябрьский районный суд города Тамбова в составе председательствующего судьи Торозова А.А.,

с участием: государственных обвинителей прокуратуры Октябрьского района г. Тамбова ФИО1, ФИО2, ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитника подсудимого - адвоката Халатян М.Ж.,

при секретаре Оводовой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО4 обвиняется в совершении кражи, то есть в совершении тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору в городе Тамбове при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

Постановлением Октябрьского районного суда города Тамбова от 25 апреля 2019 года по уголовному делу по ходатайству обвиняемого ФИО4 назначено судебное заседание в особом порядке судебного разбирательства.

15 мая 2019 года в адрес Октябрьского районного суда города Тамбова от представителя потерпевшего ФИО9 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ за примирением сторон, в котором указано, что ФИО4 причиненный вред возместил в полном объеме, ходатайство заявлено добровольно, примирение достигнуто, последствия прекращения уголовного дела ей понятны.

Подсудимый ФИО4 и его защитник в судебном заседании также просили суд прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО4 в порядке ст. 25 УПК РФ.

Судом разъяснены основания прекращения уголовного дела и право возражать против его прекращения по данному основанию, а также последствия прекращения данного уголовного дела ввиду примирения с потерпевшим.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, касающиеся данных о личности подсудимого, суд считает заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Как следует из ст.76 УК РФ. от уголовной ответственности может быть освобождено лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО4 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящегося к категории средней тяжести, примирение с потерпевшим достигнуто, ущерб, причиненный преступлением, потерпевшему возмещен в полном объеме, что подтверждается распиской от 09 января 2019 года.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО9 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4, поскольку тот обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, т.е. признается лицом, впервые совершившим преступление, загладил причиненный потерпевшему вред, в материалах дела имеется заявление представителя потерпевшего опрекращении производства по уголовному делу, подсудимый не возражал против прекращения производства по делу в связи с примирением, подсудимый с потерпевшим примирились. ФИО4 вину в предъявленном обвинении признавал полностью, в период предварительного расследования оформил явку с повинной, способствовал раскрытию и расследованию преступления, положительно характеризуется по месту жительства и учебы, обучается на 3 курсе ТОГАПОУ «Колледж техники и технологии наземного транспорта им. М.С. Солнцева» по специальности сварщик. Вследствие совокупности данных обстоятельств суд полагает, что он может быть освобожден от уголовной ответственности в соответствии со ст.76 УК РФ.

Принимая во внимание указанные обстоятельства и отсутствие оснований, препятствующих прекращению дела, суд удовлетворяет ходатайство представителя потерпевшего опрекращении уголовного дела в отношении ФИО4

Судьбу вещественных доказательств по делу следует определить в соответствии сост.81УПКРФ.

В соответствии с п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2009 года "О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству" по результатам предварительного слушания судьей в соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ может быть решен вопрос о возмещении процессуальных издержек. При этом, исходя из положений ч. 1 ст. 132 УПК РФ, согласно которым процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета либо подлежат взысканию с осужденного, судья не вправе возложить обязанность по возмещению расходов, относящихся к процессуальным издержкам, на обвиняемого, поскольку в отношении него не был постановлен обвинительный приговор.

Поскольку осужденным ФИО4 не является, процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной защитнику за оказание юридической помощи, суд полагает относит на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, ст.76 УК РФ, руководствуясь ст.ст. 25, 81, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО4 отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: бумажный конверт с DVD-R диском, содержащим видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «Пятерочка №11070» за 26.12.2018 года, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати №43 УМВД России по г.Тамбову, товарную накладную №1033038 на 3-х листах, товарную накладную №1024156 на 6-ти листах, хранящиеся при настоящем уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, отнести на счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, подсудимый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий /подпись/ А.А. Торозов