Решение № 2-198/2018 2-198/2018~М-195/2018 М-195/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 2-198/2018

Дело № 2-198/ 2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Крутинский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Свита Э.М.,

при секретаре Секисовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 05.07.2018 года в р.п. Крутинка

дело по иску представителя КПК «Капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель КПК «Капитал» по доверенности, обратившись с иском, в обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Капитал» и ответчиком был заключен договор займа №, в соответствии с которым Заемщику был выдан заем на строительство жилого дома в размере 108 266,57 рублей под 27,71 % годовых, но не менее 30 000 рублей за весь период действия договора, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Истец выполнил свои обязательства, перечислив ответчику всю сумму займа. Ответчик свои обязательства по возвращению займа не исполнил. Согласно пунктам 20, 21 названного Договора в случае нарушения обязательств заемщик уплачивает Кредитору штраф в размере 10 000 рублей, и пени в размере 20 % годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО1 перед истцом составляет 148 266, 57 рублей, из них:: 108 266,57рубля – сумма основного долга, 30 000 рублей- сумма процентов, 10 000 рублей штраф.. Согласно п.19 Договора источником возврата Займа служат собственные средства заемщика или средства материнского (семейного капитала. Просит взыскать с ФИО1 в пользу истца указанную сумму задолженности, а также госпошлину, уплаченную при подаче иска в суд в размере 4 165, 33 рублей, и госпошлину, уплаченную при подаче заявления о выдаче судебного приказа в мировой суд в размере 2082, 67 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, обратившись с письменным ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, обратившись телефонограммой о рассмотрении дела в ее отсутствие, в предыдущем судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что она, действительно получила от истца указанную сумму займа, но передала её риэлтору ФИО5 для обеспечения получения материнского капитала. От предложения суда обратиться в полицию с заявлением по факту мошеннических действий ФИО5 отказалась.

В судебном заседании свидетель ФИО5 пояснила, что она в качестве риэлтора заключила с ФИО1 договор об оказании услуг по получению материнского капитала, стоимость услуг по согласованию сторон была определена в размере 15 000 рублей. Материнский капитал предназначался для строительства дома ответчиком. С этой целью она помогла ФИО1 заключить договор займа с истцом, заемные средства предполагалось направить в строительную организацию, с которой ответчик заключила договор. Получив в банке в <адрес>, куда они ездили вместе на принадлежащем ей, свидетелю, автомобиле, ФИО1 передала ей 15.000 рублей за оказание риэлторских услуг, оставшуюся часть заемных средств ответчик израсходовала на приобретение автомобиля.

Оценив представленные истцом доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему:

В силу части второй статьи 1 ГК РФ следует, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

При этом, в соответствии со ст. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно части 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (статья 422).

В соответствии с частью первой ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно части первой ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. ст. 29, 30 Федерального закона N 395-1 "О банках и банковской деятельности" отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, в которых должны быть указаны процентные ставки по кредитам, и комиссионное вознаграждение по операциям, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Частью первой статьи 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу части первой статьи 428 ГК РФ заключаемые банком с гражданами потребительские кредитные договоры являются договорами присоединения, поскольку условия данных договоров определяются в типовых формах и могут быть приняты потребителем не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом Согласно части 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Капитал» и ФИО1 был заключен договор займа (кредита) №, в соответствии с которым Заемщику был выдан заем на строительство жилого дома в размере 108 266,57 рублей под 27,71 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

По смыслу статей 56-57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений по исковым требованиям. При этом доказательства представляются сторонами.

В порядке статей 56-57 ГПК РФ ответчиком не представлены доказательства не получения ею займа, имеющиеся в деле материалы свидетельствуют об обратном.

Так, из определения Крутинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу 2-245/2017 года следует, что ФИО1 получила в КПК «Капитал» заем на строительство дома в размере 108 266 рублей 57 копеек.

Из ответа прокурора <адрес> на обращение ФИО1 также следует, что ответчиком кредит по договору займа от КПК «Капитал» был получен, из которого она передала ФИО5 15 000 рублей за оказанные услуги.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ФИО1 по согласованию с ФИО5 передала ей 15 000 рублей в качестве платы за риэлторские услуги, что подтверждается договором оказания услуг №, актом сдачи-приема оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что при рассмотрении дела нашел подтверждение факт заключения ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Договора кредита (займа), а также перечисления на банковский счет ФИО1 денежных средств по Договору в размере 108 266,57 рублей.

Распоряжение ФИО1 полученными кредитными средствами по собственному усмотрению, не по назначению; решающего значения для вынесения решения о взыскании с неё кредитной задолженности не имеет.

Анализируя вышеназванный Договор кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к выводу, что договор не противоречит закону и соответствует требованиям статей 322-323, 361-363, 808-811, 819- 820 ГК РФ.

Согласно части 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

При этом согласно ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Обязанности Заёмщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата Кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки по Договору.

Статьей 15 ГК РФ предусматривается, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В судебном заседании установлено, что на время обращения в суд с иском, обязательства Заемщика перед Банком надлежащим образом не выполнены. Заемщик в течение длительного времени уклоняется от возврата суммы основного долга и определенных договором процентов по кредитному договору, тем самым существенно нарушая условия Кредитного договора № года от ДД.ММ.ГГГГ, что в свою очередь повлекло причинение ущерба истцу в виде образовавшейся задолженности.

Досудебный порядок урегулирования спора истцом был соблюден путем направления ответчику претензии.

Требования Банка о погашении просроченной задолженности ответчиком в добровольном порядке не исполнены.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ Кредитор имеет право на получение с ответчика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В связи с тем, что Кредитор своевременно исполнил свои обязательства, то ответчик обязан уплатить банку проценты за пользование кредитом в размере, установленном условиями договора, подписанного заемщиком.

Суд, оценив исследованные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что применительно к положениям ст. 819 ГК РФ, в связи с существенным нарушением ответчиком исполнения денежных обязательств по кредитному договору, у истца имеются законные основания для требования досрочного возврата всей суммы кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в виде просроченного основного долга и просроченных процентов за пользование кредитом, то есть требования истца о взыскании с ответчика всей задолженности по кредитному договору являются обоснованными.

При вынесении решения суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, так как доказательств, опровергающих данный расчет размера задолженности по кредитному договору, и контррасчёт, ответчик суду не представил, расчёт Банка, представленный суду, не оспаривал.

При этом суд полагает необходимым отказать в удовлетворении заявленных исковых требований в части взыскания с ответчика штрафа в размере 10 000 рублей по следующим основаниям:

Пунктом 13 Договора кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком, предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком обязанностей, предусмотренных п.п.20, 21 Договора, Заемщик уплачивает Кредитору штраф в размере 10 000 рублей.

Из пунктов 20-21 названного Договора следует, что Заемщик не позднее 5 календарных дней с момента подписания договора обязан обратиться в территориальный орган ПФ РФ с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала с указанием вида расходов, на которые должны быть направлены указанные средства: на погашение основного долга и уплату процентов по займу, выданному кредитором на строительство жилого дома, местоположение которого установлено относительно ориентира- р.<адрес>; не позднее трех календарных дней с момента подачи заявления передает кредитору расписку о получении территориальным органом ПФ указанных документов;. не позднее трех календарных дней с момента получения Заемщиком об удовлетворении территориальным органом ПФ РФ заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитана передает кредитору указанное уведомление.

Как установлено судом, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в БУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг <адрес> с соответствующим заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала с указанием вида расходов, на которые должны быть направлены указанные средства: на улучшение жилищных условий, на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу) на строительство жилого помещения., что подтверждается распиской о получении документов от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, руководителем Центра в удовлетворении заявления ФИО1 о распоряжении средствами материнского капитала было отказано.

Следовательно, ответчиком не были нарушены пункты 20-21 Договора кредита (займа) №, на которые ссылается истец как на основания для взыскания с ответчика штрафа в размере 10 000 рублей.

В силу ст. 98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Судом удовлетворяются требования в размере 138 266, 57 рублей, с которых подлежит уплате госпошлина в размере 3 965 рублей 33 копейки.

Следовательно, затраты истца на уплату госпошлины при подаче иска в суд подлежат возмещению в названном размере.

Суд полагает необходимым отказать в удовлетворении требований о возмещении расходов истца по оплате государственной пошлины при обращении к мировому судье за выдачей судебного приказа, так как вопрос о возвращении государственной пошлины в названном случае решается мировым судьей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива «Капитал» задолженность по Договору кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 138 266 (сто тридцать восемь тысяч двести шестьдесят шесть) рублей 57 копеек, из них: 108 266,57 рублей - задолженность по кредиту, 30 000 рублей– задолженность по процентам.

Взыскать с ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива «Капитал» расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 3 965 рублей 33 копейки.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Крутинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения.

Судья: