Решение № 12-2/2020 12-729/2019 от 16 января 2020 г. по делу № 12-2/2020

12-2/2020


РЕШЕНИЕ

г.Тольятти 17 января 2020 года

Судья Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области Телин А.А.,

с участием заявителя ФИО1,

представителя ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г.Тольятти Самарской области в лице ФИО2,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление №№ по делу об административном правонарушении инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г.Тольятти ФИО2 от 25.10.2019 года о привлечении его к административной ответственности по ст.12.2 ч.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением №№ по делу об административном правонарушении инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г.Тольятти ФИО2 от 25.10.2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.2 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением административного органа ФИО1 обратился в суд с апелляционной жалобой.

В судебном заседании ФИО1 доводы апелляционной жалобы поддержал и пояснил, что при вынесении постановления о привлечении его к административной ответственности должностным лицом не выполнены требования ст.26.11 КоАП РФ о необходимости всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела, что является существенным нарушением процессуальных требований КоАП РФ. Считает, что его необоснованно привлекли к административной ответственности по ст.12.2 ч.1 КоАП РФ, поскольку с учетом погодных условий гос. номер его автомобиля был читаем. Просит постановление административного органа отменить, производство по делу прекратить.

Представитель ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г.Тольятти Самарской области ФИО2 в судебном заседании с доводами заявителя не согласился, считает, что заявитель обоснованно привлечен к административной ответственности, поскольку управлял автомобилем с нечитаемым, покрытым грязью гос. номером. При этом на момент остановки транспортного средства заявителя погодные условия были сухими, не было ни грязи, ни дождя. Кроме того, в соответствии с ПДД РФ независимо от погодных условий водитель обязан обеспечить читаемость государственного регистрационного знака автомобиля, так как он считается нечитаемым, если с расстояния 20 метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака. Просит оставить постановление без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Исследовав представленные материалы дела, выслушав заявителя и представителя административного органа, суд приходит к следующему:

В силу ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Частью 1 ст.12.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении №№ от 25.10.2019 года водитель ФИО1 25.10.2019 года в 00 часов 50 минут в районе <адрес> управлял транспортным средством <данные изъяты> с нечитаемым государственным регистрационным знаком, а именно: покрытым грязью, за что предусмотрена административная ответственность по ст.12.2 ч.1 КоАП РФ.

Заявитель ФИО1, не оспаривая факт управления транспортным средством в указанное время в указанном месте, просит отменить постановление о привлечении его к административной ответственности, поскольку считает, что при вынесении постановления о привлечении его к административной ответственности должностным лицом не выполнены требования ст.26.11 КоАП РФ о необходимости всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела, что является существенным нарушением процессуальных требований КоАП РФ, а также считает, что с учетом погодных условий гос. номер его автомобиля был читаем.

Согласно примечанию к ст.12.2 КоАП РФ государственный регистрационный знак признается нестандартным, если он не соответствует требованиям, установленным в соответствии с законодательством о техническом регулировании, и нечитаемым, если с расстояния 20 метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака.

Между тем, представителем ГИБДД суду представлена видеозапись с места совершения административного правонарушения, на которой отчетливо видно, что инспектором ДПС в ночное время суток остановлен автомобиль Митсубиси Лансер с нечитаемым, испачканным грязью государственным регистрационным знаком, что свидетельствует о наличии состава вменяемого административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.2 КоАП РФ.

Факт управления указанным автомобилем водителем ФИО1 также зафиксирован на данной видеозаписи и не оспаривается заявителем.

Таким образом, доводы заявителя о том, что должностным лицом не выполнены требования ст.26.11 КоАП РФ, не нашли подтверждения в судебном заседании и опровергаются представленной суду видеозаписью с места совершения административного правонарушения.

Каких-либо иных доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для освобождения заявителя от административной ответственности, заявителем суду не представлено.

Назначенное ФИО1 наказание предусмотрено санкцией ст.12.2 ч.1 КоАП РФ.

Нарушений норм административного законодательства и Конституции РФ, влекущих отмену постановления, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление №№ по делу об административном правонарушении инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г.Тольятти ФИО2 от 25.10.2019 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.12.2 ч.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей, - оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти в течении десяти суток со дня получения его копии.

Судья: