Приговор № 1-560/2019 от 5 августа 2019 г. по делу № 1-316/2019

Уголовное дело № 1-560/19


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 августа 2019 года г. Хабаровск

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Торопенко Т.П.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г.Хабаровска Коломиной Н.В.,

защитника-адвоката Тимофеева В.А.,

подсудимого ФИО3,

при секретаре Еловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г. Хабаровске, гражданина РФ, имеющего высшее образование, военнообязанного, в браке не состоящего, зарегистрированного и проживающего в <...>, работающего в ООО «УКХ№1» юристом, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, при следующих обстоятельствах.

Согласно ст. 59 Конституции Российской Федерации, принятой всенародным голосованием 12.12.1993, защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Согласно ст.22 Федерального закона от 28.03.1998 № 53- ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, в том числе, состоящие на воинском учете.

В период с 01.09.2017 по 05.02.2017 у ФИО3, являющегося лицом, которое в соответствии с Федеральным законом от 28.03.1998 №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», подлежит призыву на военную службу, возник преступный умысел избежать ее прохождение в Вооруженных силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации. Реализуя задуманное, ФИО3 в период с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут 07.01.2018, находясь по адресу: <...> возле дома 19, действуя умышленно, с целью уклонения от прохождения военной службы, через посредника ФИО9 передал денежные средства в размере 45 000 рублей в виде взятки должностному лицу военного комиссариата Кировского и Краснофлотского района г. Хабаровска врачу-терапевту ФИО2 за совершение последней заведомо незаконных действий, а именно: изготовления медицинских документов, необходимых для признания ФИО3 ограниченно годным к прохождению военной службы и получения им военного билета без прохождения военной службы. В результате изготовления ФИО2 медицинских документов, содержащих ложные сведения о наличии у ФИО3 заболевания, препятствующего прохождению им военной службы, 04.06.2018 призывной комиссией военного комиссариата Кировского и Краснофлотского районов г. Хабаровска ФИО3 признан ограниченно годным к прохождению военной службы. В последующем, 12.07.2018 ФИО3, действуя умышленно, с целью уклонения от прохождения военной службы по призыву, подал заявление о выдаче военного билета в военный комиссариат Кировского и Краснофлотского районов г. Хабаровска по адресу <...>, а затем, находясь в вышеуказанном военном комиссариате, получил военный билет серии АХ № 1511753 от 21.08.2018 содержащий сведения о том, что он по состоянию здоровья годен к прохождению военной службы. При этом ФИО3 достоверно знал о том, что он по состоянию здоровья годен к прохождению военной службы, тем самым умышленно уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, суду пояснил, что, заканчивая обучение в "Российской академии правосудия", у него встал вопрос о прохождении военной службы, терять год не хотелось, и в разговоре с отцом он узнал, что у него есть знакомый ФИО6, который может помочь ему уклониться от прохождения военной службы. Он созвонился с ФИО6, договорились о встрече, встретились, ФИО6 сказал, что у него есть человек, который работает в военкомате, который может найти у него болезнь, его услуги будут стоить 45 000 рублей. Потом они встретились на Автовокзале, и он передал ФИО6 45 000 рублей, также ФИО6 сказал, что ему необходимо прописаться в Кировском или Краснофлотском районе г.Хабаровске, чтобы перевестись на учет в военкомат данного района и там обратиться к его знакомой. Он зарегистрировался у своей знакомой в Кировском районе г.Хабаровска и его перевели в военкомат Кировского и Краснофлотского района г.Хабаровска, он обратился туда к врачу терапевту ФИО2, как ему сказал ФИО6, пожаловался ей на боли в желудка, хотя никаких болей не было. ФИО2 выписала направление на ФГДС, но он его не проходил, она сказала ждать звонка. По звонку он пришел в военкомат, зашел к ФИО2, она положила в дело результаты ФГДС из "Вивеи", что у него язва желудка. ФИО2 дала бланки и направила в поликлинику к врачу, которая должна подтвердить, что данное заболевание у него имеется, он съездил к врачу, ему дали заключение, он отдал его в военкомат. В конце августа 2018 он получил военный билет, что ограничено годен.

Судом в порядке ст.276 УПК РФ были исследованы показания подсудимого ФИО3, данные им в ходе предварительного следствия.

Согласно показаниям подсудимого ФИО3, данным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника (т.3 л.д.46-49, т. 3 л.д. 83-86) с сентября 2017 года, он стал задумываться о том, как ему избежать службы в армии так, как особого желания служить в армии у него не было, он не хотел терять время впустую. В процессе общения со отцом - ФИО5, ему стало известно, что у него есть знакомый, который может помочь в решении вопроса с не прохождением военной службы. Указанным знакомым являлся друг семьи - ФИО6, который ранее ему также был знаком. В дальнейшем он узнал его номер телефона № и я в ноябре 2017 года с ним созвонился. В ходе телефонного разговора ФИО6 сказал, что поможет решить вопрос с не прохождением военной службы. О их договоренности с ФИО6 никто из его семьи не знал, в том числе отец. Так 07 января 2018 года он встретился с ФИО9 на автовокзале <...> запомнил эту дату поскольку встреча происходила в рождество. Находясь на автовокзале г. Хабаровска с ФИО9 они обговорили его дальнейшие действия. Как он ему пояснил, у него есть знакомый врач-терапевт из числа работников военного комиссариата по Краснофлотскому и Кировскому району г. Хабаровска, а именно ФИО2, которая сможет помочь мне пройти военную комиссию по результатам которой, он получит военный билет и не будет подлежать призыву в армию. Он спросил каким образом, ведь он был полностью здоров и никаких противопоказаний по здоровью у него нет. 21.04.2016 года и 04.10.2016 года он уже проходил медицинское обследование и был полностью годен. ФИО9 ответил, что за денежные средства в сумме 45 000 рублей, она все сделает сама. Он понимал, что если не даст взятку врачу, то ему придется служить в армии, а он этого не хотел. Он согласился на данную сумму и передал ФИО9 денежные средства в сумме 45 000 рублей в тот же день на Воронежской 19 г. Хабаровска. Также ФИО9 ему пояснил, что когда он придет в военный комиссариат Кировского и Краснофлотского района г. Хабаровска, а именно к врачу-терапевту ФИО2, с которой у него имеется договоренность за него, то должен жаловаться ей на боли в животе, изжогу. Поскольку он прописан и проживал по адресу <...>, что относится к Индустриальному району г. Хабаровска, то он попросил прописаться у своей знакомой, данных которых не помнит, по адресу <адрес>) для того, чтобы встать на учет именно военного комиссариата Кировского и Краснофлотского района г. Хабаровска, поскольку у ФИО9 были знакомые только в этом комиссариате. Приблизительно в марте – апреле 2018 года он при прохождении комиссии в военном комиссариат Кировского и Краснофлотского района г.Хабаровска зашел в кабинет к терапевту и назвал свою фамилию, в данном кабинете находилась ФИО2 На ее вопрос, о том имеются ли у него какие-нибудь жалобы на здоровье, он ответил, что его периодически беспокоят боли в области живота, на самом же деле никаких болей не было. В дальнейшем ФИО2 выписала ему направление для прохождения ФГДС и сказала, что его проходить не надо, необходимо ждать ее звонка. Фактически никакое медицинское обследование не проходил, полученное направление оставил у себя. Направление на прохождение ФГДС у него было выписано в поликлинику «Вивея». Через 2-3 недели ему позвонила неизвестная женщина из военкомата и сказала, что ему необходимо дополнительно прийти к терапевту, Он прибыл в военкомат, зашел в кабинет к терапевту ФИО2 и назвал свою фамилию. Последняя выдала ему комплект документов и сказала идти в поликлинику № 5 для того, чтобы отнести результат ФГДС якобы сделанного в поликлинике «Вивея», согласно которого у него имелось заболевание язва желудка, фактического данного заболевания у него не было. В поликлинике № 5 на основании данного результата ему выдали медицинское заключение, которое он в последующем передал председателю военно-врачебной комиссии. При прохождении военно-врачебной комиссии военного комиссариата Кировского и Краснофлотского района г.Хабаровска он был признан годным (категория А) всеми остальными врачами, а именно: хирургом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом, дерматологом, неврологом. В июне 2018 года ему снова позвонили с военкомата и сказали о необходимости приехать в военкомат. По приезду в военкомат, ему выдали какие-то документы и сказали отвезти их в другой отдел военного комиссариата по адресу: <...>, для получения военного билета. В указанном отделе военкомата ему назначили время получения военного билета на 21.08.2018. Приблизительно в конце августа он забрал военный билет по вышеуказанному адресу в военкомате, в котором имеется отметка о том, что он признан ограниченно годным к военной службе.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 данные показания подтвердил в полном объеме.

Кроме полного признания вины, вина подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО9, допрошенного в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ (т.3 л.д. 15-18, т.1 л.д. 62-66) из которых следует, что он знаком с ФИО2 она работает врачом - терапевтом приемной комиссии при военном - комиссариате Краснофлотского и Кировского района г Хабаровска. В ноябре 2017 года к нему обратился ФИО3 и спросил, имеется ли у него возможность решить вопрос с военным комиссариатом, а именно он спросил, есть возможность сделать так, что бы он не служил в армии, а получил военный билет, что не годен. ФИО3 он сообщил, что в настоящее время он ему помочь не может, но так же сообщил, что у него есть знакомая в военном комиссариате, а именно врач - терапевт и пообещал, что узнает насчет данного вопроса. После разговора с ФИО5, он обратился к ФИО2 В ходе разговора он спросил у ФИО2, может ли она помочь за деньги решить вопрос с военным комиссариатом. ФИО2 сообщила, ей, что за деньги она может найти у призывника какую - нибудь болезнь, с которой призывник не будет годен к военной службе и получит соответствующий военный билет. Данная информация его заинтересовала, так как он знал, что ФИО5 нужна помощь, и сказал ФИО2, что за данную услугу он может предложить ей сумму 45 000 рублей. ФИО2 данная сумма устроила. Таким образом, с ФИО2 они договорились, что он передаст ей 45 000 рублей. ФИО1 он сообщил, что есть реальная возможность решить вопрос по призыву в армию. Так в один из дней января 2018 года они заранее договорились с ФИО3 о встречи на автовокзале <...> для того, чтобы обговорить детали предоставляемой услуги. Находясь на автовокзале, он объяснил ФИО3, что при прохождении врача- терапевта военного комиссариата по Краснофлотскому и Кировского района ему необходимо жаловаться на боли в животе и изжогу, для того, чтобы ФИО2 смогла отправить ФИО3 на происхождение ФГДС. Что происходило дальше ему не известно. Также, находясь там же, а именно на автовокзале <...> он взял с ФИО3 денежную сумме в размере 45 000 рублей наличными для того, чтобы в последующем передать эти деньги врачу – терапевту ФИО2 в качестве взятки. Денежные средства ФИО2 он передал в два этапа, первая сумма – 15 000 рублей он переводил 25.04.2018 года посредством приложения «Сбербанк Онлайн», установленного у него на телефоне, в этот момент он находился у себя дома по адресу <адрес>. Вторую сумму 30 000 рублей он передал 30.04.2018 лично в руки. Передача денег происходила по адресу <...> ТЦ «Большая Медведица», место встречи назначала ФИО2, как она ему объяснила последняя часто там бывает. Позже ему стало известно, что ФИО3 признан негодным к прохождению службы.

Показаниями свидетеля ФИО2, допрошенной в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ (т.3 л.д. 11-14, т.1 л.д.74-77)) из которых следует, что в марте 2018 ей на сотовый телефон позвонил ФИО9 и спросил ее, сможет ли она помочь его знакомому ФИО3 уклониться от призыва на военную службу. За указанную услугу он предложил ей денежное вознаграждение в размере 45 000 рублей. С данным предложениям она согласилась, так как нуждалась в денежных средствах и у нее имелась возможность помочь ФИО3 уклониться от призыва. Брал ли ФИО9 денежное вознаграждение с призывников лично для себя, она не знает, с ним они не оговаривали данный момент, да и ее не интересовало. Согласно договоренности, между ними была оговоренна сумма 45 000 рублей, которую она хотела получить за оказание подобного рода услуг и которую он ей должен был передавать наличными либо посредством перевода на банковскую карту ФИО9 Через некоторое время ФИО3 прибыл в военный комиссариат и проходил медицинское освидетельствование. Предварительно она проконсультировала ФИО9, чтобы тот передал ФИО3, что при прохождении освидетельствования ему нужно жаловаться на боли в животе, изжогу. ФИО3 в первой половине апреля 2018 года пришел к ней в кабинет № военного комиссариата, расположенного по адресу: г. Хабаровск, ул. Бойко-Павлова, 22, и предъявил жалобы на боли в эпигастральный области, изжогу. Действуя согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО9, она выписала ФИО3 направление на прохождение ФГДС, в поликлинику по месту жительства. При этом ФИО3 ФГДС не проходил. В этот момент она прекрасно понимала, что ФИО3 проходить ФГДС не будет, поскольку эта процедура не приятная, да и положительного результата (основания для освобождения от военной службы) она не даст, ФИО3 был здоров и законных оснований для освобождения от прохождения военной службы у него не было. В связи с этим она лично подделала заключение ФГДС. Для этих целей у нее имелись бланки поликлиники «Вивея» и КГБУЗ «Городская поликлиника № 10», изготовленные ею лично на персональном компьютере в своей квартире. В один из дней апреля 2018 года, она находясь в своей квартире, по <адрес>, используя персональный компьютер, подделала заключение путем внесения в имеющиеся у нее электронные формы бланков медицинских учреждений, заведомо ложные сведения о проведенном ФИО3 ФГДС, где указала ему заведомо ложный диагноз - «рубцовая деформация луковицы (рубец луковицы)». Указанное заключение впоследствии она передала ФИО3 и сказала ему, что с этим заключением ему нужно обратиться в поликлинику по месту жительства к врачу – терапевту, для того чтобы она заполнила медицинское заключение, которое является официальным документом. После получения у врача – терапевта по месту жительства заключения, ФИО3 в апреле 2018 года вновь прибыл к ней в военный комиссариат, где в кабинете № 119 на основании представленных им и заведомо ложных для нее документов, она вынесла экспертное решение о том, что ФИО3 является ограниченно годным к военной службе по состоянию здоровья и не подлежит призыву на нее. После чего его личное дело было отправлено на утверждение в краевую призывную комиссию, где это решение было утверждено. 25.04.2018 года ФИО9 перевел ей на банковскую карту в ПАО «Сбербанк» № в качестве оплаты за ее услуги по освобождению Торяника от призыва, денежные средства в размере 15 000 рублей, полученными деньгами она распорядилась по своему усмотрению. В момент получения денежных средств она находилась в районе остановки «Южнопортовая» кв.-л ДОС (Большой Аэродром) д. 51 г. Хабаровска. Через некоторое время, а именно 30 апреля 2018 года ФИО9 передал ей еще 30000 рублей в качестве оплаты услуг по освобождению ФИО3 от военной службы, передача денег проходила наличными денежными средствами в автомобиле ФИО9, а именно у ТЦ «Большая медведица», расположенного по адресу <...>.

Показаниями свидетеля ФИО17. допрошенного в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.198-200) из которых следует, что он знаком с ФИО6 на протяжении 15 лет. Познакомился с ним в ходе осуществления своей рабочей деятельности. С ФИО9 они периодически общались, дружеских отношений не было, но связь поддерживали. Так, в один из дней, в ходе разговора, ФИО9 упомянул о том, что у него есть знакомый из числа должностных лиц военного комиссариата Кировского и Краснофлотского района г. Хабаровска и этот знакомый может сделать так, чтобы лицо, подлежащее призыву в армию, не проходя военную службу, за денежное вознаграждение, то есть взятку, незаконно получило военный билет. В один из дней осени 2018 года, в ходе диалога с его сыном ФИО4, он имел неосторожность сообщить ему, о том, что ФИО9 может сделать так, чтобы лицо за взятку, не подлежало призыву в армию. На этом их разговор закончился. Его сын ФИО3 не расспрашивал его о том, каким образом ФИО9 сможет это сделать и как происходит освобождение от прохождения военной службы. Ему было известно, что его сын подлежал призыву на военную службу и что он собирался отслужить. В ноябре 2017 года ФИО3 стал проходить отборочную военную комиссии, по результатам которой, у него была выявлена язва желудка, в связи с чем, он не подлежал призыву на военную службу. У Владислава и раньше иногда болел живот, но о том, что у него якобы имелась язва, подозрительным ему не показалось. Так, в ноябре 2018 года его сын ФИО3, рассказал о том, что запомнил их разговор о ФИО9 после чего вышел с ним на связь, и через последнего дал взятку должностному лицу в сумме 45 000 рублей за получение военного билета с отметкой о признании его негодным к прохождению военной службе. В ходе прохождения медицинской комиссии у него выявили рубец двенадцати перстной кишки, которого на самом деле у него не было. Данный факт его очень удивил, он ничего об этом не знал. Владислав пояснил, что в настоящее время в отношении него проводится проверка.

Показаниями свидетеля ФИО11 допрошенного в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.86-89) из которых следует, что ФИО3 состоял на учете с 13.03.2018 военного комиссариата Кировского и Краснофлотского районов г. Хабаровска как лицо подлежащие призыву на военную службу. Поскольку в личном деле призывника ФИО3 нет сведений, согласно которым он попадает под ст. 23, ст. 24 ФЗ «О воинской обязанности», соответственно последний является лицом, подлежащим призыву на военную службу. По результатам медицинского обследования, ФИО3 был признан ограниченно годным к прохождению военной службы из-за наличия у последнего язвенной болезни. На основании медицинских документов, подтверждающих заболевание, призывной комиссией было вынесено решение в соответствии ст. 58в, ст. 59в Постановления Правительства РФ от 04.07.2013 № 564 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе» о признании ФИО3 ограниченно годным. ФИО3 был выдан военный билет.

Показаниями свидетеля ФИО12 допрошенного в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ (т.1 л.д. 82-85) из которых следует, что он дал взятку врачу терапевту военного комиссариата Кировского и Краснофлотского района г. Хабаровска через посредника ФИО9 в размере 130 000 рублей за незаконное освобождение от прохождения военной службы. На связь с ФИО9 вышел через ФИО3

Показаниями свидетеля ФИО13 допрошенного в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.78-81) из которых следует, что он дал взятку врачу терапевту военного комиссариата Кировского и Краснофлотского района г. Хабаровска через посредника ФИО9 в размере 100 000 рублей за незаконное освобождение от прохождения военной службы. На связь с ФИО9 вышел через ФИО3

Показаниями подозреваемого ФИО14 допрошенного в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ (т. 1 л.д. 205-210) из которых следует, что он дал взятку врачу терапевту военного комиссариата Кировского и Краснофлотского района г. Хабаровска через посредника ФИО9 в размере 130 000 рублей за незаконное освобождение от прохождения военной службы. На связь с ФИО9 вышел через ФИО3

Кроме того, виновность подсудимого ФИО3 объективно подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.

-протоколом явки с повинной от 05.02.2019, зарегистрированный в СУ СК РФ по Хабаровскому краю СО по Железнодорожному району г.Хабаровска за № 69п/-19 (т.3 л.д.41), согласно которому ФИО3 сообщает о совершенном им преступлении, а именно о дачи взятки должностному лицу за незаконные действия через посредника ФИО9 за незаконное освобождение от прохождения военной службы,

-протоколом осмотра места происшествия от 05.02.2019 (т.3 л.д.68-72), согласно которому ФИО3 в присутствии понятых, защитника, оперуполномоченного, следователя указал на участок местности, расположенный вблизи <...> и пояснил, что 07.01.2018 года находясь у автовокзала г. Хабаровска он передал денежные средства в качестве взятки в размере 45 000 рублей ФИО9 для последующей передачи должностному лицу – врачу военного комиссариата Кировского и Краснофлотского районов г. Хабаровска ФИО2 за незаконное уклонение от прохождения военной службы,

-протоколом осмотра предметов от 05.02.2019 (т.3 л.д.50-64) согласно которому был осмотрен СD – R диск с результатами ОРМ в отношении ФИО2, ФИО9 и иных лиц, причастных к преступлению по факту дачи взятки должностному лицу, осмотренный с участием ФИО3 05.02.2019 и подтверждающий причастность последнего к совершенному преступлению,

-протоколом осмотра предметов от 15.01.2019 (т.1 л.д.94-157), согласно которому был осмотрен

СD – R диск (рег. № инв. №) с результатами ОРМ в отношении ФИО2, ФИО9 ФИО2 по голосу опознала себя и иных участников уголовного дела, подтвердила свою причастность к получению взяток,

- приказом (распоряжение) о приеме работника на работу от 13.10.2016 (т.1 л.д.257) согласно которому ФИО2 принята на работу на должность участкового врача терапевта с 13.10.2016 в КГБУЗ «Городская поликлиника № 5» МЗ Хабаровского края,

-распоряжением Министерства Здравоохранения Хабаровского края от 11.082017 № 895-р о направлении специалистов для работы в составе медицинских комиссий районных отделов военного комиссариата Хабаровского края осенью 2017 года (т.1 л.д.258), согласно которому в целях укомплектования военно-врачебных комиссий Хабаровского края необходимо утвердить перечень специалистов направляемых медицинскими организациями для работы в районные отделы военного комиссариата Хабаровского края и направить медицинских работников в районные отделы военного комиссариата Хабаровского края в соответствии со списком,

- приказом КГБУЗ «Городская поликлиника № 5» МЗ Хабаровского края от 04.09.2017 (т.1 л.д.259) согласно которому врач – терапевт ФИО2 в период с 01.10. по 31.12.2017 направлена в военный комиссариат Кировского и Краснофлотского районов г. Хабаровска,

-распоряжением Министерства Здравоохранения Хабаровского края от 22.03.2018 № 339-р о направлении специалистов для работы в составе медицинских комиссий районных отделов военного комиссариата Хабаровского края весной 2018 года (т.1 л.д.260), согласно которому необходимо внести изменения в перечень специалистов, направляемых медицинскими организациями для работы в районные отделы военного комиссариата Хабаровского края в период проведения весеннего призыв,

- приказом КГБУЗ «Городская поликлиника № 5» МЗ Хабаровского края от 12.03.2018 (т.1 л.д.261) согласно которому врач – терапевт ФИО2 в период с 02.04. по 13.07.2018 направлена в военный комиссариат Кировского и Краснофлотского районов г. Хабаровска,

- функциональными обязанностями врача-терапевта ФИО2 (т.1 л.д.347-352) согласно которым она обязана выносить заключение по состоянию здоровья по ст. 58-59 Расписания болезней и ТДТ Положения о военной врачебной экспертизе утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 года № 565 и № 1005 от 01.10.2014,

- протоколами осмотра (т.1 л.д.158-197) согласно которым в рамках уголовного дела № 11802080003000082, были осмотрены:

- медицинскими документами на ФИО3, согласно которым данный призывник был признан не годными к прохождению военной службы на основании статьи 58в, 59 в расписания болезней и ТДТ (приложение к положению военно-врачебной экспертизе, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации № 565 от 11.07.2013).

- ответами на запросы предоставленными ПАО Сбербанк, согласно которым у ФИО9 имеется платежная карта ПАО Сбербанк №, у ФИО2 имеется платежная карта ПАО Сбербанк №, а также подтверждаются перевод денежных средств от ФИО9 ФИО2

-военным билетом № АХ 1511753 от 21.08.2018, личным делом призывника ФИО3 архивный номер А8-2018-1), согласно которым ФИО3 был признан ограниченно годным к прохождению военной службы,

- ответом на запрос от 31.10.2018 № 1685 КГБУЗ КДЦ «Вивея», согласно которому ФИО3 к врачу – эндоскописту КГБУЗ «Вивея» не обращался;

-протоколом № 36 от 04 июня 2018 года на 3 листах (выдержки из протокола), согласно которому ФИО3 в соответствии с подп. а п. 1 ст. 23 Федерального закона т 28.03.1998 № 53 ФЗ «О воинской обязанности» был освобожден от призыва на военную службу.

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными для установления виновности ФИО3 в совершенном им преступлении.

Оснований подвергать сомнению доказательства вины подсудимого, исследованные в судебном заседании не имеется, поскольку они объективные, получены в установленном законом порядке и достаточные для правильного разрешения дела.

Оценивая показания свидетелей ФИО2, ФИО9, ФИО12, ФИО13, ФИО11, ФИО8, ФИО14 данные ими, как на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, суд признает их допустимыми и достоверными, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и совокупностью доказательств по делу, и принимает их за доказательство по делу. Показания свидетелей получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Перед началом допроса свидетелям разъяснялись права, предусмотренные ст.56 УПК РФ, а также положение ст.51 Конституции РФ, последние предупреждались об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний по ст.ст.307, 308 УК РФ, ему разъяснялось, что в случае согласия дать показания, они могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе, в случае последующего отказа от них. Личность свидетелей установлена в ходе предварительного следствия на основании представленных документов и сомнений у суда не вызывает.

Каких-либо существенных противоречий в показаниях вышеуказанных свидетелей в значимых для разрешения дела обстоятельствах, судом не установлено.

Наличия неприязненных отношений между подсудимым ФИО3 и вышеуказанными свидетелями не установлено, в связи с чем, суд считает, что у свидетелей нет оснований для оговора подсудимого.

Давая оценку показаниям подсудимого ФИО3 данным в ходе судебного заседания и при производства предварительного расследования, суд признает их достоверными, поскольку они логичные, последовательные и не противоречивые, согласуются с показаниями свидетелей и объективно подтверждаются установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела, а так же объективно подтверждаются вышеуказанными письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. ФИО3 был допрошен в присутствии защитника, что исключает возможность оказания на него какого-либо давления со стороны оперативных сотрудников или следователя. Обвиняемому разъяснялись права, предусмотренные ст.ст.46, 47 УПК РФ и положение ст.51 Конституции РФ, в соответствии с которыми, он не обязан был свидетельствовать против себя. Показания ФИО3 давал добровольно, заявлений и замечаний по ходу и по окончанию допроса от последнего и его защитника не поступало. При таких обстоятельствах, суд признает показания ФИО3, данным в ходе производства предварительного расследования, полученными с соблюдением требований УПК РФ. Оснований для самооговора подсудимым судом не установлено.

Все исследованные по уголовному делу протоколы следственных действий, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд признает достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, а их совокупность приводит к однозначному выводу о виновности подсудимого в совершенном им преступлении.

Вина ФИО3 в совершении преступления полностью установлена, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 328 УК РФ – уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Поведение подсудимого ФИО3 в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом изложенного, обстоятельств совершения подсудимым преступления и материалов уголовного дела, касающихся данных о его личности, суд признаёт его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести. Данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, ранее не судим, работает, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, по месту учебы и работы характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит. Влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни – ФИО3 в браке не состоит, холост.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытия и расследования преступления, молодой возраст, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного, а также конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений суд приходит к выводу, что наказание подсудимому следует назначить в виде штрафа, размер которого определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО3, а также с учетом возможности получения им заработной платы, иного дохода.

Мера пресечения в отношении ФИО3 по делу не избиралась.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 308- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- военный билет АХ № 1511753 от 21.08.2018 ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, личное дело призывника ФИО3, CD-R диск с результатами ОРМ в отношении ФИО2, ФИО9 иных лиц, причастных к преступлению по факту дачи взятки должностному лицу, иные документы - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Хабаровска, в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе, в тот же срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Т.П.Торопенко

Дело № 1-560/2019