Решение № 2-614/2025 2-614/2025~М-404/2025 М-404/2025 от 25 августа 2025 г. по делу № 2-614/2025

УИД 74RS0009-01-2025-000548-55

Дело № 2-614/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2025 года с. Аргаяш Челябинской области

Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего Меркуловой Н.М.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее – ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 215 973 рубля 01 копеек.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, на основании которого заемщику был предоставлен кредит 71 880 рублей, под 39,90 % годовых, на срок 18 месяцев. 21 декабря 2017 года между КБ «Ренесанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований), согласно которому права требования, в том числе и по кредитному договору с ФИО5. перешли ООО «Феникс». С 05 февраля 2024 года в Единый государственный реестр юридический лиц были внесены изменения в учредительные документы юридического лица, полное наименование юридического лица стало – ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ КОЛЛЕКТОРСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «ФЕНИКС». ФИО1 умер 16.09.2024 года. За период с 13.08.2014 по 26.12.2017 задолженность по кредитному договору составила 215 973 рубля 01 коп. 16.09.2024 заемщик умер. В связи со смертью заемщика задолженность по кредитному договору просит взыскать с наследников.

Определением Аргаяшского районного суда Челябинской области от 10 июля 2025 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2 (мать умершего) вступившая в наследственные права.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом.

От ответчика ФИО2 поступило письменное заявление о применении к заявленным требованиям срока исковой давности.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования удовлетворению не подлежащими.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 04 марта 2014 года между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, на основании которого заемщику был предоставлен кредит 71 880 рублей, под 39,90 % годовых, на срок 18 месяцев.

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 принял на себя обязательства в соответствии с графиком осуществления платежей погашать каждую часть кредита, а также уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами ежемесячно.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

За период с 13 августа 2014 года по 26 декабря 2017 года задолженность по кредитному договору составляет 215 973 рубля 01 копейка, из которых 65 891,48 рубль – основной долг, 19 853,80 рубля – проценты на непросроченный основной долг, 15 552,84 рубля – проценты на просроченный основной долг, 114 674,89 рубля штрафы.

21 декабря 2017 года между КБ «Ренесанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований), согласно которому права требования, в том числе и по кредитному договору с ФИО4 перешли ООО «Феникс».

С 05 февраля 2024 года в Единый государственный реестр юридический лиц были внесены изменения в учредительные документы юридического лица, полное наименование юридического лица стало – ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ КОЛЛЕКТОРСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «ФЕНИКС».

Заемщик ФИО1 умер 16 сентября 2024 голда. После его смерти нотариусом заведено наследственное дело №ДД.ММ.ГГГГ год, наследником по закону является мама ФИО2. Наследственное имущество состоит из денежных средств, находящихся на счетах в Банк ВТБ (ПАО), с причитающимися процентами и компенсациями.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются супруг, дети и родители наследодателя.

В силу статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Поскольку ответчик ФИО2 приняла наследство после смерти ФИО1, она должна отвечать по обязательствам, вытекающим из кредитного договора, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Ответчиком ФИО2 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, что является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из условий заключенного между сторонами договора, погашение задолженности осуществляется путем внесения ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей.

Настоящее исковое заявление направлено в суд 8 мая 2025 года, что подтверждается почтовым конвертом. Таким образом, истец вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в пределах трехлетнего срока исковой давности до момента обращения с настоящим иском, то есть за период, начиная с 8 мая 2022 года. По платежам же, срок уплаты которых наступил до 8 мая 2022 года, срок исковой давности на момент обращения в суд с иском истек.

График платежей по кредитному договору истцом в материалы дела представлен.

Согласно расчету задолженности КБ «Ренесанс Кредит» за период с 13.08.2014 по 26.12.2017 задолженность по кредитному договору составила 215 973 рубля 01 копейка, из которых 65 891,48 рубль – основной долг, 19 853,80 рубля – проценты на непросроченный основной долг, 15 552,84 рубля – проценты на просроченный основной долг, 114 674,89 рубля штрафы.

Таким образом, по состоянию на 26.12.2017 истцу было известно о наличии задолженности по кредитному договору в размере 215 973,01 рубля. Следовательно, истец вправе был обратиться в суд с иском о взыскании задолженности в срок до 26.12.2020, однако с настоящим иском истец обратился в суд 08.05.2025, то есть с пропуском срока исковой давности.

Поскольку истец обратился с исковым заявлением за пределами срока исковой давности, то в удовлетворении исковых требований о взыскании основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ необходимо отказать.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В связи с истечением срока исковой давности по требованию о взыскании основного долга по кредитному договору, исковые требования о взыскании с ответчика процентов удовлетворению также не подлежат.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 479 рублей возмещению с ответчика не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 215 973 рубля 01 копейка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которых 65 891,48 рубль – основной долг, 19 853,80 рубля – проценты на непросроченный основной долг, 15 552,84 рубля – проценты на просроченный основной долг, 114 674,89 рубля штрафы, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.

Председательствующий Н.М.Меркулова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.