Решение № 2-2415/2017 2-2415/2017~М-2474/2017 М-2474/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 2-2415/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2017 года г. Усть-Илимск

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Куреновой А.В., при секретаре судебного заседания Борта В.Ю.

в отсутствие представителя истца, ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2415/2017 по иску Конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований представитель истца указала, что 05.11.2013 года между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ему кредит в размере 840230,58 руб., на срок до 05.07.2022 года включительно с взиманием за пользование кредитом 7,30 % годовых под залог транспортного средства — GREAT WALL CC7151AMA01, 2013 года выпуска, цвет серебристый, двигатель № GW №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>. В нарушение условий кредитного договора ответчик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично. Сумма задолженности по кредитному договору не оплачена до настоящего времени. Сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 25.09.2017г. составляет 1028254,68 руб., из них задолженность по основному долгу— 840230,58 руб., задолженность по уплате процентов – 98134,91 руб., неустойка за несвоевременную оплату кредита – 54534,35 руб., неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 35354,84 руб. Принимая во внимание сумму задолженности и размер неустойки, банк заявляет исковые требования с учетом соразмерного уменьшения суммы, подлежащих взысканию неустоек и процентов. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 983310,09 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 840230,58 руб., задолженность по уплате процентов – 98134,91 руб., задолженность по уплате неустоек – 44944,59 руб., взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 19033,00 руб. обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО1 GREAT WALL CC7151AMA01, 2013 года выпуска, цвет серебристый, двигатель № GW 4G15 1301125419, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно ходатайству просит иск рассмотреть в их отсутствие (л.д. 10).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Судебные извещения, направленные в адрес ответчика, вернулись с отметкой оператора почтовой связи «по истечении срока хранения».

В соответствии со ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Предусмотренные законом меры по извещению ответчика о слушании дела судом приняты, данных об ином месте жительства ответчика материалы дела не содержат. В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Нежелание ответчика получать извещения о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию. Суд признает причину неявки ответчика неуважительной и в силу статьи 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Согласно статье 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из решения Арбитражного суда города Москвы от 20.01.2017 № А40-207288/16-178-192 «Б» ООО КБ «АйМаниБанк» признан несостоятельным (банкротом). Функции конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Согласно приказу Центрального Банка РФ от 10.02.2017 № ОД-384 деятельность временной администрации по управлению кредитной организацией общество с ограниченной ответственностью коммерческий банк «АйМаниБанк» ООО КБ «АйМаниБанк» прекращена.

Таким образом, истец по делу является надлежащим.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления-анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего счета в ООО КБ «АйМаниБанк» № № от 05.11.2013 между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 заключен договор о потребительском кредитовании № № в виде акцептованного заявления оферты, по условиям которого кредитор принял на себя обязательство предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере 695304 руб. на срок до 06.11.2018 года со ставкой по кредиту 25,500 % годовых, под залог - транспортного средства — GREAT WALL CC7151AMA01, 2013 года выпуска, цвет серебристый, двигатель № GW 4G15 1301125419, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>.

Согласно уведомлению от 28.01.2016 об изменении условий кредитного договора № № от 05.11.2013, установлены следующие условия кредита: сумма кредита – 840230,58 рублей, срок действия договора с 05.11.2013 по 05.07.2022 на 104 месяца, процентная ставка 0,00 % годовых. В п.5 указано на вступление в действие изменения соответствующих пунктов кредитного договора с 28.01.2016.

Согласно пункту 1.3.1 Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, при неисполнении или ненадлежащим исполнении Заемщиком обязательств по возврату Кредиту и/или уплате процентов Банк вправе начислить Заемщику пени в размере 0,5 % от суммы невозвращенного кредита и/или уплаченных процентов за каждый день просрочки.

В соответствии с п.1.1.5 в случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные кредитным договором. Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательств, направив Заемщику письменное уведомление.

Факт получения заемщиком ФИО1 денежных средств по указанному кредитному договору в размере 695304 руб. подтверждается выпиской по счёту (л.д. 18-21).

Заемщиком во исполнение обязательств по кредитному договору производились платежи, однако из представленной выписки из лицевого счета следует, что ответчик взятые обязательства по внесению платежей исполняет ненадлежащим образом, ответчиком нарушался установленный соглашением порядок погашения кредитной задолженности. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору в полном объеме ответчиком не представлено.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно представленным суду расчетам задолженность ответчика перед ООО КБ «АйМаниБанк» по состоянию на 25.09.2017 составляет 983310,09 руб., в том числе по основному долгу 840230,58 руб.; задолженность по уплате процентов – 98134,91 руб., неустойка за несвоевременную оплату кредита в связи с добровольным уменьшением –44944,59 руб. (л.д. 6; 12-17).

Ответчиком расчет сумм задолженности, произведенный истцом, не опровергнут. Данный расчет соответствует условиям кредитного договора, дополнительного соглашения, фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, не противоречит закону. Расчет судом проверен, составлен арифметически верно, в связи с чем суд принимает указанный расчет во внимание и расценивает его как достоверный. Своего расчета ответчик суду не представил.

Поскольку ответчик не представил суду доказательств надлежащего (в полном объеме) исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору, исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с заявлением – Анкетой о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытья и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк» № № от 05.11.2013, заключенного между сторонами, обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства - автомобиля GREAT WALL CC7151AMA01, 2013 года выпуска, цвет серебристый, двигатель № GW 4G15 1301125419, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>, стоимостью 650000 рублей, приобретенного ответчиком по договору купли-продажи № ОБ/349 от 04.11.2013, заключенному с ООО «Респект», на кредитные денежные средства, что следует из его заявления (л.д. 26, 27).

Как следует из заявления ФИО1 о предоставлении потребительского кредита от 05.11.2013, залоговая стоимость транспортного средства составляет 455000,00 руб. (л.д. 23).

В соответствии со статьей 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу статьи 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Согласно статье 335 ГК РФ залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо. В случае, когда залогодателем является третье лицо, к отношениям между залогодателем, должником и залогодержателем применяются правила статей 364-367 настоящего Кодекса, если законом или соглашением между соответствующими лицами не предусмотрено иное.

Право передачи вещи в залог принадлежит собственнику вещи. Лицо, имеющее иное вещное право, может передавать вещь в залог в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Нахождение заложенного транспортного средства в собственности ответчика ФИО1 подтверждается паспортом транспортного средства <адрес> (л.д. 28-29), договором купли-продажи № ОБ-349 от 04.11.2013 г. (л.д. 27).

Согласно статье 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (статья 337 ГК РФ).

Согласно статье 341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

В соответствии со статьей 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии со статьями 349, 350 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда. Реализация (продажа) заложенного имущества производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Учитывая, что в судебном заседании установлено нарушение ответчиком условий кредитного договора, установлено наличие залога, обеспечивающего исполнение обязательств по кредитному договору, которые не исполнены, оснований для отказа в обращении взыскания на предмет залога, предусмотренных частью 2 статьи 348 ГК РФ, не имеется, требования истца в части обращения взыскания на транспортное средство подлежат удовлетворению.

Из условий заключенного между сторонами кредитного договора следует, что стоимость заложенного имущества оценена сторонами в 455000 руб. (п. 4 заявления). По Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, начальная продажная цена предмета залога равна 80% от залоговой стоимости предмета залога, указанной в п. 4 заявления (л.д. 37).

Сторонами не представлено документов, свидетельствующих об изменении стоимости имущества, являющегося предметом залога, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности установления начальной продажной цены при реализации заложенного имущества в соответствии с условиями договора залога, кредитного договора в сумме 364000 (80% от 455000 рублей) рублей, способ реализации заложенного имущества – путем продажи с публичных торгов.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в размере 19033,00 руб., которые понес истец при подаче искового заявления в виде уплаты государственной пошлины, что подтверждается платежным поручением № 13184 от 13.10.2017 года.

Определением суда от 08.11.2017 были приняты обеспечительные меры по иску путем наложения запрета на совершение действий по регистрации снятия транспортного средства с учета. Учитывая, что исковые требования судом удовлетворены, то в силу статьи 144 ГПК РФ обеспечительные меры сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью КБ «АйМаниБанк» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью КБ «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № № от 05.11.2013 в размере 983310,09 руб,, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19033,00 руб., а всего сумму в размере 1002343,09 руб.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль GREAT WALL CC7151AMA01, 2013 года выпуска, цвет серебристый, двигатель № GW 4G15 1301125419, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>, установив начальную продажную стоимость в размере 364000 руб.

Определить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

Сохранить принятые меры по обеспечению иска в соответствии с определением Усть-Илимского городского суда от 08.11.2017 года о наложении запрета на совершение регистрационных действий транспортного средства GREAT WALL CC7151AMA01, 2013 года выпуска, цвет серебристый, двигатель № GW 4G15 1301125419, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес> до исполнения решения суда.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Сторонами на заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.В. Куренова