Приговор № 1-212/2019 от 26 марта 2019 г. по делу № 1-212/2019

Дело № 1-212/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоалтайск 27 марта 2019 года

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Токарева Т.А., с участием: государственного обвинителя прокуратуры г. Новоалтайска Алтайского края Якубова А.И., подсудимого ФИО1, защитника Новикова Р.В., предоставившего удостоверение НОМЕР, ордер НОМЕР от ДАТА, при секретаре Мельниченко А.С., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДАТА на АДРЕС, проживающего по месту регистрации по адресу: АДРЕС3, АДРЕС, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, не женатого, иждивенцев не имеющего, не военнообязанного, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

ДАТА около 23 часов ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: АДРЕС, достоверно зная, что на охраняемой, огороженной территории производственной базы АДРЕС находятся металлические изделия железнодорожного назначения, из корыстных побуждений решил совершить тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, а именно любых металлических изделий, принадлежащих <данные изъяты>

Реализуя свой преступный умысел, ДАТА около 23 часов 10 минут ФИО1 подошел к бетонному ограждению в южной части охраняемой территории АДРЕС, перелез через вышеуказанное бетонное ограждение, тем самым, незаконно проник на охраняемую, огороженную территорию АДРЕС, после чего проследовал на территорию участка сборки (разборки) стрелочных переводов, расположенную на расстоянии АДРЕС в месте проникновения, где увидел объект своего преступного посягательства, а именно складированные в металлической емкости железнодорожные подкладки.

Убедившись в отсутствии работников <данные изъяты> и охраны в районе складированных деталей, в период времени с 23 часов 10 минут ДАТА до 01 часа ДАТА, ФИО1, находясь на территории <данные изъяты>, а именно на участке сборки (разборки) стрелочных переводов, руководствуясь корыстными побуждениями и преследуя цель незаконного обогащения, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежностьнаступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая наступления этих последствий, похищая, перенес и складировал возле бетонного ограждения в южной части территории <данные изъяты>, 8 штук железнодорожных подкладок, а именно подкладку НОМЕР стоимостью 1397 рублей, подкладку НОМЕР стоимостью 1477 рублей, подкладку НОМЕР стоимостью 1477 рублей, подкладку НОМЕР стоимостью 1539 рублей, подкладку НОМЕР рублей стоимостью 1477 рублей, подкладку НОМЕР стоимостью 1321 рубль, подкладку НОМЕР стоимостью 1404 рубля, подкладку НОМЕР стоимостью 1245 рублей, всего на сумму 11337 рублей, принадлежащие <данные изъяты> После этого, продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 перебросил через забор за территорию <данные изъяты> вышеуказанные 8 штук железнодорожных подкладок, после чего стал переносить похищаемое к автомобильной дороге, расположенной в непосредственной близости к своему месту жительства.

Однако довести свои преступные действия до конца ФИО1 не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как около 1 часа ДАТА, при попытке перенести железнодорожные подкладки в количестве 8 штук на участок местности, расположенный на расстоянии <данные изъяты> был задержан сотрудниками полиции. В случае доведения ФИО1 своего преступного умысла до конца, собственнику ОАО «<данные изъяты>» был бы причинён материальный ущерб на общую сумму 11337 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, а также с тем, что его вина подтверждается собранными по делу доказательствами.

Ранее, в ходе предварительного следствия ФИО1, после консультации с защитником, добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый поддержал данное ходатайство, пояснил, что осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

От представителя потерпевшего ФИО7 имеется ходатайство, согласно которому она не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

В связи с этим суд рассмотрел дело в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия ФИО1 квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает личность подсудимого.

Подсудимый ФИО1 характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, соседями положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает в отношении ФИО1 полное признание вины, раскаяние, его явку с повинной, объяснение ипризнательные показания на предварительном следствии, как активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья его и его родственников, мнение представителя потерпевшего, которая не просит о строгом наказании для подсудимого.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание других обстоятельств в качестве смягчающих, является правом, а не обязанностью суда. Суд не находит оснований для отнесения других обстоятельств к смягчающим наказание подсудимого, кроме перечисленных выше.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, относящегося к категории средней тяжести, направленного против собственности, являющегося покушением, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его и его семьи, суд назначает наказание подсудимому ФИО1 в виде исправительных работ, с применением ст.73 УК РФ, то есть условно с испытательным сроком, в течение которогоФИО1 своим поведением должен доказать свое исправление.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым, степени его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, нет.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки с подсудимого не взыскиваются.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить ему наказание – 1 год исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, обязав ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно исполнительную инспекцию с периодичностью и в дни, установленные уголовно данным органом.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 8 штук железнодорожных подкладок – оставить ФИО7

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда, с подачей жалобы через Новоалтайский городской суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий Т.А. Токарева