Решение № 2-3516/2024 от 25 октября 2024 г. по делу № 2-3516/2024




Дело № 2-3516/2024

05RS0005-01-2022-002766-43

Заочное
решение


Именем Российской Федерации

25 октября 2024 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд города Новосибирска

в составе:

судьи Гаврильца К.А.,

при секретаре Поповой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

установил:


1. ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

В обоснование требований указано, что в результате преступления, совершенного ответчиком, ей причинен ущерб в общей сумме 680000 руб., который, с учетом уточнения требований, она просит взыскать в размере 310000 руб.

2. В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

3. Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу статьи 1064 данного Кодекса вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда

Судом установлено, что приговором Буйнакского городского Республики Дагестан от xx.xx.xxxx года по уголовному делу __ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса РФ.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от xx.xx.xxxx года приговор от xx.xx.xxxx отменен в части решения по гражданскому иску потерпевшей ФИО1; уголовное дело в указанной части направлено для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговором суда установлено, что осужденный ФИО2 путем мошеннических действий, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершил хищение принадлежащих потерпевшей ФИО4 (ранее Козловой) Е.Ю. денежных средств на общую сумму 680000 руб.

В соответствии с п. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу, обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В рамках уголовного дела гражданский иск не рассмотрен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не представил суду доказательства, свидетельствующие о возврате ФИО1 денежных средств.

Таким образом, с ответчика, виновного в причинении в результате преступления имущественного вреда ФИО1, подлежит взысканию в пользу истца 310000 руб.

По правилам ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета.

Руководствуясь статьями 194, 197, 198, 233 ГПК РФ, суд

решил:


1. Удовлетворить исковые требования. Взыскать с ФИО2, xx.xx.xxxx г.р., (паспорт серии __) в пользу ФИО1, xx.xx.xxxx г.р., (паспорт серии __) в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением - 31000 руб.

2. Взыскать с ФИО2, xx.xx.xxxx г.р., (паспорт серии __) госпошлину в доход бюджета в размере 6300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Гаврилец К.А.



Суд:

Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) (подробнее)

Судьи дела:

Гаврилец Константин Александрович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ

По мошенничеству
Судебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ