Решение № 12-7/2017 от 25 января 2017 г. по делу № 12-7/2017

Дело № 12-7/2017

Поступило в суд 26.01.2017 года


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

27 февраля 2017 года с. Довольное

Судья Доволенского районного суда Новосибирской области Буянова Н.А.,

при секретаре Кушко Т.П.,

с участием ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи 1-го судебного участка Доволенского судебного района <адрес>, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Доволенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) – несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 1 сутки.

В жалобе ФИО1 просит постановление мирового судьи отменить. Указывает, что ему установлен график явки на регистрацию в ОП «Доволенское» с 10 по 15 число каждого месяца. Он явился на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ, поскольку 14 и ДД.ММ.ГГГГ были выходными днями, в связи с чем, нарушений явки им допущено не было.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал по основаниям, изложенным в ней, пояснив дополнительно следующее.

В связи с Российским законодательством выходные дни переносятся на рабочие, в связи с тем, что 14 и ДД.ММ.ГГГГ являлись выходными днями, он явился на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ. В другие дни периода, установленного ему для явки на регистрацию в ОП «Доволенское» он явиться не мог, так как автобусы из д. <адрес>, где он проживает в настоящее время, каждый день не ходят. Считает, что нарушений графика явки на регистрацию в ОП «Доволенское» им допущено не было.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, оценив доводы жалобы, судья приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения данной жалобы не имеется.

Частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом (статья 1).

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (статья 2).

Статья 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.

Согласно части 2 названной статьи установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений.

Решением Доволенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор, в числе административных ограничений установлена обязательная явка один раз в месяц в отдел МВД России по месту жительства (или пребывания) для регистрации.

В соответствии с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утвержденным заместителем начальника ОП «Доволенское» ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ для ФИО1 установлена обязанность являться на регистрацию в ОП «Доволенское» кабинет № к 10 – 00 часам с 10 по 15 число каждого месяца. С указанным графиком ФИО1 ознакомлен под роспись ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов административного дела и установлено мировым судьей 1-го судебного участка Доволенского судебного района <адрес>, ФИО1 на регистрацию в ОП «Доволенское» явился ДД.ММ.ГГГГ, пояснив, что предпоследний и последний день регистрации 14 и ДД.ММ.ГГГГ выпали на выходные дни, считал, что явка в выходной день переносится на следующий рабочий день.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и его виновность подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении, графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, в соответствии с которым ФИО1 обязан являться на регистрацию с 10 по 15 число каждого месяца к 10 – 00 часам, регистрационным листом поднадзорного лица, из которого следует, что ФИО1 явился на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные доказательства получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных доказательств не имеется, в связи с чем мировой судья правомерно положил их в основу принятого по делу судебного акта и пришел к обоснованному выводу о наличии в деянии, совершенном ФИО1, состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ.

При оценке пояснений ФИО1 о том, что 14 и ДД.ММ.ГГГГ являлись выходными днями, мировой судья 1-го судебного участка Доволенского судебного района <адрес> указал, что ФИО1 установлена обязанность являться на регистрацию с 10 по 15 число каждого месяца, в связи с чем, он имел возможность заблаговременно, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, явиться в ОП «Доволенское».

Кроме того, в соответствии с протоколом судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, имеющемуся в материалах административного дела № года вину в совершении администратвного правонарушения ФИО1 признавал, в связи с чем признание вины отнесено мировым судьей к смягчающему вину обстоятельству.

Из материалов дела следует, что к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, мировой судья пришел на основании всестороннего, полного и объективного исследования доказательств по делу, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для его правильного разрешения. Достоверность и допустимость перечисленных выше доказательств проверены, им дана надлежащая и мотивированная оценка по правилам, предусмотренным ст. 26.11 КоАП РФ, которую подвергать сомнению оснований не имеется, каких-либо неустранимых сомнений и противоречий по делу не усматривается.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции части 1 статьи 19.24 названного Кодекса.

Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Довод ФИО1 о том, что в остальные дни периода, установленного ему для явки на регистрацию с 10 по ДД.ММ.ГГГГ он явиться не мог, подтверждения в суде апелляционной инстанции не нашел, доказательств уважительности неявки на регистрацию в установленный период суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах, обжалуемое судебное постановление сомнений в своей законности и обоснованности не вызывает, оснований для его отмены или изменения, в том числе по доводам жалобы, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 1-го судебного участка Доволенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья: подпись

Верно: Судья Доволенского районного суда: Буянова Н.А.