Решение № 2-1708/2017 2-1708/2017~М-1186/2017 М-1186/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 2-1708/2017

Дело № №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2017 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Бочаровой Е.П.,

при секретаре Микиной М.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Нижегородскому филиалу ОАО «Энергосбыт Плюс» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Нижегородскому филиалу ОАО «Энергосбыт Плюс» о защите прав потребителя о взыскании материального ущерба в размере 77348 руб. и компенсации морального вреда в размере 10000 руб., мотивируя тем, что он является собственником квартиры <адрес>. Квартира расположена на последнем девятом этаже дома. В данной квартире он проживает с семьей из трёх человек. Ежемесячно и в полном объёме им производится оплата за жилищно-коммунальные услуги по квитанциям,

долгов не имеет. Ему 75 лет, много знает, много видел, но такой беспредел,

который происходит в г. Дзержинске по оплате коммунальных услуг его

возмущает. Оплата за них составляет половину его пенсии. Плата за

несуществующее отопление в летний период. В 2012 году он написал

заявление с просьбой начислять плату за отопление только в отопительный

период. Пришло письмо, в котором говорится, что так как в доме нет счетчика по отоплению размеры платы по отоплению берутся по нормативам согласно Постановлений Правительства РФ. И согласно Постановлений, норматив

потребления определяется как 1/12 от суммарного годового расхода. В доме

установили счётчик отопления, но ничего не изменилось, оплата осталась

почти такая же. Он опять написал заявление в энергосбыт и тот же ответ-

ссылаются на постановление Правительства Нижегородской области, размер

платы за отопление определяется равномерно в течении календарного года.

Да, это выгодно энергосбыту брать лишнее с жителя. В этом письме даётся

расчёт платы за отопление жилого помещения. Он стал разбираться с этим

расчётом и у него возникла масса вопросов.Тариф на тепловую энергию устанавливается региональной службой- не понятно, кто утверждает такой высокий тариф. Ведь горячая вода вторичное сырье, так как она сперва используется на турбинах, а потом отработанная редуцируется и подается на заводы для технологических процессов и в город для отопления жилых помещений. Во времена СССР отопление для жителей было дешевым. А сейчас из-за отсутствия должного потребления тепла в заводских организациях, так как после приватизации заводы частично распались, а часть раздроблено- денежные поступления уменьшились. Потому-то тариф для жителей завышается.

Не понятно, почему в течении года тариф меняется в большую сторону. В

летний период тепло на отопление жителями не потребляется, но прибыли

руководство энергетики не хочет терять, поэтому они и оплачивают не

потребляемое тепло.Среднемесячный объем потребления берется из расчета прошлого года, от снимаемых данных со счетчика, это сложные формулы для заболванивания жителя, который интересуется расчетом. Счетчик дорогой, за него до сих пор платим и толку для жителей от него никакого.

Оплата за общую площадь квартиры не законна. Общая площадь его квартиры-49,8кв. м, жилая 30,1 кв. м. Только на жилой площади установлены стояки с батареями. Так почему он платит за общую площадь ? В результате расследования его материальный ущерб составляет:

1.3а оплату в летний период 1400x5x6=42000 р.

2.В сравнении- за горячую воду он оплачивает примерно 300 р.в месяц- один

стояк. Температура горячей воды постоянно 80*С, на выходе. А

температура отапливаемой воды на выходе 60*С, и редко в мороз 80*С.

У него 3 отапливаемых стояка : 300рх3=900 р., он же оплачивает за отопление 1400 р.

1400р.-900 p.=500 р. лишнего. За 5 лет: 500x6x5=15000.

3.Оплата за счетчик, который не нужен, но он платит до сих пор 48р.х12хЗ=1728р.

Ведь можно поставить счетчик горячей воды, потому что на отоплении чаще

вода по температуре ниже, согласна снимаемых данных.

4.Оплата за общую площадь не законна.

Согласно Договора № о безвозмездной передаче жилья в

собственность от 19 февраля 1996 года, жилое помещение составляет

30.1кв.м.

Р=2114.54x0.0133x49.8=1400.54 руб. - оплата за общую площадь жилья.

Р=2114.54x0.0133x30.1=846.51 руб. - оплата за жилое помещение.

1400.54р.-846.51р.=554х6х5=18620р. - столько переплачивает за

неотапливаемое помещение.

Материальный ущерб в общей сумме за 5 лет составляет: 42000.54р.+15000 р.+ 1728p.+18620p.=77348p.

Помимо материального ущерба, ему причинен и значительный моральный

вред. Особенно он страдает во время пуска отопления осенью, да и в зимний

период иногда. Моральный вред оценивает в 10000руб. Поскольку обслуживающая организация меняла свое название, то считает ответчиком по данному иску Нижегородский филиал ОАО «Энергосбыт Плюс».

Истец ФИО1 в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал. Пояснил также, что ответчик завышает тарифы, начисляет плату за отопление в течение всего года, а не в отопительный сезон, при этом рассчитывает плату исходя из всей, а не жилой площади, т.е. происходит переплата, чем ему причиняется также моральный вред. Ему 75 лет, у него неважное здоровье, деньги ему нужны, а он вынужден ходить в суд.

Представитель ответчика ОАО «Энергосбыт Плюс» по доверенности ФИО5 в судебном заседании иск не признала, пояснила, что они не являются надлежащими ответчиками по делу, поскольку в договорных отношениях с потребителями не состоят, а действуют от имени <данные изъяты>

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов…

В соответствии со ст.8 ФЗ РФ от 27.07.2010г. №190-ФЗ «О теплоснабжении» тарифы на тепловую энергию подлежат регулированию и устанавливаются уполномоченными органами.

В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2012 № 354 расчет за коммунальную услугу по отоплению производится исходя из общей площади жилого помещения (Приложение № 2).

Преамбулой Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», установлено, что указанный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), а также, что исполнителем является организация, выполняющая работы или оказывающая услуги потребителям по возмездному договору.

Согласно положениям абз.2 ч. 1 ст. 16 Закона РФ « О защите прав потребителей» предусмотрено, что если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем) исполнителем, продавцом) в полном объеме.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником жилого помещения <адрес>. Добросовестно и регулярно оплачивает коммунальные услуги.

При этом считает, что ответчик завышает тарифы, незаконно начисляет плату за отопление в течение всего года, а не в отопительный сезон, при этом рассчитывает плату исходя из всей, а не жилой площади, т.е. со стороны истца, как потребителя происходит переплата. Поэтому истец просит в судебном порядке взыскать с ответчика материальный ущерб и компенсацию морального вреда.

Как установлено судом, органом исполнительной власти, осуществляющим государственное регулирование тарифов по водоотведению на территории Нижегородской области, является Региональная служба по тарифам Нижегородской области.

Судом также установлено, что в соответствии с Постановлением Администрации г.Дзержинска от 06.11.2013г. № (в ред. от 19.01.2015г. №) единой теплоснабжающей организацией на территории городского округа г.Дзержинск является <данные изъяты> именно оно поставляет тепловую энергию в многоквартирные дома г.Дзержинска и оказывает коммунальные услуги по отоплению, в т.ч. и в многоквартирном <адрес>. Установленные Региональной службой по тарифам Нижегородской области тарифы на тепловую энергию для <данные изъяты> применяются последним при расчетах платы за отопление.

В свою очередь, между <данные изъяты> и ОАО «Энергосбыт Плюс» (Агент) заключен агентский договор <данные изъяты>, в соответствии с которым ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» поручено от имени и за счет <данные изъяты> проводить, в, частности, мероприятия по заключению договоров теплоснабжению, начислению платы за поставленную тепловую энергию, оказанные коммунальные услуги, сбору денежных средств с потребителей Принципала. Самостоятельных правоотношений с потребителями у ОАО «Энергосбыт Плюс», действующего на основании Агентского договора, не возникает в силу норм действующего гражданского законодательства (ч.1 ст. 1009 ГК РФ), поскольку оно действуют от имени <данные изъяты>

Таким образом, при установленных по делу обстоятельствах, учитывая, что заявленный ответчик не несет никаких обязательств перед потребителями, поскольку не состоит с ними в договорных отношениях, тарифов не устанавливает, при этом филиал не является юридическим лицом, суд считает, что Нижегородский филиал ОАО «Энергосбыт Плюс» не может являться надлежащим ответчиком по заявленным исковым требованиям в рамках Закона «О защите прав потребителей», в том числе и компенсации морального вреда, поэтому в заявленных исковых требованиях к данному ответчику следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,41,192-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

ФИО1 удовлетворении исковых требований к Нижегородскому филиалу ОАО «Энергосбыт Плюс» о защите прав потребителя - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в окончательном виде в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Дзержинский городской суд в апелляционном порядке.

Судья: п\п Е.П.Бочарова

Копия верна.

Судья: Е.П.Бочарова