Приговор № 1-305/2019 1-36/2020 от 2 февраля 2020 г. по делу № 1-305/2019

№ 1-36/2020

25RS0022-01-2019-001196-06


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 февраля 2020 года с. Покровка

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ижко А.Ю.,

при секретаре Петуховой К.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района Щербань Е.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Норкиной Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 26.<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 25 м в западном направлении от <адрес><адрес>, обнаружил кусты дикорастущего растения конопли, после чего, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, решил приобрести наркотическое средство, с целью незаконного хранения и личного употребления, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 20 минут, ФИО2, находясь на указанном участке местности, действуя умышленно, оборвал части растений конопли, тем самым незаконно приобрел для личного употребления, без цели сбыта, наркотическое средство каннабис (марихуану), массой не менее 523,5 г, из части которого изготовил наркотическое средство и употребил лично, а оставшуюся часть около 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ разложил в сарае, находящемся на участке местности, расположенном на расстоянии около 20 м в западном направлении от <адрес><адрес>, таким образом незаконно хранил до 23 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 часов 00 минут до 03 часов 20 минут, в ходе проведения осмотра <адрес><адрес>, сотрудниками полиции обнаружено и изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана), постоянной массой 523,5 г, что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что проживает с сожительницей по адресу <адрес>. В один из дней на огороде он обнаружил растения конопли, которые оборвал для личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут приехали сотрудники полиции. Ему был задан вопрос о наличии запрещенных веществ. Он испугался и ответил, что таковых не имеет. Сотрудники полиции обнаружили в сарае приобретенную им марихуану, а также кастрюлю с замоченной коноплей, в которой он изготавливал наркотик. Был составлен протокол, в котором перечислили все изъятое. Изъятые предметы и вещества принадлежат ему для личного употребления.

Помимо признания вины подсудимым, его вина в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей и письменными доказательствами.

Свидетель П. показал, что занимает должность оперуполномоченного ОМВД по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время поступила оперативная информация о том, что во дворе дома по адресу: <адрес>, Юнак хранит наркотические вещества. Он и Мельник прибыли по указанному адресу. На его вопрос о наличии запрещенных предметов и веществ, ФИО1 ответил отрицательно. После чего в кунге были обнаружены части растений со специфическим запахом. О данном факте он сообщил в дежурную часть.

Свидетель К. показал, что работает оперуполномоченным ОМВД по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ от дежурного поступила информация, что по адресу: <адрес> хранятся наркотические средства. Прибыв по указанному адресу, был произведен осмотр, в ходе которого Юнак пояснил, что в сарае имеется конопля. Также на веранде дома была обнаружена миска с налетом и кастрюля с замоченными растениями. ФИО1 пояснил, что все обнаруженное принадлежит ему.

Свидетель В. показал, что он работает в должности оперуполномоченного ОМВД РФ по <адрес>. В сентябре 2019 года по сообщению оперуполномоченного ФИО3 был произведен осмотр места происшествия по адресу: <адрес>. В ходе осмотра во дворе дома в кунге были обнаружены растения конопли. Также на веранде дома была обнаружена миска и кастрюля с растительным веществом. Юнак пояснил, что обнаруженные предметы и растения принадлежат ему.

Свидетель К. показала, что проживает с ФИО1 по адресу: <адрес>. В сентябре-октябре 2019 года к ним домой приехали сотрудники полиции. С ее разрешения был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого в сарае обнаружили коноплю, а в доме кастрюлю с растительным веществом и тарелку. Юнак пояснил, что обнаруженные предметы хранил для личного употребления. Она в то время работала на полях и не знала, что Юнак хранит наркотические вещества.

Вина подсудимого также подтверждается письменными доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при осмотре дома по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты: тент с частями растений, пакет с частями растений, металлическая миска со следами вещества темно-зеленого цвета, бутылка объемом 0,5 литра, металлическая кастрюля с растениями темно-зеленого цвета, три ватных тампона со смывами с рук и зубов ФИО1 и контрольным смывом (л.д. 5-11).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> остальные изъятые предметы и вещества наркотических средств не содержат и наркотическими средствами не являются (л.д. 63-72).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ изъятые в ходе расследования дела предметы и вещества осмотрены следователем (л.д. 74-76).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 рассказал об обстоятельствах приобретения растений конопли, указал место их приобретения и хранения (л.д. 50-54).

Совокупность приведенных доказательств, согласующихся между собой и взаимно дополняющих друг друга, позволяют суду сделать вывод о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из того, что ФИО1, достоверно зная, что свободный оборот наркотических средств запрещен, незаконно приобрел и хранил для личного употребления без целей сбыта наркотическое средство до его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № масса изъятого у ФИО1 наркотического средства каннабиса (марихуаны) – 523,5 г, составляет крупный размер.

Согласно примечанию к ст. 228 УК РФ не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств изъятие указанных средств при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 приобрел и хранил для личного употребления наркотическое средство, не намереваясь выдавать правоохранительным органам. Данное наркотическое средство было у него изъято при проведении проверки сообщения о незаконном обороте наркотических средств, то есть при проведении действий, направленных на обнаружение и изъятие наркотического средства.

При указанных обстоятельствах суд не усматривает оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности в связи с добровольной выдачей наркотических средств.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, приведенные данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания, от уголовной ответственности и для прекращения уголовного дела судом не установлено.

Учитывая обстоятельства содеянного, характер и общественную опасность совершенного преступления, приведенные данные о личности подсудимого, признание вины, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы условно, что, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку ФИО1 не имеет судимостей.

При определении срока наказания суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом повышенной общественной опасности совершенного преступления и фактических обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: встать на учет и раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять место жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Октябрьский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденным право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья: А.Ю. Ижко